《作業(yè)考試：電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊(cè)答案(有題目)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《作業(yè)考試：電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊(cè)答案(有題目)（6頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、刑法學(xué)（1）形成性考試冊(cè)刑法學(xué)（1）作業(yè)1第一題：山本，女，42歲，日本國籍。馬，男，35歲，中國香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本乘坐次航班入境，過海關(guān)時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場關(guān)員在對(duì)山本時(shí)行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì)4512克，純度為70%。要審查，山本交代，這批貨是她從巴西帶來的，有人會(huì)在廣州路酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬攜款前來酒店找山本交接時(shí)被當(dāng)場抓獲?！締栴}】1根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷，山本和馬的行為是否構(gòu)成犯罪？2對(duì)于山本和馬的行為是否應(yīng)當(dāng)
2、適用我國刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：1.根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。2.根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本和馬的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內(nèi)
3、，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人，而馬雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國刑法管轄。對(duì)山本和馬的行為應(yīng)適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)第二題：習(xí)某，男，20歲，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女，16歲，該縣某中學(xué)學(xué)生）與2009年10月相識(shí)后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產(chǎn)生了戀情。2010年5月4日下午王某、習(xí)某和幾個(gè)朋友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠?，喝了不少酒，?xí)某讓王某回家，王某說：
4、太遲了，今晚回去也是被父母毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習(xí)某要求與王某發(fā)生關(guān)系，王某起初不愿意。后來看到習(xí)某很生氣，便不再堅(jiān)持，與習(xí)某發(fā)生了關(guān)系。次日回家遭父母痛斥，被迫說出了自己與習(xí)某的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤問，并要求習(xí)某的父母前來談判，未果，王父報(bào)警，警方以習(xí)某涉嫌強(qiáng)奸將其刑事拘留。習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么？答：習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女（14歲以下），更不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，否則，就不構(gòu)成此罪?？陀^方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無
5、法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。根據(jù)所述習(xí)某主客觀都不符合強(qiáng)奸罪刑法學(xué)（1）作業(yè)2第一題：案情趙某，男，1989年3月生，學(xué)校初一學(xué)生。2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，市鎮(zhèn)村先后有5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000余元。經(jīng)市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因?yàn)樗X得放火燒草堆很好玩?！締栴}】趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：中華人民共和國刑法第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人
6、重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役。刑法第17條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑法第17條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)2人加以管教在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙1989年3月出生案發(fā)時(shí)2003年2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負(fù)刑事責(zé)任。但如果趙年滿14周歲不滿16周歲犯放火罪依照刑法第17條第二
7、款規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任。2、 第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，遂對(duì)李小說：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時(shí)間，亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹蔸人見狀四處躲避。李小見狀有些害怕，便停了下來，對(duì)其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)，一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。3、 【問題】1 李某的行為是否構(gòu)成
8、犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？2李小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：1李某構(gòu)成犯罪因?yàn)槔钅车男袨橥耆戏缸飿?gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。2李某當(dāng)時(shí)心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果仍放任結(jié)果的發(fā)生。3、李X小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。雖然李X小說別砸了，但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任
9、。李某父子的犯罪是共同犯罪。刑法學(xué)（1）作業(yè)3分析案例（每小題50分）第一題：王某，女，33歲。王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)?！締栴}】1王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處
10、理（處理原則）？答：1王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。根據(jù)我國刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。.這種特殊類型的犯罪中止需要具備時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性和有效性四個(gè)特征缺少其中一個(gè)特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止
11、的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。2根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：案情劉某，男，17歲，某中學(xué)學(xué)生。安某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生。周某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。劉某，安某，周某，張某4人在假期里無所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次”綁架“游戲，4人商議后，與2010年8月21日上午10時(shí)許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹林內(nèi)，從金某身上搜走其隨身攜帶的400余元現(xiàn)
12、金及一部手機(jī)。劉某覺得東西太少，變異手機(jī)短信方式向其家人索要10萬元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定地點(diǎn)去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場抓獲，安某，周某，張某3人隨即也被抓獲。中華人民共和國刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！薄締栴}】劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪；周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡
13、的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對(duì)法定的8種社會(huì)危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架
14、的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對(duì)這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。刑法學(xué)（1）作業(yè)4第一題：案情李某，男，36歲,無業(yè)。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動(dòng)交代出其在1997年12月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值1000余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)?！締栴}】1李某是否屬于累犯？為什么？2對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和
15、處理（處理原則）？為什么？答：1）李某不構(gòu)成累犯因?yàn)槔鄯甘侵副慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗(yàn)期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。2）對(duì)于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樾谭ǖ?7條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。第二題【案情】肖某，男，36歲。2011年
16、11月13日，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。肖某沒有上訴。12月13日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。2013年11月15日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對(duì)肖某進(jìn)行了批評(píng)教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭吵。11月21日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監(jiān)舍。22日凌晨1時(shí)許，肖某趁溫某熟睡之機(jī)，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷情為輕傷。檢方對(duì)肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在地中級(jí)人民法院審理，認(rèn)定肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑?！締栴}】對(duì)于肖某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：首先，肖某死緩考驗(yàn)期是2011.12.112013.12.10，2013.11.15日處于這一時(shí)期當(dāng)中，第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀，后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪，并且法院也已故意傷害罪進(jìn)行了判決。根據(jù)刑法第五十條死緩變更判處死刑緩期執(zhí)行的，在死緩期間，如果沒有故意犯罪，兩年后減為無期徒刑，如確有重大立功表現(xiàn)，兩年期滿后減為二十五年有期徒刑，如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)后，執(zhí)行死刑。6
作業(yè)考試：電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊(cè)答案(有題目)
