食品安全監(jiān)管要求食品安全監(jiān)管改革爭議

《食品安全監(jiān)管要求食品安全監(jiān)管改革爭議》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《食品安全監(jiān)管要求食品安全監(jiān)管改革爭議（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、食品安全監(jiān)管要求食品安全監(jiān)管改革爭議 食品安全監(jiān)管改革爭議需要的是組建一個名副其實、權(quán)責(zé)統(tǒng)一的食品安全監(jiān)管部門，形成以一個部門為主的綜合性、專業(yè)化、成體系“的食品安全監(jiān)管體制。對于食品安全監(jiān)管的低效局面，信心匱乏者歷來沒有停止過其批評。就拿眼下來說，食品安全法的出臺也不能讓她們稍事歇息。這部法律留下了部分遺憾，“一位全國政協(xié)委員早前在北京對本刊記者說，有些人勸我不要說這種話，也不要提這種提案，說法律才出臺，你就迎頭潑冷水，這么不好?！笆称钒踩ㄔ噲D重新整合分散于政府各個部門的監(jiān)管規(guī)章、職能和機(jī)構(gòu)設(shè)置，方便打消公眾對于食品安全危機(jī)迫近的恐慌和顧慮。這部法案將于今年6月1日施行。不過，大家依然難以

2、掩飾自己的失望情緒，認(rèn)為現(xiàn)有版本的法案大大低于她們的期望值，不但未對舊有的多頭監(jiān)管格局進(jìn)行裁并，反而給予某種認(rèn)可或保留。她們的目標(biāo)是期望政府能夠建立一個標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、覆蓋全國范圍的垂直監(jiān)管體系。理論上來看，由一個權(quán)威部門統(tǒng)管食品產(chǎn)業(yè)鏈上包括食品安全的全過程，似乎更為穩(wěn)妥。部分食品行業(yè)人士為此已經(jīng)呼吁多年。中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會秘書長孟素荷表示，食品監(jiān)管的部門分割和九龍治水“局面是中國食品安全的關(guān)鍵矛盾。由此造成的問題和漏洞在三鹿事件“中被凸顯。在食品安全監(jiān)管過程中，部門利益的爭奪，責(zé)任的推諉所帶來的監(jiān)管重合和縫隙，我們在下邊看得十分清楚?！叭藶楦盍训谋O(jiān)管鏈和其它行業(yè)監(jiān)管一樣，食品安全領(lǐng)域長久存在的多

3、頭監(jiān)管情況并非罕見之事。中國現(xiàn)在起碼有超出10個行政主管部門涉足食品安全監(jiān)管，她們依據(jù)各自的法令規(guī)章推行職能，分權(quán)共治又自成一家，這種治理機(jī)制因各部門間不能有效銜接協(xié)調(diào)而漏洞百出。在不一樣部門的主導(dǎo)下，食品質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，中國消費者協(xié)會副會長劉俊海對本刊記者說，歸結(jié)起來就是散、亂、差，散是各部門全部有標(biāo)準(zhǔn)；亂是該有的標(biāo)準(zhǔn)沒有、不該有的有，什么饅頭是圓的，元宵也是圓的，這毫無用處；差就是跟國際相比總是慢一拍，我們是出事故出標(biāo)準(zhǔn)，沒事故就沒標(biāo)準(zhǔn)?！?021年以來，中國出現(xiàn)了多起致人死亡的食品安全事故，部分食品的對外貿(mào)易也因含有害物質(zhì)或不符相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)而陷入低谷。批評人士將此歸咎于部門的監(jiān)管不力。同年，中央政府將食品安全監(jiān)管的關(guān)鍵權(quán)力和職責(zé)給予國家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)，授命她們負(fù)責(zé)食品安全的綜合監(jiān)督、組織協(xié)調(diào)和依法組織查.