互聯(lián)網免費資源存在的原因

《互聯(lián)網免費資源存在的原因》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《互聯(lián)網免費資源存在的原因（5頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、互聯(lián)網免費資源存在的原因 　　[摘要]互聯(lián)網存在著大量名義價格為零的信息資源，其理論依據包括兩個方面：網絡信息資源具有準公共產品的屬性；基于以上屬性的產權方面的原因。后者可以從三個層面理解：一是信息資源的產權往往是處于模糊狀態(tài)的，取得它并且進行數字化加工的成本非常低廉，在均衡狀態(tài)下，其價格應當是相當低廉的；二是供需雙方的作用使網絡信息資源的定價不能過高；三是網絡內容提供商的產權動機決定的。 下載論文網 　　[關鍵詞]互聯(lián)網；免費信息資源；產權 　　[中圖分類號]F062.9　[文獻標識碼]A　[文章編號]1008－2670(2008)05－1307

2、3－03 　　 　　一、網絡信息資源具有準公共產品屬性 　　 　　1、經濟學對物品的劃分 　　在經濟學中，根據物品的排他性與競爭性的不同組合，可將物品分為四種不同的類型。一種是兼具排他性和競爭性的物品，可以通過收費等措施阻止他人共同使用，如面包、汽車等，我們把這種兼具排他性與競爭性的物品稱為私人物品(private goods)。第二種是兼具非競爭性和非排他性的物品，我們稱之為純公共物品(public goods)，這類物品難以控制其使用行為，如難以收費控制的：國防、環(huán)保、天氣預報等。第三種是具有排他性但不具備競爭性的物品，如影劇院、有線電視、收費公路等，這些物品一人使用后他人仍然可

3、以繼續(xù)使用，然而每個人的使用是可以控制的，如通過收費來控制，我們稱這種物品為俱樂部產品(club goods)。第四種是具有競爭性但不具備排他性的物品，如公共池塘資源，一部分人去用了，另一部分人就無法使用了，但由于這些資源的非私有化性質，誰可以使用就難以控制，我們稱之為共同資源。 　　俱樂部產品和共同資源產品通稱為“準公共產品”(quasi-pubic goods)，即不同時具備非排他性和非競爭性。準公共產品一般具有“擁擠性”(congestion)的特點，即當消費者的數目增加到某一個值后，就會出現邊際成本為正的情況，而不是像純公共產品，增加一個人的消費，邊際成本為零。準公共產品到達“擁擠點

4、”后，每增加一個人，將減少原有消費者的效用。 　　 　　2、數字化財產的公共性特點 　　數字化財產可以具備以上四種狀態(tài)。比如，存儲于一張出售的光碟上的信息屬于私人物品；存在于公共網頁上的信息類型則屬于純公共物品；網絡的接入就屬于俱樂部產品(排他而非競爭)；而特定時段的網絡線路容量等則屬于共同資源(競爭而非排他)。但是，網絡數字化財產具有非消耗性，對它的消費并不會在實體上產生損耗，具有一次生產多次使用的特點，使得數字化財產出現單個生產、集體消費的現象，具有高的首創(chuàng)成本和低的邊際成本。 　　網絡數字化財產的傳播費用非常低，得到信息的消費者便立即可以成為原始生產者的潛在對手。由于人的機會主義

5、傾向，其他消費者也希望通過搭便車得到該數字化財產，而只需支付低廉的信息復制和傳遞費用。數字化財產一經創(chuàng)造出來，便在部分程度上成為社會財富的一部分。 　　 　　二、信息資源自身特性 　　 　　信息資源的產權界定處于模糊狀態(tài)，使得使用信息資源的價格較低。信息資源作為人類精神活動的產物，同時具有物品的私人屬性和社會屬性，因而具有一定的公共產品屬性。對其使用具有正的外部性，而信息資源的價值也正是體現在對它的使用及傳播中。界定信息資源的產權歸屬需要較高的技術性要求，所花費的成本往往也是巨大的，界定、保護信息資源產權的收益可能會遠遠其成本。因此，信息資源相當多的有價值的屬性會沒有被清晰地界定而留在

6、公共領域內。信息資源的公共領域對應于在著作權法中做出的對著作權“合理使用”的規(guī)定。這樣，信息資源的產權界定往往是處于模糊狀態(tài)的。對其的使用只需付出較少的取得成本，而不必為資源本身支付代價。 　　互聯(lián)網上的信息資源具有純公共物品或準公共物品的特點。如果是作為純公共物品，那么得到這些資源最具效率的提供方式是由政府提供，這些資源的名義價格也應當為零，也就是消費者無需為這些資源本身付出貨幣。消費者只需為獲得使用這些資源的通道而付出代價。 　　由政府提供純公共物品并不是最具效率的辦法，可能造成公共資源的過度使用，造成所謂的“公地的悲劇”。另外，政府部門由于其資金限制或提供公共物品的動力不足，也會造成

7、政府在提供公共物品方面的“政府失靈”，使公共物品的供給處于均衡水平之下。解決的辦法是將公共物品的公共產權進行重新配置。將公共物品轉變?yōu)闇使参锲罚鄳洚a權由公共產權轉化為社團產權，這被認為是提高公共物品供給數量的好辦法。如前所述，信息資源的產權往往是處于模糊狀態(tài)的，取得它并且進行數字化加工的成本非常低廉。在均衡狀態(tài)下，其價格也應當是相當低廉的。俱樂部產品定價往往更多的是由消費者的偏好及愿意為此付出的代價所決定的，如果定價過高，往往會將更多的消費者排斥在外，使俱樂部不能維持，消費者也會另尋辦法從其他的渠道進行消費。消費者的預期價格較低的物品意味著消費者可以通過其他渠道方便地獲得此項物品。因而這

8、類物品的供給價格更為低廉，甚至可以接近零價格。如果我們仔細分析互聯(lián)網上的一些免費公共資源，我們發(fā)現這類資源的使用價值往往不大，并且消費者可以方便地從報紙等其他渠道免費地獲得。 　　 　　三、供給與需求方面的原因 　　 　　從供給方面來講，網絡信息物品的價格由生產成本所決定，生產成本受到物質資源與社會資源的雙重約束，相應產生兩方面的成本，一是私人生產成本，二是社會交易成本。網絡信息資源大多數是由其他信息資源經過數字化加工、復制而生產出來的，私人生產部分的耗費非常低。社會化成本可以視為取得產權而發(fā)生的耗費。如上所述，由于信息資源的公共性特征，信息資源，尤其是網絡信息資源的產權往往處于模糊狀

9、態(tài)，對產權的保護也處于弱保護狀態(tài)，因而信息資源生產所耗費的社會成本也相當低廉。兩者加總可知網絡信息資源的生產成本較低。 　　從需求方面來講，網絡信息物品的價格由消費者意愿的付出所決定，同樣受到經濟收入和社會制度的雙重約束，相應產生兩方面的支出，一是由收入預算約束下的偏好所決定的對物品主觀的價值判斷，偏好的強度與收入成正比，另一方面是取得網絡信息資源所耗費的社會成本，包括取得網絡通道的花費。應當說，目前在我國花費還是較高的。 　　在均衡條件下，網絡信息物品的生產成本與消費者意愿的付出應當是相等的，而網絡信息物品的生產成本相當低廉，由此可以反向推出消費者對網絡信息物品的主觀價值判斷是較低的。供

10、需雙方的作用使網絡信息資源的定價不能過高，網絡信息資源自身出現名義價格為零的現象也不足為奇了。如果對網絡信息資源過高的定價，可能會出現互聯(lián)網曲高和寡的局面。 　　四、免費網絡信息資源提供者動機的產權分析 　　網絡免費信息及免費網絡空間主要是由網絡內 容提供商(ICP)來提供的。對ICP產權的配置決定了ICP的行為邊界，最終決定了ICP的各項行為。ICP作為私人機構，其動機是利潤最大化。從理論上講，ICP獲取收入的渠道有兩條：網絡服務費和網絡廣告費。其中網絡服務費是由提供網絡服務的機構收取的，ICP只能直接收取廣告費用?，F行的大多數對網絡服務費的分配是這樣

11、界定的：由電信部門收取的網絡服務費在公共網絡線路的擁有者(如電信部門)和網絡服務提供商(ISP)之間進行分配，ICP無權獲得網絡服務費收入。也就是說，ICP只能從獲取廣告費用做為收益來源。無疑，ICP在網絡服務費中是做出一定貢獻的，正是ICP提供的豐富的網絡內容才使互聯(lián)網出現繁榮的局面。但其由此獲得收入的權利卻被網絡線路提供者和ISP所侵占。換言之，ICP無權根據其提供的網絡內容的數量及質量而獲取收益，ICP提供網絡內容的收益是負的。 　　 　　1、產權的初始配置對ICP生產集的影響 　　互聯(lián)網作為信息技術發(fā)展的新生事物，具有廣闊的發(fā)展前景，但其產權的歸屬卻不是與生俱來的。巴澤爾認為

12、，產權的界定是能夠從資產中獲取收益的人們直接努力加以保護、他人企圖奪取和政府予以保護三方面力量綜合作用的結果。產權配置的原則是“對資產平均收入影響傾向更大的一方得到剩余的份額也應當更大”。在互聯(lián)網的發(fā)展的起始階段，更重要的工作是硬件設施及相關服務的建設，網絡內容處于相對次要的地位。因此，此時將獲取收入的權利配置給網絡線路提供者和ISP是符合經濟效率的原則的。ICP雖然沒有得到根據網絡內容進行收費的權利，但卻相應得到了進行網絡廣告的權利。網絡已成為繼報刊、廣播、電視之后的第四大廣告媒體，具有廣闊的發(fā)展前景。近年來，ICP獲取的廣告收入的增長勢頭十分迅猛。 　　ICP作為網絡內容經營商，要盡力擴

13、大其網站的點擊率，這樣才能實現收入的增加，增加點擊率無疑要支付成本。提供具有吸引力的網絡內容及提供部分免費的網絡空間(如免費的電子信箱)無疑是成本較低的好辦法。所以，我們在享受網絡提供的大量免費信息的同時，其實也在大量消費了網絡廣告。有些網站更為極端的做法是用戶必須先點擊一些廣告才能獲得信息的使用權利。雖然我們得到的免費網絡資源名義價格是零，但其實并不是免費的，消費者也為此付出了代價，增加了上網時間，為網絡服務費的增加做出了貢獻。這些免費資源的實際生產成本雖然很低，但并不為零，只不過這些成本是由廣告主，而不是由消費者付出罷了。由此看來，消費者理所應當“免費”消費一些網絡信息及網絡資源。 　　

14、 　　2、產權的重新配置擴大了ICP的生產集 　　產權的界定具有相對性和漸進性。市場交換一方面是既定產權的交換，另一方面也是產權重新界定的過程。對于潛在的能獲取收入的資源是大家進行爭奪的焦點。隨著互聯(lián)網的發(fā)展，ICP所起的作用日益增長，ICP提供的信息服務質量與網絡服務費的正相關性越來越強。ICP也羽翼漸豐，自然不會甘心對網絡信息資源收費的權利旁落他人之手。如果以前ICP被剝奪了獲取網絡服務費產權是由于技術上的限制，那么隨著技術的進步，這個限制從理論上也不復存在了。所以近來ICP不斷為爭取網絡服務費分成進行努力。 　　中公網是第一個獲得成功的ICP。中公網和北京電信局簽訂了一項協(xié)議，對從

15、169撥號進中公網的上網者實行單獨計費，從而中公網可以從網費中提取一定比例的收益。這是中國第一起ICP從網費中獲取收益的事例，盡管這件事情本身所涉及的標底金額并不甚大，但對于產權重新界定卻有著重大意義。獲取收益權利的取得會強化ICP的供給動機。為增加其點擊率，會付出更多的成本、提供更多的免費資源，同時也會不斷提高免費資源的質量。這同經驗觀察也相吻合，各個網站都在不斷擴展其免費資源的范圍，提高免費資源的質量。 　　 　　3、產權模糊對ICP提供免費資源的影響 　　不可否認的是，對于有價值的資源大家都有奪取的動機，ICP也不例外。ICP會在網絡資源生產過程中盡可能地降低成本，對存在于公共領域

16、內的公共信息資源產權的奪取是必然的事情。更進一步，機會主義的動機會使ICP奪取已經明確界定的產權，如未經著作版權人同意提供他人的作品。由于訴諸于國家保護版權的成本相當高昂，現行的保護產權的立法也未能完全適應互聯(lián)網高速發(fā)展的要求，有些版權人會對這種“網絡盜版”行為采取不予理睬的做法。這在部分程度上降低了ICP的生產成本，也使得各網站之間互相抄襲成風，網絡資源出現了大量的重復。ICP對他人產權的奪取為消費者帶來了實惠，消費者可以更為方便地得到這些資源，降低了消費者的搜尋成本，使消費者獲得這些資源實際支付的價格進一步降低。 　　當然著作版權人作為其產權的所有者，理所應當地獲取其應有的收益。隨著互聯(lián)網技術的發(fā)展，原有產權中有價值的屬性會不斷增殖，原先不具備價值的屬性也會重新具有價值。這會激勵著作版權人要求重新界定產權及保護其應有產權的動力。近來不斷增多的網絡著作權糾紛案件說明了這一趨勢。由產權模糊向產權清晰的過渡會增加ICP的生產成本，相應降低其收益，但總體而言，對ICP繼續(xù)擴大免費網絡資源的趨勢不會形成太大的影響。 　　 　　(責任編輯：高　瓊)