《模糊綜合評價法課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《模糊綜合評價法課件（25頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,11/7/2009,#,LOGO,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,Click to edit Master title style,Click to edit Ma
2、ster text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,LOGO,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,Your company slogan,蔡琳祥,劉俊峰,模糊綜合評價法,目錄,一、模糊綜合評價方法評價步驟,二、層次分析法確定權重的步驟,三、模糊綜合評估法在建筑火災中的應用,模糊綜合評價法,簡介,模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評標方法。該綜合評價法根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價，即用模糊數學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價
3、。它具有結果清晰,系統(tǒng)性強的特點,能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決。,一、模糊綜合評價方法評價步驟,確定評價對象的因素論域,1,確定評語等級論域,2,建立模糊關系矩陣,3,模糊綜合評價結果向量,分,析,6,合成模糊綜合評價結果向量,5,確定評價因素的權向量,4,權重,求權重是綜合評價的關鍵。層次分析法是一種行之有效的確定權系數的有效方法。特別適宜于那些難以用定量指標進行分析得復雜問題。它把復雜問題中的各因素劃分為互相聯(lián)系的有序層使之條理化，根據對客觀實際的模糊判斷，就每一層次的相對重要性給出定量的表示，再利用數學方法確定全部元素相對重要性次序的權系數。,1,、確定
4、評價對象的因素論域,個評價指標,，,。,2、確定評語等級論域,即等級集合。每一個等級可對應一,個,模糊子集,。,3、建立模糊關系矩陣,在構造了等級模糊子集后，要逐個對被評事物從每個因素,上,進行量化，即確定從單因素來看被評事物對等級模糊子集的隸屬度,，進而得到模糊關系矩陣：,矩陣,R,中第,i,行第,j,列元素，表示某個被評事物,從因素來看對,等級模糊子,集的隸屬度,一個被評事物在某個因素,方面的表現(xiàn)，是通過模糊向量,來刻畫的，而在其他評價方法中多是由一個指標實際值來刻畫的，因此，從這個角度講模糊綜合評價要求更多的信息。,4、確定評價因素的權向量,在模糊綜合評價中，確定評價因素的權向量,：,。
5、權向量,A,中的元素,本質上是因素,對模糊子,的隸屬度。本文使用層次分析法來確定評價指標間的相對重要性次序。從而確定權系數，并且在合成之前歸一化。即,5、合成模糊綜合評價結果向量,利用合適的算子將,A,與各被評事物的,B,進行合成，得到各被評事物的模糊綜合評價結果向量,B,即：,其中,是由,與,的第,列運算得到的，它表示被評事物從整體上看對,等級模糊子集的隸屬程度。,6、對模糊綜合評價結果向量進行分析,實際中最常用的方法是最大隸屬度原則，但在某些情況下使用會有些很勉強，損失信息很多，甚至得出不合理的評價結果。提出使用加權平均求隸屬等級的方法，對于多個被評事物并可以依據其等級位置進行排序。,二、
6、層次分析法確定權重的步驟,1、確定目標和評價因素,個評價指標，,。,2、構造判斷矩陣,3、計算判斷矩陣,三、,模糊綜合評估法在建筑火災中的應用,建筑火災風險本身是一個模糊概念,即本身不存在確定的數量界限,同時建筑的火災風險受多個因素的影響,其影響因素有著較多的,關聯(lián)性、層次性和多目標性,并在火災不同階段起著不同的作用,這時候,將模糊數學方法應用到建筑的火災風險評估就很有必要。常用的建筑火災風險模糊綜合評估方法,是在確定了評估指標體系和指標權重后,對建筑的火災風險進行評估,得到結果反映出建筑的火災風險狀況,這種方法簡單易行,實用性強,能較好反映火災結果。然而,這種方法對火災過程的描述很少,不能很
7、好的反映出火災發(fā)生、發(fā)展、熄滅的過程中的情況,對火災的描述不夠詳細。如果能對火災的各個過程進行評估,就能很好的反映出火災中的各環(huán)節(jié)情況,方便分析出較差的環(huán)節(jié),為科學決策提供重要依據,選擇有針對性的方案,更有效地減小建筑火災風險。所以,本文提出一種按照火災進展階段進行風險評估的方法。從建筑發(fā)生火災開始,按照事故的時序發(fā)展過程,可以分為以下階段:火災發(fā)生階段、自動報警階段、自動撲救階段、消防員手動撲救階段。采用這種分階段的評估方法,能評估出火災發(fā)生、發(fā)展的各階段的情況,對火災情況做出更詳盡的描述。通常,衡量風險時主要考慮三種后果類型:,人員風險,財產風險,環(huán)境風險,本文僅進行了財產風險的研究。,1
8、建筑火災風險評估模型,對建筑火災安全進行綜合評估是對一個復雜系統(tǒng)的評估,涉及的內容較多,考慮的因素也比較廣泛。建立的評估指標體系是否合理和科學,關系到能否發(fā)揮評估的作用和功能。本文遵循系統(tǒng)性、綜合性、科學性和適用性等原則,在借鑒了以往建筑火災評估指標體系的大量研究基礎上,根據專家意見和筆者的研究,按照火災發(fā)展不同的時間階段,分別確定了四個階段評估模型的指標體系,并用層次分析法確定了權重。,1.1火災發(fā)生階段模型,對這個階段進行評估,有助于了解火災發(fā)生時的有關情況,可以反映出所評價建筑火災發(fā)生的難易程度和頻繁程度。,1.2自動報警階段模型,通過對火災自動報警階段的評估,可以知道火災自動報警系統(tǒng)的
9、運行狀況及工作結果。因素中,火災發(fā)生階段火災發(fā)展情況是指在上階段評估中得到的結果,也就是所評價建筑火災發(fā)生的難易程度和頻繁程度,它反映的是自動報警階段評估的火災初始狀態(tài)。,1.3自動撲救階段模型,自動撲救階段模型是為了評估自動撲救階段結束時的火災發(fā)展情況而建立的。因素中,自動報警階段火災發(fā)展情況是指在上階段評估中得到的結果,也就是所評價建筑火災發(fā)生后自動報警階段的火災發(fā)展后果,它反映的是自動撲救階段評估的火災初始狀態(tài)。,1.4消防員手動撲救階段模型,影響因素中,自動撲救階段火災發(fā)展情況是指在上階段評估中得到的結果,也就是所評價建筑火災經過了自動撲救階段后的火災發(fā)展情況,它反映的是消防員手動撲救
10、階段評估的火災初始狀態(tài)。,2、,具體實際應用,選用某百貨大廈作為實例,應用本文建立的基于多層次模糊綜合評判的建筑火災風險評估模型對該建筑進行評估,以下為各評估指標的大小。,根據表5中的數值,得到各單因素評價集的模糊矩陣Ri,再求出Bi,然后得到火災發(fā)生階段的評判矩陣R。,根據最大隸屬度原則,該建筑火災發(fā)生階段的火災風險為一般。以下各階段的計算方法、過程均與此相同,。,R,(0.13,0.28,0.34,0.15.0.1),根據最大隸屬度原則,該建筑火災自動報警階段的火災風險為一般。,R,(0.10,0.18,0.28,0.30,0.14),根據最大隸屬度原則,該建筑火災自動撲救階段的火災風險為較差。,R,(0.11,0.21,0.31,0.26,0.11),根據最大隸屬度原則,該建筑火災消防員手動撲救階段的火災風險為一般。,3、,結論分析,通過現(xiàn)場檢查、試驗和調試等手段,利用上述的建筑火災風險評估模型,對該建筑火災風險的各項指標分別進行模糊綜合評判,得出各單元、各階段的火災風險情況,從而確定了該建筑火災風險評估的結果為“一般”,該建筑可以繼續(xù)使用。,
模糊綜合評價法課件
