《經(jīng)濟(jì)法教程產(chǎn)品質(zhì)量法》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《經(jīng)濟(jì)法教程產(chǎn)品質(zhì)量法（17頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,經(jīng)濟(jì)法教程,案例1,李某從商場購買了電冰箱一臺(tái)，當(dāng)時(shí)該冰箱未附檢驗(yàn)合格證，使用了3個(gè)月后，冰箱起火，李某損失7000多元。事發(fā)后，李某找到商場，商場同意賠償3000元，李某認(rèn)為商場至少應(yīng)該賠償5000元。雙方遂起糾紛，李某訴到法院，法院審理后認(rèn)為要認(rèn)定產(chǎn)品有質(zhì)量問題，應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門出具鑒定書。但技術(shù)部門提出，冰箱已燒毀，又無庫存，無法鑒定。,案例1,法院開庭，認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性，雖然冰箱沒有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量有問題證據(jù)不足，駁回起訴。,問：,1、冰箱產(chǎn)品質(zhì)量是否合格？為什么？,
2、2、法院判案是否正確？,3、本案應(yīng)如何處理？,產(chǎn)品質(zhì)量法律制度,產(chǎn)品質(zhì)量法概述監(jiān)督管理制度生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)法律責(zé)任,第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述,定義：,產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)過程中因質(zhì)量問題所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。,第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度,企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度、,產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度、,產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度、,產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化制度。,第三節(jié) 生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),一、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),（一）對(duì)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé),1、不存在危機(jī)人身、財(cái)產(chǎn)安全的各種危險(xiǎn)；,2、具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)?shù)氖褂眯阅埽?3、符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量狀況。,第三節(jié) 生產(chǎn)者、銷
3、售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),（二）遵守產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、包裝的規(guī)定,1、必須有產(chǎn)品質(zhì)量合格證明；,2、必須有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址；,3、標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含成分的名稱和含量；,4、標(biāo)明生產(chǎn)日期、使用日期或失效日期；,5、附有警示標(biāo)志或中文說明。,第三節(jié) 生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),（三）生產(chǎn)者不得從事的行為,1、不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品；,2、不得摻雜、摻假，以假充好，冒充合格產(chǎn)品；,3、不得偽造產(chǎn)地、廠名、廠址；,4、不得偽造或假冒認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等。,二、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),第四節(jié) 違反產(chǎn)品質(zhì)量的法律責(zé)任,一、構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的條件：,1）生產(chǎn)或經(jīng)銷的產(chǎn)品存在缺
4、陷；,2）必須有用戶、消費(fèi)者遭受傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)；,3）產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的具體內(nèi)容：行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任。,案例分析2-,產(chǎn)品質(zhì)量法,劉某一日晚歸，因樓梯處燈泡被人打破，劉某想起自己一年前在某商場購買的打火機(jī)，便將其調(diào)至最大的火苗狀態(tài)，借此照明上樓。走到家門口時(shí)，打火機(jī)突然在手中爆炸，劉某手被炸傷，經(jīng)治療，花去醫(yī)療費(fèi)9000余元。劉某傷愈，提起訴訟索賠。,案例分析2-,產(chǎn)品質(zhì)量法,被告商場認(rèn)為，商場進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)驗(yàn)收，該打火機(jī)有檢驗(yàn)合格證，至于因打火機(jī)存在質(zhì)量缺陷，是生產(chǎn)廠家的責(zé)任，商場并無責(zé)任。被告打火機(jī)廠辯稱：該打火機(jī)外包裝上明示有“產(chǎn)品出售3個(gè)月內(nèi)
5、，可因產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題由廠家免費(fèi)修理或更換，實(shí)行三包”。,案例分析2-,產(chǎn)品質(zhì)量法,而原告一年前購買的打火機(jī)，早已超過了“三包”期限；并且打火機(jī)是用來點(diǎn)煙的，原告調(diào)至最大火苗狀態(tài)用來照明，此乃原告使用不當(dāng)，因此，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，不負(fù)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理查明，該打火機(jī)在設(shè)計(jì)上存在缺陷。,案例分析2-,產(chǎn)品質(zhì)量法,問題：,1、被告某商場的觀點(diǎn)是否成立？為什么？,2、被告打火機(jī)廠的觀點(diǎn)是否成立？為什么？應(yīng)如何處理？,分析2,1、被告某商場的觀點(diǎn)不成立。產(chǎn)品質(zhì)量法第31條規(guī)定，缺陷產(chǎn)品的受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨在于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題消費(fèi)者有權(quán)選
6、擇向生產(chǎn)者或銷售者索賠，對(duì)方必須先承擔(dān)責(zé)任，而后再向真正的責(zé)任人進(jìn)行追償。,分析2,2、被告打火機(jī)廠的觀點(diǎn)不成立。打火機(jī)廠所說的理由實(shí)際是將損害賠償責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任混為一談。損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，,要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年，這種責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)最長要在購貨10年后才喪失,。而瑕疵擔(dān)保責(zé)任在性質(zhì)上則是一種違約責(zé)任，因此企業(yè)可以自定“三包”期限。本案中消費(fèi)者追究的是侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而打火機(jī)廠卻以瑕疵擔(dān)保責(zé)任的抗辯來搪塞，其觀點(diǎn)不成立。本案應(yīng)由打火機(jī)廠賠償劉某的實(shí)際損失。,案例3,劉某與某機(jī)械廠的王某是好朋友，一日劉某到機(jī)械廠辦事，順便找王某聊天。劉某走時(shí)發(fā)現(xiàn)自行車沒氣了，就問王某有無氣筒，王某順手拿起一個(gè)氣筒遞給劉某說：“這是王某廠新出的一批氣筒樣品，你用吧?！碑?dāng)劉某拿起氣筒打氣時(shí)，氣筒栓塞脫落，飛到劉某臉上造成傷害，劉某花去醫(yī)療費(fèi)1600元，要求機(jī)械廠予以賠償。,問：機(jī)械廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量法的損害賠償責(zé)任？,
經(jīng)濟(jì)法教程產(chǎn)品質(zhì)量法
