評(píng)標(biāo)專家在線考試

《評(píng)標(biāo)專家在線考試》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《評(píng)標(biāo)專家在線考試（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、評(píng)標(biāo)專家在線考試1、觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得在所代理的招標(biāo)項(xiàng)目中代理投標(biāo)，但是可以為所代理的招標(biāo)項(xiàng)目的投標(biāo)人提供咨詢。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)組織方式有公開招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)2、題目：某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)

2、告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀點(diǎn)乙：該投標(biāo)文件必須被否決。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)3、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。 觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 觀點(diǎn)乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)4、題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招

3、標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。（為簡(jiǎn)明起見，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級(jí)”“裝修幾級(jí)”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成： 藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)，裝修二級(jí)； 白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級(jí)，裝修一級(jí)； 黑土公司：鋼結(jié)構(gòu)一級(jí)，裝修三級(jí)。 協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。 觀點(diǎn)甲：該聯(lián)合體合格。 觀點(diǎn)乙：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)5、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的施工招標(biāo)。藍(lán)天公司為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位；白云公司具備獨(dú)立法人資格，是藍(lán)天公司的附屬機(jī)構(gòu)；黑土公司與藍(lán)天公司具有相互參股關(guān)系。 觀

4、點(diǎn)甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項(xiàng)目施工的投標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項(xiàng)目施工的投標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)BCBDB評(píng)標(biāo)專家在線考試6、觀點(diǎn)甲：不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致視為串通招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：政府采購(gòu)工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)7、題目：某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，

5、全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：缺少審計(jì)報(bào)告屬于形式評(píng)審的內(nèi)容，與財(cái)務(wù)資質(zhì)條件無(wú)關(guān)。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn)行澄清、說(shuō)明。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)8、根據(jù)必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定： 觀點(diǎn)甲：所有屬于城建項(xiàng)目的，即使不含有國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資，也應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：使用世界銀行貸款的城市道路項(xiàng)目，可以按照世界銀行的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行招標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)

6、乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)9、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。 觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時(shí)具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點(diǎn)乙：施工總承包中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)全部自行施工。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)10、觀點(diǎn)甲：向評(píng)標(biāo)組織方索取額外報(bào)酬屬于不廉潔的行為，將導(dǎo)致失去入選評(píng)標(biāo)專家?guī)斓臈l件。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)該由評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任決定。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)ADDBC評(píng)標(biāo)專家在線考試11、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問題

7、：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。 觀點(diǎn)甲：白云公司可以通過資格預(yù)審。 觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)12、題目：某項(xiàng)目采用國(guó)內(nèi)資金，通過競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)采購(gòu)起重機(jī)。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍(lán)天公司未按要求在每頁(yè)簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個(gè)月，而招標(biāo)文件要求為15個(gè)月。 觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司的投標(biāo)文件必須否決。 觀點(diǎn)乙：白云公司投標(biāo)文件保修時(shí)間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，

8、可采取其他方法解決。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)13、題目：某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀

9、點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn)行澄清、說(shuō)明。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)14、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人可以按照評(píng)委員會(huì)的結(jié)論確定該第一名中標(biāo)候選人中標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：該第一名中標(biāo)候選人實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件，招標(biāo)人也可以確定第二名中

10、標(biāo)候選人為中標(biāo)人。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)15、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點(diǎn)甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點(diǎn)乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)DDABD評(píng)標(biāo)專家在線考試16、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。

11、 觀點(diǎn)甲：白云公司不能通過資格預(yù)審。 觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)17、觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)和定標(biāo)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)有效期結(jié)束日 30 個(gè)工作日前完成。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)人和招標(biāo)人存在利害關(guān)系，但是只要招投標(biāo)活動(dòng)依法進(jìn)行，程序規(guī)范，該“利害關(guān)系”并不影響其公正性的，就可以投標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)18、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)設(shè)備，采用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件且對(duì)通用內(nèi)容沒有修改。藍(lán)天公司投標(biāo)文件授權(quán)委托書中委托代理人身份證號(hào)碼，有一個(gè)數(shù)字與所附的委托代理人身份證復(fù)印件不符。白云公司授權(quán)委托書未附代理人身份證復(fù)印件。兩公司投標(biāo)函均加蓋有投標(biāo)人單位公章。

12、 觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司委托代理人身份證號(hào)碼有錯(cuò)，該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點(diǎn)乙：白云公司委托代理人未附身份證復(fù)印件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求其說(shuō)明情況并附上身份證復(fù)印件。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)19、題目：某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說(shuō)明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。 觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說(shuō)明、澄清

13、或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作出不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對(duì)該項(xiàng)作出較低打分。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)20、觀點(diǎn)甲：根據(jù)中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為需要時(shí)可以書面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說(shuō)明。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)ADDAC評(píng)標(biāo)專家在線考試21、觀點(diǎn)甲：響應(yīng)性評(píng)審的內(nèi)容中包括“報(bào)價(jià)唯

14、一”。 觀點(diǎn)乙：行政監(jiān)督部門對(duì)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)違規(guī)評(píng)標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定評(píng)標(biāo)無(wú)效，由招標(biāo)人重新組織招標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)22、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評(píng)標(biāo)。其間，評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過該交易中心提供的語(yǔ)音對(duì)話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。該段對(duì)話由該交易中心錄音并保存。該對(duì)話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行，與所使用的電子交易平臺(tái)沒有關(guān)聯(lián)。 觀點(diǎn)甲：此案例中，該項(xiàng)澄清使用交易中心提供的對(duì)話和錄音系統(tǒng)，符合法律法規(guī)要求。 觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說(shuō)明可以以紙質(zhì)書面形式進(jìn)行。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D

15、.甲錯(cuò)乙對(duì)23、題目：某項(xiàng)目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺(tái)上開標(biāo)，開標(biāo)時(shí)間到，某一投標(biāo)文件因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的原因未能按時(shí)解密。 觀點(diǎn)甲：該投標(biāo)文件未按時(shí)解密，視同撤消投標(biāo)文件。 觀點(diǎn)乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評(píng)標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)24、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評(píng)標(biāo)。其間，評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過該交易中心提供的語(yǔ)音對(duì)話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。該段對(duì)話由該交易中心錄音并保存。該對(duì)話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行，與所使用的電子交易平臺(tái)沒有關(guān)聯(lián)。 觀點(diǎn)甲：此案例中，該項(xiàng)澄清使用交易中心提供的對(duì)話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說(shuō)明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書面形式進(jìn)行。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)25、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的施工招標(biāo)。藍(lán)天公司為該項(xiàng)目的監(jiān)理人；白云公司具備獨(dú)立法人資格，是藍(lán)天公司的附屬機(jī)構(gòu)；黑土公司與藍(lán)天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點(diǎn)甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能參加該項(xiàng)目的施工投標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能參加該項(xiàng)目的施工投標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)BBBCA