《《走上辯論臺》活動評價》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《走上辯論臺》活動評價（4頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、《走上辯論臺》活動評價
網絡無罪
自從1946年美國佛羅里達聯(lián)邦國立大學成功研制出第 一臺計算機至今，已經過去了整整55年了。在這55年里 人類利用計算機以及計算機網絡 一一計算機的發(fā)明而產生 的一個比計算機更偉大的產品一知創(chuàng)造了多少令人難以 統(tǒng)計的財富，難怪有人驚呼智能時代的到來。
人類曾經為了彼此傳遞信息而建起四方巍峨的烽火臺，也曾 為彼此互相了解而發(fā)明了電報、電話以及電視，前者是人類 進入農業(yè)時代的產物，后者則是人類跨進工業(yè)時代的標志， 因此不難看出，人類利用科學技術來改造通訊設備的能力， 正在“一日千里 ”的變化之中。 任何事物的產生都是有條件的， 任何事物在人類利用的過程中都會
2、出現(xiàn)各種各樣的問題，有 時會危及到人類自身，但這都是必然的，唯物辯證法中的一 個最簡單的道理就完全可以說明這一點，任何事物均要將其 一分為二的對待， 它必定有助于人， 也必定對人類有所損壞 不錯，網絡的確會讓某些人的人性變惡，使其失去作為人的 理智。依靠網絡進行犯罪活動，對公眾利益造成重大損壞的 事例也的確屢見不鮮：1996年7月，南京紫金山地區(qū)某 銀行職員楊某，依靠網絡進行犯罪，先后破壞該行電腦管理 系統(tǒng)數(shù)次，非法提取貸款總共一千余萬元。兩年之后楊某終 因違反《中華人民共和國刑法》 ，犯有依靠計算機網絡詐騙 而成為我國有史以來第一個因網絡犯罪而判死刑的人；19 97年，網絡黑客大舉進攻美國外
3、交部和國防部，造成美國 國家機構運作癱瘓，重要情報或被竊取或被刪改，一時間攪 得白宮和五角大樓亂成一團，該犯罪活動的主犯至今也未被 抓獲，事隔四年之后，時任美國國防部的高級秘書邁克 威爾 遜憶起此事還膽戰(zhàn)心驚，稱那是 “上帝安排的悲劇 ”；199 8年中，一場席卷整個東南亞乃至整個世界的國際金融危機 給世界各國都帶來了不小的打擊，其中最主要的原因之一就 是世界經濟犯罪巨頭索斯萊利用網絡系統(tǒng)破壞了當時泰國 曼谷股票交易中心的商務網絡，從而控制匯市和股市，大量 轉售泰國貨幣 一銖，因此引發(fā)這場自1 9 3 3年以來的特大 經濟風暴， 一時間破產企業(yè)不計其數(shù)。 可見，網絡產生 “麻煩 ” 確實不小，
4、但你必須認識到計算機網絡只是 “兇器 ”，而不是 “幫兇 ”。網絡是無罪的，是純潔的！ 人類發(fā)明了火藥，發(fā)明了原子彈，發(fā)明了偵察衛(wèi)星，但誰又 曾經說過這樣的話： “??！我們自身太愚蠢了， 我們發(fā)明的東 西殺傷了我們的肉體，毀壞了我們的文明，阻止了我們前進 的步伐！ ”計算機網絡同這些東西在本質上是毫無差別的， 真 正毀壞人類的只有人類自身，這是千古不變的真理！ 因網絡的誕生使得人類的物質文明在短短的幾十年間獲得 飛速發(fā)展，這難道也是網絡給人類帶來的災難嗎？與其給人 類帶來的損失相比所得出的結果簡直就是天文數(shù)字。
（以上兩篇文章均選自《高中生話題作文》 ，花山文藝出版
社2 0 0 2年版）
5、 克隆人是福音還是惡兆？
“克隆人 ”的話題近幾年一直是科學界的熱門研究課題，但在 社會各個領域都引起了廣泛而強烈的爭議。
支持者理直氣壯： “克隆人 ”技術能使千千萬萬不孕癥患者實 現(xiàn)做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的親人重溫天倫之樂； 能為許許多多不治之癥找到新的治療方案；能創(chuàng)造巨大的物 質財富和社會效益 ……總之，簡直就是科學界、醫(yī)療界、全 人類的新曙光。
反對者言之鑿鑿： “克隆人 ”的出現(xiàn)將對現(xiàn)有社會的家庭結構、 倫理體系造成巨大沖擊；會成為恐怖主義分子犯罪的工具； 制造大量基因結構完全相同的 “克隆人 ”可能誘發(fā)新型疾病的 廣泛傳播；就目前技術而言，無法保證 “克隆 ”的安全性
6、，可 能出現(xiàn)流產、早產、死胎、畸形等不良結果等等。尖刻的批 評者說，在創(chuàng)造出一個健康的 “克隆人 ”之前，科學家們可能 會先造出成百上千的畸形兒。 誰是支持者？有識之士指出，首先恐怕是一部分野心勃勃的 科學家，一心希望自己成為 “開創(chuàng)人類生育史新紀元 ”的先驅 者。其次當推一些實力雄厚的藥業(yè)公司及其他企業(yè)，它們看 中了“克隆人 ”將帶來的巨大利潤，冒著被政府嚴懲的危險為 科學家們提供實驗場所和資金； 另外， 肯定也有那么 “一小撮 人 ”懷著不可告人的目的明里暗里支持 “克隆人 ”，這一小撮中 甚至包括妄想統(tǒng)治世界的狂人政客和恐怖分子。最后，恐怕 才是部分為不孕癥所苦或骨肉夭折而已超過生育年齡
7、的夫 婦，因為鑒于目前科學發(fā)展的水平，治療不孕癥已絕非只有 “克隆 ”這一條道可走。 誰是反對者？實際上，目前對克隆人問題，反對的聲音一直 是主流。反對者中，最強大也最有制約效果的莫過于各國政 府。1 9 9 8年初美國一位名叫理查德 錫德的科學家率先提 出，他將進行克隆人試驗，目的是為患不育癥的夫婦繁衍后 代，是為 “克隆人 ”風聲初起。當時，俄羅斯和英國等國就紛 紛通過法案，禁止克隆人，違者將受重罰；各種國際組織如 聯(lián)合國教科文組織、世界衛(wèi)生組織、國際人類基因倫理委員 會等也都表示明確反對，法國、意大利等19個歐洲國家很 快簽署了嚴厲禁止克隆人的協(xié)議；科學界的主流意見也是堅 決反對； 而宗教界特別是天主教反對旗幟舉得最高， 因為 “克 隆人 ”等于人取代上帝而自行創(chuàng)造自己， 與天主教義提倡的倫 理標準背道而馳。最新的反應來自德法兩國。安蒂諾里一宣 布要克隆人，德法兩國政府馬上同聯(lián)合國秘書長安南商議由 聯(lián)合國制訂一項全球性的禁止克隆人的協(xié)定；歐盟委員會也 隨即發(fā)表聲明，堅決反對克隆人。
《走上辯論臺》活動評價
