2019-2020學(xué)年高中歷史 課時(shí)作業(yè)21 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 新人教版必修2

課時(shí)分層作業(yè)(二十一)(建議用時(shí)：25分鐘)合格基礎(chǔ)練1第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，首先在蘇聯(lián)進(jìn)行改革的領(lǐng)導(dǎo)人是()A列寧B赫魯曉夫C勃列日涅夫D戈?duì)柊蛦谭駼根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，赫魯曉夫是第二次世界大戰(zhàn)后首先在蘇聯(lián)進(jìn)行改革的領(lǐng)導(dǎo)人。2有學(xué)者提出：“從一定意義上說，赫魯曉夫是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色。”這主要是指赫魯曉夫()A否定“斯大林模式”，進(jìn)行徹底改革B改革缺乏正確的指導(dǎo)思想C改革沖擊了“斯大林模式”，但仍未從根本上擺脫“斯大林模式”的束縛D堅(jiān)持“斯大林模式”，不愿進(jìn)行改革C一方面，赫魯曉夫致力于改革斯大林體制，即充當(dāng)了“掘墓人”的角色；另一方面，改革沒有沖破原有體制，即充當(dāng)了“守墓人”的角色。3(2019·全國(guó)卷)蘇聯(lián)1970年計(jì)劃完成情況(單位：噸)類別1961年對(duì)1970年的預(yù)測(cè)或計(jì)劃任務(wù)1970年實(shí)際產(chǎn)量鋼1.45億1.15億煤3.9億3.35億肉2 500萬(wàn)1 230萬(wàn)蔬菜與瓜類4 700萬(wàn)1 300萬(wàn)上表可以說明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)()A經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題積重難返B經(jīng)濟(jì)政策保持了連續(xù)性C經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)D社會(huì)生活需求發(fā)生變化A材料表明，蘇聯(lián)1970年多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃均未完成，這是由蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所致，反映了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題積重難返，故A項(xiàng)正確；蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策保持了連續(xù)性，但材料不能體現(xiàn)B項(xiàng)，排除；經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)出現(xiàn)于赫魯曉夫時(shí)期，而材料涉及的史實(shí)主要發(fā)生在勃列日涅夫時(shí)期，C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中心闡述的是蘇聯(lián)1970年計(jì)劃完成情況與既定目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，D項(xiàng)“社會(huì)生活需求發(fā)生變化”的觀點(diǎn)缺乏材料依據(jù)。4美國(guó)學(xué)者在俄羅斯史中寫道：“勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進(jìn)行改革?！睂?duì)這句話理解正確的是()A勃列日涅夫開創(chuàng)了蘇聯(lián)改革的先河B勃列日涅夫把改革限制在政治方面C勃列日涅夫不打算觸動(dòng)“斯大林模式”D勃列日涅夫首次建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制C根據(jù)題干材料可知，勃列日涅夫改革只是對(duì)“斯大林模式”的小修小補(bǔ)，沒有從根本上觸動(dòng)其模式。520世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)也出現(xiàn)各種危機(jī)，為此戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，其主要特征是()A用經(jīng)濟(jì)管理代替行政命令B放棄政府宏觀的調(diào)節(jié)手段C建立高度集中的經(jīng)濟(jì)體制D鼓勵(lì)個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展A戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)之一就是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令。61990年莫斯科的第一家麥當(dāng)勞開業(yè)，數(shù)千人排著長(zhǎng)隊(duì)等待就餐。一位公民回憶道：“我們?cè)诹胰障碌攘?個(gè)小時(shí)，這對(duì)我來(lái)說不是問題，因?yàn)闉榱双@得配給的糖和茶葉，我們經(jīng)常要站上幾天?！边@反映了()A快餐業(yè)開始改變蘇聯(lián)人的飲食習(xí)慣B蘇聯(lián)政府開始大規(guī)模引進(jìn)國(guó)外資本C蘇聯(lián)民眾的生活水平有了顯著提高D蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)的局面沒有改變D根據(jù)題干材料說明買麥當(dāng)勞、茶葉、糖等生活用品仍然很困難，說明經(jīng)過改革沒有從根本上改變蘇聯(lián)重工業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)停滯的局面，沒有從根本上改變斯大林模式的弊端，故D項(xiàng)正確。等級(jí)過關(guān)練71971年，蘇聯(lián)政府在關(guān)于五年計(jì)劃的報(bào)告中說：“商品貨幣關(guān)系在我國(guó)具有新的、社會(huì)主義的內(nèi)容。當(dāng)然，我們要批駁主張用市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用取代國(guó)家集中計(jì)劃的主導(dǎo)作用的各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。”這表明蘇聯(lián)政府試圖()A鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展B減少對(duì)企業(yè)的行政干預(yù)C由市場(chǎng)決定產(chǎn)品價(jià)格D廢除對(duì)企業(yè)的指令性計(jì)劃B由題干中“1971年”可知此時(shí)蘇聯(lián)正處于勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期。“商品貨幣關(guān)系在我國(guó)具有新的、社會(huì)主義的內(nèi)容”體現(xiàn)了觸及原有體制，“批駁主張用市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用取代國(guó)家集中計(jì)劃的主導(dǎo)作用”是對(duì)原有體制堅(jiān)守的體現(xiàn)，故B項(xiàng)符合題意。A、C、D三項(xiàng)與材料明顯不符。8韓西林教授曾撰文寫道：“到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)，這種高度集中統(tǒng)一的僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的制約作用已被越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)，打破這種體制的要求已非常強(qiáng)烈，而這種體制也確實(shí)到了非改不可的時(shí)候了。”這可以印證戈?duì)柊蛦谭蚋母?)A適應(yīng)了時(shí)代需要，獲得成功B使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展C沖擊了蘇聯(lián)的所有制結(jié)構(gòu)D改變了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式C戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后首先進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，調(diào)整了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但其改革沒有正確的思路，并未取得成功，也沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的模式，故選C項(xiàng)。9閱讀下列材料，回答問題。材料一下面是19531983年蘇聯(lián)與世界實(shí)際GDP平均增長(zhǎng)率的對(duì)比：對(duì)應(yīng)時(shí)期的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人：赫魯曉夫勃列日涅夫上臺(tái)：1953年下臺(tái)：1964年上臺(tái)：1964年下臺(tái)：1982年材料二1986年在蘇聯(lián)流傳著一則笑話，這則笑話把蘇聯(lián)比做一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：“前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”(1)從材料一來(lái)看，赫魯曉夫和勃列日涅夫的經(jīng)濟(jì)改革對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的作用如何？(2)材料二中1986年蘇聯(lián)“無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)”時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚴侨绾谓鉀Q“鐵軌”問題的？結(jié)果如何？解析第(1)問，應(yīng)注意赫魯曉夫和勃列日涅夫上臺(tái)的時(shí)間，再結(jié)合材料一圖示指出赫魯曉夫和勃列日涅夫經(jīng)濟(jì)改革的作用。第(2)問，應(yīng)圍繞戈?duì)柊蛦谭蚋母镒罱K導(dǎo)致蘇聯(lián)解體分析。答案(1)在一段時(shí)期內(nèi)有一定的效果，但長(zhǎng)期而言都不可避免地陷入了失敗的境地，都沒有從根本上解決蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)存在的問題。(2)如何解決：戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制進(jìn)行了根本性的變革和改造。結(jié)果：經(jīng)濟(jì)體制改革陷入困境，政治體制改革使國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。- 4 -