俄羅斯民法典

俄 羅 斯 民 法 典一、兩種類型的民法典（一）社會主義類型的民法典 1.1922年蘇俄民法典 2.1964年蘇俄民法典3.蘇俄民法典的社會主義性質體現(xiàn)第一，指導思想第二，體例編排第三，對民法私法性質的否認第四，民法典的中心任務第五，民法典的原則第六，具體內容的設計（二）資本主義類型的民法典 1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典 俄羅斯聯(lián)邦民法典“私法復興”的體現(xiàn) 第一，私法理念的確立 第二，具體內容的設計 第三，體例編排（三）俄羅斯民法典的歷史繼承性 主要表現(xiàn)：1.在市場經(jīng)濟條件下仍保持一定活力的條款（例如，調整繼承法律關系的規(guī)定，以及法律行為、代理、委托、時效和損害賠償?shù)瘸橄髼l款）是新的民事立法的基礎。2.在合同領域出現(xiàn)了一些具有計劃經(jīng)濟特點的合同類型，如，大型工程合同，信貸合同、供貨合同等。3.一些“沉睡著”的條款，即沒有被舊法典廢除但在計劃經(jīng)濟時期基本上沒有適用余地的條款，如，抵押、保證、委托、債務負擔與轉移等，在新民法典中得以復活。二、俄羅斯民法典體例編排及其特征（一）1922年蘇俄民法典（4編、436條）總則物權債權繼承權 特點：1.規(guī)范相對簡單 2.民法公法化列寧確立了否認“公私法二元論”的社會主義民法，認為國家可以取消私人契約，新民法典應該是公法 3.物權規(guī)定的特殊性對物權客體嚴格限制，土地收歸國有 4.忽視繼承法嚴格限制遺囑自由，將親屬法內容排除在民法典體系（二）1964年蘇俄民法典（8編、569條）總則-所有權-債權-著作權-發(fā)現(xiàn)權-發(fā)明權-繼承權-外國人和無國籍人的權利能力及外國民法-國際條約和協(xié)定的適用特點：1.批判繼承了1922年蘇俄民法典的基本精神，廢除了新經(jīng)濟政策的特殊規(guī)定，增加了調整社會主義條件下的新型民事關系。如：在主體制度上，取消了1922年民法典中關于各種公司（合伙、無限公司、有限責任公司、股份公司等），各種私人機構活動的規(guī)定，代之以關于公民間或各種社會主義組織間的聯(lián)合活動的規(guī)定。2.將知識產權這一無形財產納入民法典 3.專門規(guī)定了一編國際私法規(guī)范1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典（七編、1551條）分階段頒布、分階段生效的模式（1994年-2006年）第一部分：總則、物權（1994）第二部分：債權（1995）第三部分：繼承法和國際私法（2001）第四部分：知識產權（2006）特點：1.確立并肯定了“私”的合法性，實現(xiàn)了對傳統(tǒng)民法價值的回歸，還原民法的“私法自治”的最高指導原則。2.適應現(xiàn)代市場經(jīng)濟要求，債權編取消了與市場經(jīng)濟不服的規(guī)則，修改和補充了原有的合同類型，確立了統(tǒng)一的交易規(guī)則，加強了對債權人利益的保護。3.解決了經(jīng)濟學概念混淆甚至取代法學概念的問題，新民法典不再使用“混合所有制”、“集體所有制”等經(jīng)濟學概念，而代之以“共有”、“法人所有權”等概念。4.將整個知識產權納入到民法典之中一并規(guī)定，實現(xiàn)了世界民法典編纂歷史上新的突破。5.完善了法人制度，規(guī)定的法人類型有各種公司、生產合作社、國家和單一制企業(yè)、非商業(yè)組織等。三、中國民事立法的現(xiàn)狀（一）我國民事立法法典化進程 20世紀50年代 20世紀60年代 20世紀80年代轉變立法思路，開始采用頒布系列單行法的立法格局 1986年民法通則+單行法規(guī)+最高法院司法解釋 目前我國的民事立法方向基本確定為通過單行立法的模式逐漸完善民事立法，以致形成最終的民法典。1.缺乏集中統(tǒng)一的專門負責民法典編纂的常設機構，特別是缺乏像俄羅斯那樣的解決私法領域中諸問題的私法研究中心這樣的職業(yè)性、學術性機構。（二）中國目前的民事立法工作與俄羅斯相比存在的問題2.參加立法的專家相對缺乏，規(guī)范起草者并非有權威的具有高度業(yè)務技能和專業(yè)知識的人才，起草者涉及的范圍也不夠廣泛，在吸收國外專家參與立法和聽取國外專家意見方面也與俄羅斯有差距，不利于形成高質量的立法。3.我國的立法相對封閉，開放性不夠。4.我國的民事立法缺乏內在的總體結構規(guī)劃。四、俄羅斯民法法典化對中國民事立法的啟示（一）俄羅斯民法法典化的速度值得中國借鑒（二）私法在俄羅斯國家政策中的優(yōu)越地位值得中國借鑒（三）俄羅斯突出私法在法律體系中的核心地位的措施力度值得中國借鑒（四）俄羅斯民法典制定的現(xiàn)實性和現(xiàn)代性謝 謝！