民法典心得 民法典心得感悟

民法典心得 民法典心得感悟民法典心得 民法典心得感悟（三篇）寫好心得體會(huì)，一定要有干貨，要寫出與眾不同、自己獨(dú)有的思想和觀點(diǎn)。民法典心得 民法典心得感悟2020年5月28日,第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議表決通過了x民法典,開啟了我國(guó)法治的新時(shí)代。民法典將百姓生老病死、衣食住行、婚喪嫁娶，還有一些經(jīng)濟(jì)交往等內(nèi)容直接通過具體的法律條文展現(xiàn)出來，進(jìn)一步豐富了民事權(quán)利種類;健全和充實(shí)了勞動(dòng)合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等與生活息息相關(guān)的法律條文，更加有力的維護(hù)人民利益，使人民群眾的獲得感、幸福感和安全感不斷增強(qiáng);著力優(yōu)化了民事主體分類、平衡了民事責(zé)任和行為自由，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全提供了制度支撐。民法典作為新中國(guó)成立以來第一部以"法典"命名的法律，民法典充分體現(xiàn)了新時(shí)代中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的重大成果，其制定過程、立法風(fēng)格、體例等等，都凝聚著14億中國(guó)人民的共同意志和夢(mèng)想，具有劃時(shí)代的歷史意義。民法典心得 民法典心得感悟合同效力問題，從來都是合同簽訂、履行以及在爭(zhēng)議處理中的核心關(guān)注點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。民法典頒布后，有關(guān)合同效力的規(guī)定從邏輯結(jié)構(gòu)、表述內(nèi)容方面都發(fā)生了適度增減、吸收等調(diào)整和變化。本文嘗試通過梳理民法典有關(guān)合同效力的規(guī)定，淺談民法典的學(xué)習(xí)感受。一、民法典中合同效力的結(jié)構(gòu)調(diào)整民法典頒布前，有關(guān)合同效力的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在合同法及相關(guān)司法解釋中。民法總則沒有針對(duì)合同效力問題作出規(guī)定，但針對(duì)民事法律行為的效力做出了規(guī)定，民事法律行為應(yīng)該包括合同行為，因此民法總則有關(guān)民事法律行為效力的規(guī)定也是對(duì)合同效力的原則性規(guī)定。除了民法總則合同法及相關(guān)司法解釋，一些單行法律也有在其各自的法律體系下對(duì)合同效力有所規(guī)定。但總的來說，合同效力的法律規(guī)定相對(duì)分散，邏輯結(jié)構(gòu)不夠緊密，產(chǎn)生的弊端是難以在頭腦中形成對(duì)合同效力規(guī)定的整體感和嚴(yán)密感。而民法典對(duì)于合同效力規(guī)定在結(jié)構(gòu)和邏輯上進(jìn)行了整合，使其更為嚴(yán)謹(jǐn)。民法典第三編第三章“合同的效力”通過七個(gè)條文，分別對(duì)生效時(shí)間、需批準(zhǔn)合同、無權(quán)代理、越權(quán)訂立、超越經(jīng)營(yíng)范圍、免責(zé)條款、爭(zhēng)議解決條款等進(jìn)行了一般性規(guī)定。并通過第五百零八條“本編對(duì)合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定”，用民法總則中對(duì)民事法律行為效力的規(guī)定對(duì)合同效力做了結(jié)構(gòu)上的補(bǔ)充，合同效力更易全面把握。二、民法典中的效力邊界效力問題是合同關(guān)鍵，而法定無效情形是效力問題的邊界。把握了法定無效的清晰邊界就能更好的理解合同有效的自由之域。下文從兩個(gè)角度梳理和討論合同法定無效情形在民法典中的新變化。首先從合同法第五十二條原有五種法定合同無效情形出發(fā)，看其內(nèi)容在民法典中具體變化。(1)民法典取消了合同法第五十二條的“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益以及損害社會(huì)公共利益”當(dāng)然無效的規(guī)定。針對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益的保護(hù)，民法典中有其他相關(guān)規(guī)定分別體現(xiàn)，如第一百三十二條中概括規(guī)定為“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益”，以及第五百三十四條“對(duì)當(dāng)事人利用合同實(shí)施危害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益行為的，市場(chǎng)監(jiān)督管理和其他有關(guān)行政主管部門依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督處理”。值得一提的是，民法典借由合同編第五百零八條指向第一百五十三條第二款(第一編第六章中的相關(guān)規(guī)定)，使得合同是否違背“公序良俗”對(duì)合同效力的判斷和影響變得更加重要，體現(xiàn)了對(duì)于社會(huì)公共法益保護(hù)的核心。民法典沒有對(duì)公序良俗做出定義，也沒有做列舉式的說明。但值得注意的是，在人民法院2019年11月8日發(fā)布的全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要，也就是九民紀(jì)要第30條中規(guī)定：“下列強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”：強(qiáng)制性規(guī)定涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的;”這條規(guī)定體現(xiàn)出人民法院認(rèn)為金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等屬于公序良俗范圍。如此看，如果合同內(nèi)容違反有關(guān)金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等規(guī)定，即使所違反的規(guī)定不屬于法律或行政法規(guī)，也存在法院適用民法典第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，認(rèn)定該合同全部或部分無效的風(fēng)險(xiǎn)。(2)民法典保留了合同法第五十二條的“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”情形的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，調(diào)整表述為民法典第一百五十四條“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！?3)民法典取消了合同法五十二條的“以合法形式掩蓋非法目的”情形下合同無效的規(guī)定，而將整合了該條實(shí)質(zhì)內(nèi)容的民法總則中關(guān)于通謀虛偽的規(guī)定體現(xiàn)在民法典第一百四十六條中，即“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理”。也就是先對(duì)虛假表示與隱藏行為進(jìn)行偽裝識(shí)別，再確認(rèn)隱藏行為的效力。(4)民法典保留了合同法第五十二條的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的內(nèi)容，在第一百五十三條第一款中延續(xù)了民法總則中的相關(guān)表述。再來看民法典對(duì)法定無效情形的直接規(guī)定和明確表述的變化。民法典以第三編第三章合同效力專章規(guī)定了七個(gè)條文，但僅在該章第五百零六條將造成對(duì)方人身?yè)p害及因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失這兩種情形的免責(zé)條款直接規(guī)定為無效。另通過第五百零八條指引到民事法律行為效力章節(jié)，將無民事行為能力人、通謀虛偽、違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗、惡意串通損害他人的情形直接規(guī)定為無效。除此之外，因考慮到合同效力的復(fù)雜性，對(duì)于合同效力未被直接規(guī)定為無效的其他情形，則放到民法典總則中有關(guān)合同可撤銷、效力待定、部分性效力排除、擔(dān)保從屬性效力判斷等相關(guān)條款中，或分散在典型合同等其他章節(jié)中另行規(guī)定，形成了對(duì)合同效力靈活處理的緩沖地帶，體現(xiàn)了使合同盡可能有效的立法目的。三、學(xué)習(xí)感受從民法典有關(guān)合同效力規(guī)定的行文結(jié)構(gòu)、邏輯調(diào)整、內(nèi)容增減、條文表述等細(xì)節(jié)之處，筆者感受到了相比原有法律對(duì)合同無效情形更為寬泛的規(guī)定，民法典集中和充分地體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易、保護(hù)合同有效的立法宗旨。民法典對(duì)合同法定無效情形的規(guī)定讓我們感受到它向我們清晰傳達(dá)的合同效力邊界的拓寬。對(duì)于我們法律人，法條的細(xì)節(jié)固然重要，但法律的深意更待持續(xù)探索。民法典是通過已經(jīng)寫進(jìn)條文的內(nèi)容，向我們傳達(dá)和揭示它沒法寫進(jìn)條文的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性，向我們努力呈現(xiàn)在鼓勵(lì)交易基礎(chǔ)上效力問題的復(fù)雜性，提醒法律人不能掉以輕心，需在法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)生活、交易效率與合同正義中探求各方真意、尋求動(dòng)態(tài)平衡。民法典可作為法律人執(zhí)業(yè)道路的指南針，在未來面對(duì)特定情境的具體法律行為時(shí)，都能以客觀立場(chǎng)，對(duì)合同效力問題綜合分析和審慎判斷。如果用一句話概括對(duì)民法典有關(guān)合同效力規(guī)定變化的感受，那就是“邊界拓寬，而自由之地更加復(fù)雜?！泵穹ǖ湫牡?民法典心得感悟結(jié)合貫徹落實(shí)依法治國(guó)重要論述、學(xué)習(xí)民法典的情況，談幾點(diǎn)學(xué)習(xí)體會(huì)：一、意義重大，民法典為治理現(xiàn)代化提供有力的制度保障“人民的福祉是的法律?！贝舜蚊穹ǖ洳莅噶咙c(diǎn)很多，的亮點(diǎn)就是為民立法、以民為本，化地謀求人民的利益。它是新中國(guó)成立以來第一部以“法典”命名的法律，也是第一部直接以“民”命名的法典。民法典的立法宗旨和目的都充分反映人民群眾的意愿，保障私權(quán)，維護(hù)廣大人民群眾的利益。因此，民法典在被譽(yù)為“社會(huì)生活百科全書”的同時(shí)，也被譽(yù)為“權(quán)利保障的宣言書”。它的誕生更推進(jìn)了我國(guó)民事立法的體系化，在中國(guó)法制具有深刻的里程碑意義。民法典能夠充分調(diào)動(dòng)各類主體參與國(guó)家與社會(huì)治理的積極性。一方面，進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的需求日益增長(zhǎng)，對(duì)民事權(quán)利的保障提出了更高的要求，因此保障人民更加廣泛的民事權(quán)利十分重要。民法典的分則各編由物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編和侵權(quán)責(zé)任編構(gòu)成，既確認(rèn)了個(gè)人享有各項(xiàng)具體民事權(quán)利，明確了這些權(quán)利的具體內(nèi)容和邊界，又保護(hù)個(gè)人能夠正常行使和主張權(quán)利，免受他人不法侵害。如：民法典增設(shè)的居住權(quán)制度，為實(shí)現(xiàn)全體人民“住有所居”提供了法律支撐;在產(chǎn)品責(zé)任制度中規(guī)定了懲罰性賠償，可以有效保護(hù)人民“舌尖上的安全”;再如，鑒于高樓拋物行為頻頻發(fā)生，民法典在侵權(quán)責(zé)任編中專門規(guī)定了高樓拋物致人損害責(zé)任規(guī)則，強(qiáng)化了有關(guān)機(jī)關(guān)在查找行為人方面的職責(zé)，有力保護(hù)了人們“頭頂上的安全”。另一方面，民法典通過確認(rèn)和保護(hù)私權(quán)，成為依法行政的基本遵循，正是從這個(gè)意義上說，民法在一定程度上也具有規(guī)范公權(quán)的作用，有利于實(shí)現(xiàn)多層次、多維度的社會(huì)治理，為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力的制度保障。二、堅(jiān)持人民至上，忠實(shí)履行憲法和法律賦予的為民職責(zé)“悠悠百姓事，兩會(huì)總關(guān)情”?！叭嗣裰辽稀笔秦灤┙衲耆珖?guó)兩會(huì)的主線，國(guó)家政府工作報(bào)告中“就業(yè)”出現(xiàn)了39次，“民生”出現(xiàn)了18次，眾多“熱詞”“新詞”“暖心詞”飽含著滿滿的民生溫度，彰顯著黨和政府一以貫之的人民情懷?！蔽蚁耄趯W(xué)習(xí)貫徹落實(shí)習(xí)總書記關(guān)于依法治國(guó)重要論述時(shí)，我們應(yīng)該牢牢抓住“人民至上”這個(gè)根本點(diǎn)，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。全面依法治國(guó)，必須緊緊圍繞保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義來進(jìn)行。公平正義是我們黨追求的一個(gè)非常崇高的價(jià)值，全心全意為人民服務(wù)的宗旨決定了我們必須追求公平正義，保護(hù)人民權(quán)益、伸張正義。人民至上，從來不是一句空話，作為黨和人民的干部，我們需要將其落實(shí)在實(shí)際工作中，用實(shí)際行動(dòng)踐行憲法和法律賦予我們的為民職責(zé)與使命，比如：眼下，我們就需要用實(shí)際行動(dòng)去答好“統(tǒng)籌做好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”這張大考卷!三、堅(jiān)持以身作則，領(lǐng)導(dǎo)干部要發(fā)揮“關(guān)鍵少數(shù)”的作用圍繞全面依法治國(guó)理念，構(gòu)建法治社會(huì)已成為了時(shí)代的主旋律，我們領(lǐng)導(dǎo)干部不能僅僅滿足于對(duì)基本法律知識(shí)的掌握，還應(yīng)充分了解法學(xué)的基本理論和原理，更好地樹立正確的法治價(jià)值觀，同時(shí)還應(yīng)充分了解法律立改廢釋的來龍去脈，深入理解國(guó)家治理的現(xiàn)狀和形勢(shì)。“法律的生命在于實(shí)施。”結(jié)合我分管的公安、司法、城市管理、生態(tài)環(huán)境、交通運(yùn)輸?shù)裙ぷ鞫?，我更需樹立法治意識(shí)、法治思維，更需要掌握法律方法、法律手段來解決實(shí)際問題，該履行的法律程序必須履行、有相關(guān)法律規(guī)定的就必須嚴(yán)格依照?qǐng)?zhí)行，決不允許以言代法、以權(quán)壓法、逐利違法、徇私枉法等行為。只有這樣以身作則，才能更好發(fā)揮“關(guān)鍵少數(shù)”的作用。