收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響分析

收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響分析張澤 趙新泉內(nèi)容摘要：本文采用面板數(shù)據(jù)研究收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)收入不確定性對農(nóng)村居民各類別消費(fèi)的影響是負(fù)向的，彈性分析表明收入是影響農(nóng)村居民各類別消費(fèi)的最重要因素；投資對食品、文教娛樂、其它類消費(fèi)存在“擠出”效應(yīng)，而對其余五類消費(fèi)呈現(xiàn)“擠入”效應(yīng)；房地產(chǎn)價(jià)格對食品和居住消費(fèi)存在 “擠入”效應(yīng)，而對其余六類消費(fèi)呈現(xiàn)“擠出”效應(yīng)；消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂、其它類消費(fèi)具有抑制作用，對其余類別消費(fèi)具有正向影響，但是幅度不大。關(guān)鍵詞：收入不確定性 彈性分析 農(nóng)村居民 消費(fèi)結(jié)構(gòu)引言與文獻(xiàn)綜述農(nóng)村居民消費(fèi)是我國居民消費(fèi)中的重要組成部分，農(nóng)村居民消費(fèi)水平的高低不僅是衡量農(nóng)村居民福利水平高低與否的標(biāo)準(zhǔn)，也是我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力是否強(qiáng)勁的依據(jù)之一。厘清農(nóng)村居民消費(fèi)決策機(jī)理，挖掘農(nóng)村居民消費(fèi)潛力，激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)活力，提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平和層次，不僅可以為我國經(jīng)濟(jì)增長提供動(dòng)力，還事關(guān)全面建設(shè)小康社會戰(zhàn)略的實(shí)施，因此研究農(nóng)村居民消費(fèi)的重要意義是不言而喻的。黨的十九大報(bào)告指出：“完善促進(jìn)消費(fèi)的體制機(jī)制，增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”。關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)的決定因素很多，其中最主要的當(dāng)屬收入，事實(shí)上消費(fèi)理論的建立、發(fā)展和成熟，也是圍繞著消費(fèi)和收入之間的關(guān)系展開的。凱恩斯的絕對收入理論認(rèn)為，絕對收入是決定消費(fèi)的最主要因素，但長久以來我國消費(fèi)率一直偏低，消費(fèi)率不僅僅低于發(fā)達(dá)國家，也低于發(fā)達(dá)國家發(fā)展過程中相應(yīng)的歷史水平，消費(fèi)一直達(dá)不到理想的水平，這使我國的經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)之憂和動(dòng)力之憂。在出口和投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長都不再強(qiáng)勁的背景下，消費(fèi)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長上被寄予厚望，可以預(yù)見消費(fèi)將成為推動(dòng)我國未來經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)力，農(nóng)村消費(fèi)更是具有無可替代的突出作用。為了提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平，培育新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉，在供給側(cè)改革背景下，有必要研究收入不確定性對農(nóng)村居民各個(gè)類別消費(fèi)的影響程度。收入不確定性是指收入中未預(yù)期到的波動(dòng)。根據(jù)奈特的觀點(diǎn)，能預(yù)期到的收入波動(dòng)不屬于不確定性，不確定性是指與概率分布無關(guān)，人們無法掌控的因素。收入不確定性勢必會對居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，這一共識已經(jīng)被學(xué)界普遍認(rèn)同。最早在消費(fèi)理論中引入不確定性的是郝爾（Hall，1978），其認(rèn)為個(gè)體收入存在不確定性，最優(yōu)化的消費(fèi)服從于隨機(jī)游走過程，郝爾的不確定性消費(fèi)理論被稱為“隨機(jī)游走”理論；在此之后，Leland（1968）、Skinner（1987）、Dynan（1993）提出了預(yù)防儲蓄理論，認(rèn)為是收入的不確定性使得消費(fèi)下降，消費(fèi)者為了防止收入不確定性對消費(fèi)帶來的影響，將收入中的一部分用于儲蓄，因此會導(dǎo)致消費(fèi)不足。Flemming（1973）、Jappelli（1990）、Garcia（1997）等人提出了流動(dòng)性約束理論，認(rèn)為消費(fèi)者為了緩解流動(dòng)性約束對消費(fèi)的影響，減少消費(fèi)增加儲蓄。Zeldes（1989）、Deaton（1991）、Carroll（1997）提出了緩沖儲備儲蓄理論，認(rèn)為不確定性的存在使消費(fèi)者心中有個(gè)儲蓄閾值，低于此閾值消費(fèi)者就減少消費(fèi)加強(qiáng)儲蓄，高于此閾值消費(fèi)者增加消費(fèi)降低儲蓄。我國學(xué)界研究收入不確定性對我國農(nóng)村居民消費(fèi)的影響由來已久。王克穩(wěn)（2013）研究了收入不確定性和消費(fèi)不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)相對于收入不確定性，消費(fèi)不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)行為影響更大；徐會奇（2014）采用調(diào)整離差率方法對農(nóng)村居民收入的不確定性進(jìn)行測量，發(fā)現(xiàn)收入不確定性是影響消費(fèi)的重要因素；陳沖（2014）采用預(yù)期收入離差率衡量農(nóng)村居民收入的不確定性，發(fā)現(xiàn)收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)行為產(chǎn)生了顯著影響；韓玉萍（2015）研究了收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)影響的空間差異性，發(fā)現(xiàn)不同來源的收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)影響地區(qū)差異顯著，總收入不確定性促進(jìn)東、西部農(nóng)村居民的消費(fèi)，但抑制了中部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)；張愛輝（2017）研究了流動(dòng)性約束和收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)收入水平是影響農(nóng)村居民消費(fèi)的最主要因素。綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)：一是研究收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響都是從消費(fèi)總量上入手，缺少分門別類研究收入不確定性對消費(fèi)影響的文獻(xiàn)；二是現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響時(shí)，忽略了房地產(chǎn)價(jià)格對居民消費(fèi)的影響；三是缺少使用彈性分析法的文獻(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)無法衡量出被解釋變量與解釋變量變化之比；四是在目前使用面板估計(jì)模型參數(shù)的文獻(xiàn)中，都沒有考慮到面板數(shù)據(jù)的自相關(guān)性和異方差性。本文采用全國31個(gè)?。▍^(qū)、市）2001年至2015年的面板數(shù)據(jù)，從收入不確定性對農(nóng)村居民八大類別消費(fèi)的影響入手，同時(shí)考慮到房地產(chǎn)價(jià)格對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，分析收入不確定性對農(nóng)村居民不同類別消費(fèi)的影響程度。本研究可以深層次剖析收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，豐富現(xiàn)有農(nóng)村居民消費(fèi)研究文獻(xiàn)，為供給側(cè)改革決策提供理論上的依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。收入不確定性的度量本文對不確定性的測度采用預(yù)期值與實(shí)際值差額法，即將收入的預(yù)期值和實(shí)際值之間的差額視為收入的不確定性。關(guān)于收入的預(yù)期值本文遵循陳沖（2010）的做法，按照以下方法測度收入不確定性：設(shè)第t年度的實(shí)際收入為yt、實(shí)際收入增長率為rt、預(yù)期收入為yet，可以把第t年度預(yù)期收入增長率為第t年度前三年實(shí)際收入增長率的平均值，即ret=（rt-1+rt-2+rt-3）/3 ，從而第t年的預(yù)期收入為yet=（1+ret）yt-1，由此可以算出預(yù)期收入與實(shí)際收入的差值（預(yù)期收入離差）EDt=yet-yt，由于同樣的預(yù)期收入離差對不同收入的消費(fèi)者產(chǎn)生的影響效果是不同的，因此預(yù)期收入離差缺乏可比性，但是預(yù)期收入離差率可以將此弊端克服掉，即預(yù)期收入離差與預(yù)期收入的比值：預(yù)期收入離差率可以克服預(yù)期收入離差在測度收入不確定性問題上的不足，還可以避免僅有正值或僅有負(fù)值的其它測度收入不確定性導(dǎo)致的估計(jì)偏誤。模型設(shè)定和變量選取在（1）式中，j表示八大類中的各個(gè)類別的消費(fèi)額，EDRit表示衡量收入不確定性的預(yù)期收入離差率，ln（controlit） 表示控制變量的對數(shù)值。本文采用三個(gè)控制變量對數(shù)值作為解釋變量，另外還有消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）也作為解釋變量，it表示殘差項(xiàng)。關(guān)于控制變量的選取，本文參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，分別選取人均收入、人均投資、房地產(chǎn)平均價(jià)格作為控制變量。傳統(tǒng)消費(fèi)理論認(rèn)為收入是決定消費(fèi)的最重要因素，凱恩斯的絕對收入理論認(rèn)為當(dāng)期收入是當(dāng)期消費(fèi)的決定因素，并提出了邊際消費(fèi)傾向的分析方法；其次是投資，如果收入中大部分用于投資，則用于消費(fèi)的就比較少，因此投資的多寡勢必要影響到消費(fèi)，投資對消費(fèi)的影響到底是存在擠入還是擠出效應(yīng)尚無定論，但學(xué)界普遍認(rèn)同投資會影響消費(fèi)；房地產(chǎn)價(jià)格對居民消費(fèi)的影響，學(xué)界存在三種觀點(diǎn)，但目前還沒有形成一致的結(jié)論；消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)可以通過三種途徑影響居民消費(fèi)，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)越高居民收入和財(cái)富縮水越嚴(yán)重，就會導(dǎo)致增加消費(fèi)，另外消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的上漲會引發(fā)居民對未來物價(jià)高企的預(yù)期，直接引致高消費(fèi)。本文的被解釋變量和控制變量均取對數(shù)，取對數(shù)之后解釋變量前的系數(shù)表示彈性，而消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和預(yù)期收入離差率則以原始數(shù)據(jù)納入模型，這兩個(gè)變量前的系數(shù)表示被解釋變量變化率與解釋變量變化量的比率。實(shí)證分析（一）面板單位根檢驗(yàn)為拒絕偽回歸現(xiàn)象，在估計(jì)參數(shù)之前需要對各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確保變量的平穩(wěn)性。面板單位根檢驗(yàn)分為兩種：一種是相同單位根假設(shè)下的檢驗(yàn)，即所有的截面都含有相同的單位根；另一種是不同單位根假設(shè)下的檢驗(yàn)，所有的截面單位根是不同的。為了保證單位根檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，本文分別采用相同單位根假設(shè)和不同單位根假設(shè)兩種檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，不管在相同單位根還是在不同單位根假設(shè)下，本文選取的變量一階差分都是平穩(wěn)的（Hadri檢驗(yàn)的原假設(shè)是不存在單位根）。（二）參數(shù)估計(jì)本文首先檢驗(yàn)面板自相關(guān)性和異方差性，然后再?zèng)Q定采用合適的方法估計(jì)模型參數(shù)，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，本文采用的面板數(shù)據(jù)中均強(qiáng)烈地拒絕了不存在異方差性和自相關(guān)性的原假設(shè)，表明本文面板數(shù)據(jù)存在異方差性和自相關(guān)性。因此必須考慮消除異方差性和自相關(guān)性，鑒于此本文采用誤差項(xiàng)包含異方差和自相關(guān)的廣義最小二乘法估計(jì)模型參數(shù)，估計(jì)結(jié)果如表3、表4所示。由于本文使用的自變量和因變量均為對數(shù)值，因此本文估計(jì)出的參數(shù)是各因變量對自變量的彈性值。本文共估計(jì)了八大類消費(fèi)的八個(gè)模型，具體的估計(jì)結(jié)果見表3和表4。由八個(gè)消費(fèi)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果來看，各個(gè)自變量前的系數(shù)值比較顯著，t統(tǒng)計(jì)量都比較大，表明估計(jì)結(jié)果是可靠的。本文模型參數(shù)估計(jì)后，對各個(gè)模型的殘差序列做了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證自變量和因變量之間的協(xié)整關(guān)系。從殘差序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果看，每個(gè)模型的殘差序列都是平穩(wěn)的，在不同的檢驗(yàn)方法下，均拒絕了存在單位根的原假設(shè)，因此殘差序列是平穩(wěn)的，表明自變量和因變量是具有協(xié)整關(guān)系的。收入不確定性對食品消費(fèi)的影響是負(fù)向顯著的，這說明收入不確定性抑制了食品消費(fèi)，但抑制程度隨食品消費(fèi)額度的增大而減小。食品消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性分別是0.736、-0.0506、0.0708，在幾個(gè)控制變量中收入彈性是最大的，收入依然是決定食品消費(fèi)的關(guān)鍵因素，投資對食品消費(fèi)有一定的“擠出”效應(yīng)，房地產(chǎn)平均價(jià)格的上升，使得農(nóng)村居民的財(cái)富效應(yīng)增強(qiáng)，因此間接促進(jìn)了食品消費(fèi)。最后消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的上升會促進(jìn)食品消費(fèi)。收入不確定性對衣著消費(fèi)的影響也是負(fù)向顯著的，表明收入不確定性會抑制農(nóng)村居民的衣著消費(fèi)。衣著消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性依次是0.595、0.365、-0.14，在所有控制變量中衣著消費(fèi)的收入彈性是最大的，表明收入依然是影響衣著消費(fèi)的主要因素。而投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的途徑，經(jīng)濟(jì)增長使農(nóng)村居民收入水平提高，因此間接地刺激了農(nóng)村居民的衣著消費(fèi)。房地產(chǎn)平均價(jià)格提高會 “擠出”農(nóng)村居民的衣著消費(fèi)。衣著消費(fèi)受到消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的負(fù)向影響，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)前的系數(shù)很小，表明衣著消費(fèi)受到消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)影響程度不大。收入不確定性對農(nóng)村居民居住的影響是負(fù)向的，但隨著居住消費(fèi)額度的增加，收入不確定性對居住的影響程度在降低，這說明農(nóng)村居民居住消費(fèi)呈現(xiàn)兩方面的特征：在收入波動(dòng)性增加時(shí)，農(nóng)村居民的居住消費(fèi)意愿有所下降；同時(shí)是居住消費(fèi)具有“剛需”的特性。居住消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性分別是1.2、0.0373、-0.186，收入對居住消費(fèi)的影響比較大，投資對農(nóng)村居民的居住消費(fèi)拉動(dòng)作用不大，房地產(chǎn)平均價(jià)格上漲會導(dǎo)致居住消費(fèi)下降，但是幅度不是很大。消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對居住消費(fèi)的影響很小，但消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對居住消費(fèi)的影響是正向的，這表明消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)上漲會間接引發(fā)農(nóng)村居民對未來收入實(shí)際購買能力的擔(dān)憂，因此會提前在居住上消費(fèi)，以避免收入購買能力下降帶來的損失。收入不確定性對家庭設(shè)備消費(fèi)的影響是負(fù)向的，影響程度隨家庭消費(fèi)額度的增加而減少。家庭設(shè)備消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性分別是0.854、0.156、0.0322，收入依然是支撐農(nóng)村居民家庭設(shè)備消費(fèi)的有生力量，投資能夠帶動(dòng)農(nóng)村居民家庭設(shè)備消費(fèi)，這源于投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)農(nóng)村居民收入水平提高，因此間接刺激家庭設(shè)備消費(fèi)，房地產(chǎn)平均價(jià)格上升帶來的財(cái)富效應(yīng)使農(nóng)村居民在家庭設(shè)備消費(fèi)上更具有潛力，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)上漲對家庭設(shè)備消費(fèi)的影響是負(fù)的，但是程度比較小，CPI前的系數(shù)值僅為0.0067。收入不確定性對醫(yī)療保健消費(fèi)的影響是負(fù)向的。醫(yī)療保健消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性分別是1.372、0.187、-0.517，我國農(nóng)村居民的醫(yī)療保健消費(fèi)潛力巨大，收入的提高能夠明顯提高醫(yī)療保健消費(fèi)，這源于農(nóng)村居民生活水平的提高使醫(yī)療保健消費(fèi)的需求更旺盛，醫(yī)療保健消費(fèi)的潛力沒有完全釋放出來，因此在收入提高的情況下，農(nóng)村居民會大幅度提高醫(yī)療保健消費(fèi)水平。投資、房地產(chǎn)平均價(jià)格和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對醫(yī)療保健消費(fèi)的影響很小。收入不確定性對交通通訊消費(fèi)呈負(fù)向影響，影響程度隨交通通訊額度的增加而降低，這說明收入不確定性增加會降低農(nóng)村居民交通通訊消費(fèi)水平。交通通訊消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性分別是1.418、0.113、-0.356，收入水平是確定交通通訊消費(fèi)的決定性因素，收入提高能夠大幅度提高交通通訊消費(fèi)水平，投資對交通通訊消費(fèi)雖呈正向影響但程度不大，表明農(nóng)村的交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施依然不能滿足需求，投資沒有在農(nóng)村交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施方面傾斜，房地產(chǎn)平均價(jià)格“擠出”了農(nóng)村居民交通通訊消費(fèi)，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對交通通訊消費(fèi)的影響是正向的，但是程度很小，并且隨交通通訊消費(fèi)額度的增加而降低。收入不確定性對文教娛樂呈負(fù)向影響。文教娛樂消費(fèi)的收入彈性、投資彈性、房地產(chǎn)價(jià)格彈性分別是2.029、-0.344、-0.77，收入不足是抑制農(nóng)村居民文教娛樂消費(fèi)的主要原因，文教娛樂消費(fèi)提高的幅度超過收入提高幅度的兩倍，這說明農(nóng)村居民蘊(yùn)含著巨大的文教娛樂消費(fèi)勢能，收入提高可以大幅度提高文教娛樂消費(fèi)，投資和房地產(chǎn)平均價(jià)格會 “擠出”文教娛樂消費(fèi)，其中房地產(chǎn)平均價(jià)格超過投資對文教娛樂的擠出效應(yīng)，間接反映了高房價(jià)帶來的負(fù)面效應(yīng)，房地產(chǎn)平均價(jià)格上升使得農(nóng)村居民原本就得不到滿足的文教娛樂消費(fèi)雪上加霜，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對文教娛樂消費(fèi)的影響是負(fù)面的，但是幅度不大。收入不確定性對其它類消費(fèi)的影響盡管是正向的但不顯著，說明收入不確定性對其它類消費(fèi)沒有影響，由于其它類消費(fèi)對農(nóng)村居民來說是無關(guān)緊要的，在生活中屬于可有可無的消費(fèi)，因此收入波動(dòng)性增大對其沒有影響。其它類消費(fèi)的收入彈性是1.163，投資彈性是-0.0821，房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性是-0.123，收入增加能提高其它類消費(fèi)水平，投資和房地產(chǎn)價(jià)格會擠出其它類消費(fèi)，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響是負(fù)向的，但是幅度不大。結(jié)論和建議（一）結(jié)論收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響是負(fù)向的，在八大類消費(fèi)中，除了其它類消費(fèi)之外，收入不確定性均對各類別消費(fèi)影響顯著，這說明收入不確定性能夠降低農(nóng)村居民各類別消費(fèi)水平，在收入不確定性增加時(shí)，農(nóng)村居民對未來的收入不樂觀，出于謹(jǐn)慎性動(dòng)機(jī)，會主動(dòng)降低各類別消費(fèi)水平，但是各類別消費(fèi)降低幅度有所不同，這說明收入不確定性對各類別消費(fèi)的影響程度不一。從收入不確定性對食品消費(fèi)的影響來看，食品消費(fèi)的“剛需”特性有一定程度的降低，表明農(nóng)村居民的生活水平有了較大提高，食品消費(fèi)已經(jīng)不再僅僅停留于滿足生存的水平，而是有更高層次的消費(fèi)追求。控制變量的彈性分析表明，各類別消費(fèi)的收入彈性都是正值并且數(shù)值在幾個(gè)控制變量中最大，這說明收入依然是影響農(nóng)村居民消費(fèi)的主要因素，特別是文教娛樂、交通通訊、醫(yī)療保健、居住、其它類消費(fèi)的收入彈性都大于1，說明這幾類消費(fèi)的增長幅度大于收入的增長幅度，提高農(nóng)村居民的收入有助于大幅度提高這幾類消費(fèi)水平。食品、文教娛樂、其它類消費(fèi)的投資彈性為負(fù)，投資對這幾類消費(fèi)存在“擠出”效應(yīng)，而衣著、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健類消費(fèi)的投資彈性為正，投資對這幾類消費(fèi)存在“擠入”效應(yīng)。食品、居住消費(fèi)的房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性為正，房地產(chǎn)平均價(jià)格上漲會使農(nóng)村居民產(chǎn)生財(cái)富增值和預(yù)期心理，財(cái)富增值會使農(nóng)村居民增加食品類消費(fèi)，預(yù)期心理使農(nóng)村居民增加居住消費(fèi)，因此房價(jià)上漲對這兩類消費(fèi)具有促進(jìn)作用，而其它幾類消費(fèi)的房地產(chǎn)平均價(jià)格彈性為負(fù)，表明房地產(chǎn)平均價(jià)格對其它幾類消費(fèi)存在“擠出”效應(yīng)。消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)對衣著、家庭設(shè)備、文教娛樂、其它類消費(fèi)具有抑制作用，而對食品、居住、醫(yī)療保健、交通通訊消費(fèi)具有正向影響，但是幅度不大。（二）建議1.熨平農(nóng)村居民收入波動(dòng)，降低農(nóng)村居民收入不確定性，提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平。從實(shí)證結(jié)果可以看出，收入不確定性對農(nóng)村居民各類別消費(fèi)均呈負(fù)向影響，雖然程度各有差別，降低農(nóng)村居民收入不確定性，有助于直接促進(jìn)農(nóng)村居民提升消費(fèi)水平，并形成穩(wěn)定預(yù)期，減少農(nóng)村社會的不穩(wěn)定因素，營造新時(shí)代安定有序的農(nóng)村生產(chǎn)生活新局面。繼續(xù)貫徹落實(shí)中央一號文件精神，加強(qiáng)支農(nóng)惠農(nóng)力度，強(qiáng)化科技惠農(nóng)支撐，化地大物“薄”為地大物“博”，向科技要產(chǎn)量、要收入，增強(qiáng)農(nóng)村居民抵御自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的能力，完善農(nóng)村居民風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，加大財(cái)政投入力度，合理分擔(dān)分散農(nóng)村居民收入波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)農(nóng)產(chǎn)品物價(jià)穩(wěn)定，健全農(nóng)產(chǎn)品最低收購價(jià)機(jī)制，避免農(nóng)村居民因農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)帶來的收入波動(dòng)，在最大限度上降低農(nóng)村居民收入不確定性。2.大力提高農(nóng)村居民收入水平，為農(nóng)村居民消費(fèi)提供不竭動(dòng)力，滿足居民潛在消費(fèi)需求。從控制變量的彈性分析看，農(nóng)村居民各類別消費(fèi)的收入彈性最大，因此提高農(nóng)村居民的收入能夠大幅度提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和層次。借當(dāng)前我國實(shí)施全面脫貧之機(jī)，大力實(shí)施脫貧戰(zhàn)略，扶真貧、真扶貧，以扶貧項(xiàng)目為依托，盤活扶貧資金項(xiàng)目，把扶貧項(xiàng)目和資金打造成增加農(nóng)村居民收入的“加速器”，想方設(shè)法提高農(nóng)村居民收入。擴(kuò)大農(nóng)村居民就業(yè)機(jī)會，完善就業(yè)機(jī)制，搭建方便靈活的就業(yè)平臺，做好就業(yè)信息搜集整理和發(fā)布工作，有效對接用工供需，消除非自愿失業(yè)，以就業(yè)為契機(jī)，增加農(nóng)村居民收入，使農(nóng)村居民收入提高到足以支撐消費(fèi)的程度。3.深入實(shí)施供給側(cè)改革，以供給側(cè)改革為抓手，彌平居民消費(fèi)供需缺口，激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)活力。合理調(diào)整投資方向，增加農(nóng)村居民急需消費(fèi)品的生產(chǎn)性投資，特別要強(qiáng)化衣著、居住、家庭設(shè)備和醫(yī)療保健類消費(fèi)品的供給，綜合運(yùn)用財(cái)政和稅收途徑，對投資于上述四類消費(fèi)品生產(chǎn)性資本，給予合理的稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼政策，引導(dǎo)資本流動(dòng)，豐富衣著、居住、家庭設(shè)備和醫(yī)療保健幾類消費(fèi)品的產(chǎn)品供給。參考文獻(xiàn)：1.Hall R E.Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis： Theory and EvidenceJ. Journal of Political Economy，1978，86（6）2.Leland H E.Saving and Uncertainty：The Precautionary Demand for SavingJ.Uncertainty in Economics，1968，82（3）3.Skinner J. Risky Income，Life Cycle Consumption，and Precautionary SavingJ.Journal of Monetary Economics，1987，22（2）4.Dynan K E. How Prudent Are Consumers？J.Journal of Political Economy，2000，101（6）5.Flemming J S.The Consumption Function when Capital Markets are Imperfect：The Permanent Income Hypothesis Reconsidered.J.Oxford Economic Papers，1973，25（25）6.Fissel G S，Jappelli T. Do Liquidity Constraints Vary over Time？ Evidence from Survey and Panel DataJ.Journal of Money Credit & Banking，1990，22（2）7.Garcia R，Lusardi A，Ng S.Excess Sensitivity and Asymmetries in Consumption：An Empirical InvestigationJ. Cahiers De Recherche，1997，29（2）8.Zeldes S P. Optimal Consumption with Stochastic Income：Deviations from Certainty EquivalenceJ.Quarterly Journal of Economics，1989，104（2）9.Deaton A.Saving and Liquidity ConstraintsJ.Econometrica，1991，59（5）10.Carroll C D，Samwick A A. How Important is Precautionary Saving？J.Review of Economics & Statistics，1995，80（3）11.王克穩(wěn)，李敬強(qiáng)，徐會奇.不確定性對中國農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響研究消費(fèi)不確定性和收入不確定性的雙重視角J.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013，35（5）12.徐會奇，盧強(qiáng)，王克穩(wěn).農(nóng)村居民收入不確定性對消費(fèi)的影響研究基于灰色關(guān)聯(lián)分析J.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（2）13.陳沖.收入不確定性的度量及其對農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響研究J.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，36（3）14.韓玉萍，鄧宗兵，王炬等.收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)影響的空間異質(zhì)性研究J.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）15.張愛輝.流動(dòng)約束、收入不確定性對我國農(nóng)村居民消費(fèi)的影響與地區(qū)分異J.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（1）