淺談《民法典》與《婚姻法》中關(guān)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的對比

淺談民法典與婚姻法中關(guān)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的對比民法典為民事檢察參與服務(wù)國家治理提供了重要條件，為實(shí)現(xiàn)民事檢察工作創(chuàng)新發(fā)展提供了重要契機(jī)，因此掌握好民法典中規(guī)定的變化就尤為重要。從2019年全國民事檢察案件受理和采取監(jiān)督措施的情況來看，婚姻家庭糾紛排在前幾位，而其中的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛又是其中最重要的部分?；橐黾彝リP(guān)系是身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻家庭得以延續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容，夫妻對財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)益和負(fù)擔(dān)的義務(wù)，是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的核心內(nèi)容。因此，夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，越來越受到人們的關(guān)注和重視。夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度。內(nèi)容包括各種夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更與廢止，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚侯所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻債務(wù)的清償，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割問題。我國于2001年4月頒布的修改后的婚姻法，是法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合，在法定財(cái)產(chǎn)制中共同財(cái)產(chǎn)制與個人特有財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的夫妻財(cái)產(chǎn)制。相比婚姻法，即將施行的民法典對法定夫妻財(cái)產(chǎn)規(guī)定作出改變。本文將對該部分變化與婚姻法進(jìn)行對比，以期在民事檢察司法實(shí)踐中更好予以適用。1.夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大民法典第一千零六十二條，相比婚姻法第十七條規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍增加了勞務(wù)報(bào)酬、投資的收益，更加有利于保護(hù)婚后非主動創(chuàng)富一方的權(quán)益。勞務(wù)報(bào)酬指的是婚后任何一方利用空閑時(shí)間的勞務(wù)付出獲得的報(bào)酬屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，擴(kuò)大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，只要是婚后通過夫妻雙方或一方在婚后帶來的收入，原則上都視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，比如現(xiàn)在比較流行的網(wǎng)上直播，比如夫妻一方有一份工作，利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行直播，收到的直播打賞也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。投資的收益指婚后投資，也包含了婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的投資收益。比如夫妻一方利用婚前的存款在婚后進(jìn)行股票投資，那么產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但注意的是如果婚前買的股票，婚后沒有進(jìn)行任何操作而產(chǎn)生的收益則屬于自然孳息，這部分屬于個人財(cái)產(chǎn)。該條款的變化適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們從事投資行為及從事多樣勞動獲得報(bào)酬越來越頻發(fā)，離婚訴訟中呈現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛越來越多的現(xiàn)象。民法典對此作出規(guī)定，有利于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定及糾紛的解決，但在實(shí)際操作中還應(yīng)對投資的收益、勞務(wù)報(bào)酬的范圍更加細(xì)化。實(shí)踐中往往有這樣的情況，一方在婚前購買房屋時(shí)以較低價(jià)格購進(jìn)，而在婚后經(jīng)過裝修，或者由于種種原因，使得房屋價(jià)值高于購房價(jià)格。但在民法典第一千零六十三條規(guī)定，“一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)”。筆者認(rèn)為，這部分增值是一種婚姻存續(xù)期間的收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方依法享有平等的處理權(quán)，理論上一人一半，而不應(yīng)全歸房屋產(chǎn)權(quán)一方享有。在實(shí)踐操作中，尤其是夫妻雙方離婚時(shí)，特別是投資收入以及生產(chǎn)經(jīng)營的收入實(shí)際金額，如何判斷仍十分困難。投資收入、生產(chǎn)經(jīng)營一方，往往在離婚時(shí)刻意隱瞞財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而另一方很難能夠主張自己的合法權(quán)利。民法典第一千零九十二條對此也做了相關(guān)的規(guī)定和承擔(dān)的法律責(zé)任，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有”，知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等，否認(rèn)夫或妻哪一方作為知識產(chǎn)權(quán)所有人，凡專利權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓費(fèi)，著作權(quán)已取得的稿費(fèi)，因發(fā)明、設(shè)計(jì)而獲得的資金報(bào)酬等，都?xì)w夫妻共同所有。由于知識產(chǎn)權(quán)是個人的智慧結(jié)晶，具有與人身不可分離的特性，如著作權(quán)中的署名權(quán)，因此歸夫妻共同所有的并不是權(quán)利本身，而是它所取得的經(jīng)濟(jì)利益。凡尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，仍應(yīng)歸權(quán)利人個人所有，在離婚時(shí)不能分割。這一規(guī)定解決了知識產(chǎn)權(quán)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的問題，但對知識產(chǎn)權(quán)未曾實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益，未作具體的規(guī)定。而知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)前及今后的社會生活中足以為享有其人身權(quán)的一方賺取高額的利益。因在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方知識產(chǎn)權(quán)的取得，離不開另一方的支持，進(jìn)行研究的投入往往包含了大量的夫妻財(cái)產(chǎn)，從某種意義上講，一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的取得是夫妻雙方共同的努力的結(jié)果。因此，雙方在權(quán)利和義務(wù)上是平等的基礎(chǔ)上，夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是平等的。2.夫妻個人財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大夫妻個人財(cái)產(chǎn)是指法律規(guī)定歸夫或妻一方所有，并由所有方支配、使用和處分的財(cái)產(chǎn)。在夫妻離婚時(shí)，夫妻個人財(cái)產(chǎn)不必參加分割。夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)可以依約定產(chǎn)生，如沒有約定的，則適用法律規(guī)定。婚姻法對夫妻一方因受到人身損害獲得的醫(yī)療費(fèi)和殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，明確規(guī)定為個人財(cái)產(chǎn)，但其他賠償或補(bǔ)償是否屬于個人財(cái)產(chǎn)，則沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐中也存在較大爭議。相比婚姻法，民法典明確將夫妻一方因身體受到傷害獲得的賠償或者補(bǔ)償，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等原來爭議較大的人身損害費(fèi)用，都列為個人財(cái)產(chǎn)，不再局限于醫(yī)療費(fèi)和殘疾人補(bǔ)助費(fèi)，擴(kuò)大了個人財(cái)產(chǎn)的范圍。比如因投保意外險(xiǎn)受到意外傷害而獲得的保險(xiǎn)賠償金；因投保重大疾病保險(xiǎn)而獲得的疾病理賠金等，都可以算作個人財(cái)產(chǎn)。民法典對婚后個人自身獲得的賠償和補(bǔ)償保障更明確，體現(xiàn)對個體權(quán)益的保護(hù)更加加強(qiáng)。3.婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)請求權(quán)的變化我國的婚姻法對婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)請求權(quán)并沒有規(guī)定，但在最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋（三）第四條，對此作出了類似規(guī)定。民法典第一千零六十六條是對最高法司法解釋（三）第四條的吸收和升級。也就是說，以前司法解釋中，原則上不同意婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法律上仍是夫妻關(guān)系時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)萬不得已時(shí)才分割，即使符合了所列舉的兩種情形，裁判者還要考量婚內(nèi)分割是否會損害債權(quán)人利益。而民法典規(guī)定只要出現(xiàn)法定情形，就可以分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且刪除了不損害債權(quán)人利益的，使婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之訴更具操作性。