《經(jīng)濟(jì)法案例分析》PPT課件

信 用 卡 內(nèi) 存 款 被 盜 銀 行 是 否 需 要 擔(dān) 責(zé) ？ 案 情 ： 1997年 11月 11日 ， 原 告 李 某 用 其 真 實(shí) 姓 名 在 被 告某 商 業(yè) 銀 行 采 用 定 活 兩 便 方 式 存 款 40000元 。 2008年12月 26日 、 2009年 1月 6日 李 某 兩 次 到 該 銀 行 取 款 ， 均以 存 款 已 被 掛 失 取 走 為 名 拒 付 。 為 此 李 某 訴 至 法 院 ，要 求 被 告 某 商 業(yè) 銀 行 償 還 原 告 存 款 本 金 40000元 及 截止 到 執(zhí) 行 之 日 止 的 利 息 。 舉 證 期 限 內(nèi) ， 原 告 李 某 向 法院 提 交 了 涉 訴 存 單 復(fù) 印 件 一 份 ， 被 告 某 商 業(yè) 銀 行 提 交了 該 筆 存 款 的 底 單 、 掛 失 手 續(xù) 及 取 款 手 續(xù) 等 憑 證 復(fù) 印件 八 份 。 原 告 的 存 單 上 是 要 求 憑 身 份 證 及 密 碼 取 款 ，但 被 告 某 商 業(yè) 銀 行 的 該 筆 存 款 底 單 上 要 求 憑 密 碼 及 印鑒 取 款 。 而 且 被 告 所 提 供 的 掛 失 及 取 款 手 續(xù) 都 不 是 原告 所 寫 。 庭 審 過 程 中 被 告 突 然 改 口 ， 承 認(rèn) 該 存 單 的 有效 性 ， 且 該 筆 存 款 尚 在 ， 承 諾 原 告 李 某 可 依 存 款 時(shí) 約定 到 銀 行 取 款 ， 但 否 認(rèn) 原 告 李 某 2008年 12月 26日 、2009年 1月 6日 曾 到 其 處 取 過 款 。 儲(chǔ)戶取款無果銀行拒付是否有理?分 歧Differences 分 歧Differences 第 一 種 意 見 認(rèn) 為 ， 既 然 被 告 承 認(rèn) 該 存 單 的 有 效 性 ，且 承 諾 原 告 李 某 可 依 存 款 時(shí) 約 定 到 銀 行 取 款 ， 那 么就 應(yīng) 駁 回 原 告 李 某 的 訴 訟 請(qǐng) 求 。 若 李 某 去 被 告 處 取不 到 款 ， 李 某 可 再 行 起 訴 。 第 二 種 意 見 認(rèn) 為 ， 既 然 被 告 承 認(rèn) 該 存 單 的 有 效性 ， 那 么 就 應(yīng) 支 持 原 告 李 某 的 訴 訟 請(qǐng) 求 ， 判 令 被 告某 商 業(yè) 銀 行 償 還 原 告 李 某 存 款 本 金 40000元 及 截 止到 執(zhí) 行 之 日 止 的 利 息 。 因 為 ， 欠 債 還 錢 ， 天 經(jīng) 地 義 。既 然 被 告 自 愿 承 認(rèn) 原 告 的 存 單 有 效 ， 那 么 就 應(yīng) 承 兌給 原 告 存 款 及 利 息 。 管 析 ： 本 人 同 意 第 二 種 意 見 。 第 一 、 被 告 某 商 業(yè) 銀 行 對(duì) 原 告 李 某 所 持 存 單 表 示 認(rèn) 可 ， 且 該 存 單 是 以 李某 的 真 實(shí) 姓 名 辦 理 的 ， 那 么 現(xiàn) 在 李 某 持 該 存 單 要 求 被 告 銀 行 進(jìn) 行 承 兌 是 天 經(jīng)地 義 的 事 情 ， 也 是 我 國(guó) 有 關(guān) 法 律 明 確 規(guī) 定 的 。 第 二 、 被 告 雖 然 承 諾 李 某 可 持 該 存 單 到 其 銀 行 承 兌 ， 但 要 求 以 其 存 款 底單 上 的 記 載 取 款 。 以 現(xiàn) 有 的 證 據(jù) 我 們 不 難 得 出 ， 原 告 李 某 一 定 取 不 到 錢 ， 這是 被 告 銀 行 在 玩 的 文 字 游 戲 。 當(dāng) 存 單 與 存 款 底 單 不 符 時(shí) ， 法 律 有 明 確 規(guī) 定 。 最 高 人 民 法 院 關(guān) 于 審 理 存 單 糾 紛 案 件 的 若 干 規(guī) 定 第 五 條 第 二 款 第 三 項(xiàng) ：持 有 人 以 上 述 真 實(shí) 憑 證 (存 單 、 進(jìn) 帳 單 、 對(duì) 帳 單 、 存 款 合 同 等 憑 證 )為 證 據(jù) 提起 訴 訟 的 ， 如 金 融 機(jī) 構(gòu) 不 能 提 供 證 明 存 款 關(guān) 系 不 真 實(shí) 的 證 據(jù) ， 或 僅 以 金 融 機(jī)構(gòu) 底 單 的 記 載 內(nèi) 容 與 上 述 憑 證 記 載 內(nèi) 容 不 符 為 由 進(jìn) 行 抗 辯 的 ， 人 民 法 院 應(yīng) 認(rèn)定 持 有 人 與 金 融 機(jī) 構(gòu) 間 存 款 關(guān) 系 成 立 ， 金 融 機(jī) 構(gòu) 應(yīng) 當(dāng) 承 擔(dān) 兌 付 款 項(xiàng) 的 義 務(wù) 。因 此 被 告 應(yīng) 以 原 告 李 某 存 單 上 的 記 載 為 準(zhǔn) ， 依 約 定 為 其 承 兌 存 款 。 第 三 ， 第 一 種 觀 點(diǎn) 提 出 ， 駁 回 原 告 訴 訟 請(qǐng) 求 后 ， 若 被 告 不 給 原 告 李 某 承兌 存 款 ， 那 么 李 某 可 以 再 行 起 訴 。 本 人 認(rèn) 為 這 種 觀 點(diǎn) 是 對(duì) 現(xiàn) 在 我 們 所 提 倡 的 “ 案 結(jié) 事 了 ” 原 則 的 違 背 。 明 知 可 能 發(fā) 生 的 糾 紛 ， 為 什 么 不 在 一 個(gè) 訴 訟 中 解決 呢 ?!而 且 這 本 身 就 是 一 個(gè) 訴 !依 據(jù) 現(xiàn) 有 證 據(jù) 及 法 律 規(guī) 定 ， 駁 回 原 告 訴 訟 請(qǐng) 求本 身 就 是 錯(cuò) 誤 的 ， 還 要 在 這 個(gè) 案 子 之 后 繼 續(xù) 浪 費(fèi) 訴 訟 資 源 ， 浪 費(fèi) 當(dāng) 事 人 的 精力 、 經(jīng) 濟(jì) ， 這 與 訴 訟 經(jīng) 濟(jì) 精 神 相 違 背 。 而 且 欠 債 還 錢 這 種 老 百 姓 都 懂 的 事 情 ，駁 回 原 告 訴 訟 請(qǐng) 求 違 背 常 理 。 所 以 說 ， 第 一 種 觀 點(diǎn) 于 理 于 法 都 相 違 背 。 而 第二 種 觀 點(diǎn) 才 是 本 案 的 正 確 的 處 理 辦 法 。 Thanks