2019年高考政治一輪總復(fù)習配套題庫 專題4 勞動就業(yè)與守法經(jīng)營 新人教版選修5 .doc

2019年高考政治一輪總復(fù)習配套題庫 專題4 勞動就業(yè)與守法經(jīng)營 新人教版選修5 1.浙江麗水男子李某受聘于杭州西湖區(qū)蜘蛛俠城市清潔公司，從事高樓外墻清潔工作。沒有進行必要的崗前培訓(xùn)就開始工作，不久，李某因為周末加班四個多小時，體力透支，忙亂中從高空墜下，當場死亡。李某家屬多次找蜘蛛俠公司交涉，要求享受工亡待遇，但公司聲稱，雙方訂有勞動合同，其中明確約定：受聘方出現(xiàn)工傷或工亡公司概不負責，公司也不為受聘方繳納社會保險。因此，一切后果只能由李某自己承擔。 運用《生活中的法律常識》有關(guān)知識回答： (1)材料中蜘蛛俠城市清潔公司侵犯了勞動者李某的哪些權(quán)利？ (2)李某與蜘蛛俠城市清潔公司簽定的勞動合同是否有效？為什么？ (3)如果李某家屬就勞動爭議打官司，應(yīng)在哪個人民法院起訴？為什么？ 答案　(1)蜘蛛俠公司侵犯了李某的休息休假權(quán)、獲得勞動安全衛(wèi)生保護的權(quán)利、享受社會保險和社會福利的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利。 (2)李某與蜘蛛俠公司簽定的勞動合同無效，因為勞動法規(guī)定，訂立勞動合同應(yīng)當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。李某與蜘蛛俠公司簽定勞動合同顯失公平，違反了國家保護勞動者權(quán)益的法律。 (3)應(yīng)在杭州市西湖區(qū)人民法院起訴，因為材料中的勞動爭議官司屬民事訴訟，民事訴訟多采用“原告就被告”即由被告所在地人民法院管轄，此案屬普通案件，一般由基層人民法院管轄，被告所在地的基層人民法院為西湖區(qū)人民法院，因此李某家屬應(yīng)向杭州市西湖區(qū)人民法院起訴。 2.目前我國農(nóng)民工已突破1億人，農(nóng)民工工資被拖欠、工傷事故多、超時加班、子女就學難等問題已引起社會關(guān)注，請你就“怎樣維護農(nóng)民工的合法權(quán)益”提出三點建議。 解析　本題依托維護農(nóng)民工合法權(quán)益這個熱點問題，考查綜合思維能力和解決問題的能力。作答時應(yīng)結(jié)合現(xiàn)實中存在的問題，多角度分析，充分考慮立法、執(zhí)法、用工者、勞動者等多個方面。 答案　可以從以下方面提出建議：建立和完善相關(guān)的法律法規(guī)；加強執(zhí)法和監(jiān)督檢查力度；建立和完善社會保障制度；增強用人單位的法治意識和道德素質(zhì)；提高農(nóng)民工自身的維權(quán)意識等。 3. 趙先生到某商廈購買了一枚金戒指，戒面鑲嵌一枚綠玉，標明產(chǎn)地為緬甸。幾天后趙先生恰逢某家金店有專家檢測，便把自己的金戒指拿去檢測，結(jié)果被告知該玉為遼寧丹東所產(chǎn)的玉，趙先生感到受騙了，便向商廈提出索賠。 分析該商廈的行為侵犯了消費者的哪些合法權(quán)益？應(yīng)如何解決？ 解析　本題考查消費者合法權(quán)利及民事責任等知識。作答時，首先要根據(jù)法律知識判定商廈的行為侵犯了趙先生的知情權(quán)，然后依據(jù)法律提出解決意見。 答案　我國法律規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實信息，不能作引人誤解的虛假宣傳。案例中商廈提供的商品信息虛假，存在欺騙故意，侵犯了趙先生的知情權(quán)。 該商廈的行為構(gòu)成欺詐，根據(jù)我國消費者權(quán)益法規(guī)定，趙先生有權(quán)獲得金戒指價格的雙倍賠償。