不履行補償貿(mào)易合同.doc

合同范本/貿(mào)易合同 不履行補償貿(mào)易合同 中國n省w公司與f國s公司于1995年1月26日簽訂了補償貿(mào)易合同。合同規(guī)定s公司向w公司提供由y國k公司生產(chǎn)的加工番茄醬成套設備，生產(chǎn)能力為每小時20噸原料，并提供該設備二年的零配件、備用件、檢測化驗用儀器、設備的安裝和技術服務。設備主要部件裝船離岸的最后日期不遲于1995年5月20日，剩余部件在1995年6月15日前空運到北京機場。合同總金額330萬美元(其中設備款290萬美元、s公司在1995年7月底前支付w公司用于生產(chǎn)啟動的預付款40萬美元)。w公司分三年以該設備生產(chǎn)的番茄醬償還全部款項。合同于1995年3月14日經(jīng)n省對外經(jīng)經(jīng)濟合作廳批準生效。申請人w公司的索賠要求和理由雙方簽訂的生效后，w公司積極開展了建廠、安排番茄種植等一系列工作。為使1995年7月正式投產(chǎn)，w公司進行了廠房及配套設施的建設、國內(nèi)配套設備的購置、9200畝番茄的種植(95年3500畝、96年5700畝)、派出技術人員、管理人員和崗位工人學習培訓、辦理報關商檢、保險、進出口代理、工商登記、土地購置、儀器衛(wèi)生檢驗以及保險、消防等手續(xù)。同時，w公司還從1995年3月至1996年4月付給被申請人810萬人民幣和13萬美元。但是，在合同規(guī)定的期限內(nèi)，s公司既沒發(fā)運任何設備，也未支付分文用于生產(chǎn)啟動的預付款，其違約行為造成w公司的重大經(jīng)濟損失。為了彌補w公司的損失，更主要的是w公司出于友好合作的良好愿望，雙方于1995年8月17日簽定了備忘錄和補充協(xié)議。備忘錄規(guī)定：為了彌補w公司種植者種植番茄的經(jīng)濟損失，s公司于1995年11月底前償付w公司20萬元人民幣。補充協(xié)議規(guī)定s公司應于1995年9月底前發(fā)運設備。但s公司仍未履行上述義務，既未支付20萬元人民幣，又未發(fā)運設備，致使w公司的經(jīng)濟損失繼續(xù)擴大，雙方于1995年12月2日進行緊急協(xié)商。為了保證96年度的生產(chǎn)能如期進行，雙方在補充協(xié)議中明確規(guī)定s公司于1996年2月15日將番茄醬設備裝船發(fā)運離港。s公司逾期仍沒有發(fā)運設備。而番茄生產(chǎn)的性很強，雙方于1996年3月8日再次簽定設備發(fā)運協(xié)議， 協(xié)議規(guī)定s公司必須于1996年3月27日前把全套番茄醬生產(chǎn)線設備(包括化驗儀器和設備配件)空運到北京航空港交貨，s公司則保證退款。該協(xié)議簽定后，w公司做好了接運、安裝的一切準備工作。為了及時接運設備，申請人按照集裝箱的數(shù)量組織安排了14輛國內(nèi)卡車前b市空港。但s公司仍未發(fā)運任何設備。3月28日17時，w公司致電s公司：“如不能在3月31日前到達b市航空港，我方將向貴公司提出賠償追索起訴。1996年4月初，雙方就合同履行中的問題進行討論。當時傳聞國家將不再對補償貿(mào)易項目的進口設備實行減免海關稅的優(yōu)惠政策，在s公司承諾海關稅由其負擔并保證w公司7月份試車投產(chǎn)的前提下，雙方擬以建立合資企業(yè)的方式繼續(xù)履行原合同。但有關合資企業(yè)的協(xié)議及各項文件并未簽字和報批，而經(jīng)證實國家對補償貿(mào)易項目的進口設備實行減免海關稅的優(yōu)惠政策截止期是1996年底，因此，擬建合資企業(yè)事項并沒有實際取代原補償貿(mào)易合同。對合同繼續(xù)履行有實際意義的是4月5日關于由補償貿(mào)易改為中外合資經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議和關于合營企業(yè)設備購置協(xié)議中關于設備到貨期的規(guī)定，在關于由補償貿(mào)易改為中外合資經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議中規(guī)定，s公司應在4月下旬完成設備的購置發(fā)運工作。關于合營企業(yè)設備購置協(xié)議中規(guī)定，分兩批運到中國t港：第一批貨于 1996年5月20日到岸，第二批貨不得遲于6月20日到岸。w公司按照約定繼續(xù)進行1996年的番茄種植和番茄醬的生產(chǎn)準備工作。但在4月27日，w公司接到s公司寫為“4月19日”的傳真和設備生產(chǎn)廠家4月18日、4月26給被申請人的傳真，告知設備可能延遲裝運、最早的航班也只能在6月29日以后到達、設備主件“蒸發(fā)罐”有可能被轉(zhuǎn)賣、不能保證在96年的番茄生產(chǎn)季節(jié)投產(chǎn)。w公司立即回傳真表示拒絕：“任何晚于5月10日啟運設備的安排，我們都是不能接受的?！辈⒚鞔_告訴s公司：“請貴公司注意：如果由于設備不能及時到貨，而影響我司安裝生產(chǎn)，我司將不會再進行這項易，而要求退回催款，追賠損失?！?月2日，s公司傳真告訴w公司，他們“在設備問題上遇到了很大的麻煩請你們不要進行今年的番茄種植計劃。”這意味著：不僅96年已經(jīng)大面積種植的番茄、與種植者簽定的番茄收購合同等事項將必須賠償，而且w公司96年生產(chǎn)番茄醬的工作計劃也已經(jīng)落空。這是w公司所無法接受的，w公司在5月3日的傳真中明確表示了自己的態(tài)度，并強調(diào)“再次提醒貴公司注意，如果設備不能如期到貨，我司將對貴公司提出索賠起訴。”隨后，w公司被告知番茄醬生產(chǎn)設備主要部件已被生產(chǎn)廠家轉(zhuǎn)賣，重新生產(chǎn)需要相當長的時間和周期，96年投產(chǎn)已毫無可能。由于s公司不履行合同的行為，已給w公司造成巨大的經(jīng)濟損失。5月17日，w公司傳真s公司：“鑒于上述情況，我司不得不決定，中止我們之間的協(xié)議關系，要求貴方全部退回我們預付的設備款項，并賠償我們的經(jīng)濟損失”。s公司對于w公司巨大的經(jīng)濟損失和解除合同的要求置若罔聞，在5月20日的傳真中單方面將設備的裝運日期改變?yōu)?6年年底，并要發(fā)運少量對投產(chǎn)無實際意義的設備，這是一種單方面的人為地擴大損失的行為。w立即告知s公司：即使s公司發(fā)運了設備，w公司也不提貨，自1996年5月17日后，雙方只就處理合同解除的遺留問題進行商談，不存在合同繼續(xù)履行的問題。對于w公司如此明確態(tài)度，被申請人繼續(xù)一意孤行，在6月3日傳真中，s公司要求w公司以書面方式明確，”否則，部分設備的裝運將按計劃進行。”w公司當即將“關于重申終止補償貿(mào)易合同的函”傳真給s公司，重申：“1、自1996年5月17日，終止雙方所簽合同。2、要求退還我方向你方支付的預付款。3、要求賠償我方相關投資損失?！贝撕?，s公司竟然違背國際商貿(mào)的一般準則，單方面人為地擴大損失，在7月中旬和8月初，w公司收到s公司分別于6月17日和7月18日發(fā)運部分貨物的通知，這兩批貨物在價值不足設備款的15%;在項目上屬于支架、鏍栓等非主要零部件，根本無法形成生產(chǎn)能力，理所當然地為w公司所拒絕。w公司所遭受的巨大經(jīng)濟損失，是由于s公司不履行補償貿(mào)易合同的行為造成的。因此，w公司請示仲裁庭：裁決解除雙方的補償貿(mào)易合同; 裁決s公司退還w公司預付的設備款810萬人民幣和13萬美元，并補償該款項的銀行同期利息。裁決s公司賠償w公司的經(jīng)濟損失。其全部損失包括：(1)設備預付款人民幣810萬元、美元13萬元;(2)設備預付款的銀行同期貨款利息,共計人民幣117.5萬元(截止到1996年12月)，請求仲裁庭按實際發(fā)生的利息裁決;(3)廠房建安損失，按實際發(fā)生額計算為人民幣435萬元;(4)種植番茄損失，按實際發(fā)生額計算為人民幣514.3萬元(5)本案仲裁費人民幣25.358萬元。被申請人s公司的答辯陳述和理由中國國際貿(mào)易仲裁委員會受理本案后，仲裁委員會秘書局于1996年8月20日按w公司仲裁申請書中提供的s公司在h的法定地址用特快專遞向s公司寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊 。1996年8月22日，快件公司通知仲裁委員會局稱在h的公司已關閉，該書件被退回。1996年9月5日，仲裁委員會秘書局又按w公司提供的s公司b市辦事處的地址用掛號再次向其寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊。但s公司未在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)指定仲裁員、提交答辯書和反訴材料。1996年10月30日，仲裁委員會秘書局仍按s公司b市辦事處的地址向其委托送達了本案仲裁通知的復印件、仲裁申請書及附件、仲裁規(guī)則和仲裁員名冊，要求s公司按仲裁規(guī)則的要求提交書面材料。如逾期不提交，仲裁委員會將繼續(xù)進行仲裁程序。但s公司仍未提交任何書面材料。w公司按照仲裁規(guī)則指定了仲裁員。由于s公司未在規(guī)定期限內(nèi)指定或委托仲裁委員會主任指定仲裁員，仲裁員委員會主任根據(jù)仲裁規(guī)則第26條之規(guī)定為其指定了仲裁員。由于雙方未在規(guī)定期限內(nèi)共同指定或共同委托仲裁委員會主任指定首席仲裁沒。三位仲裁員于1996年12月17日共同組成仲裁庭，審理本案。1996年12月17日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務所向s公司送達了開庭通知。1997年2月18日，仲裁庭如期開庭審理本案，w公司派仲裁代理人出席了庭審，而s公司未派代表或仲裁代理人參加開庭，也未提交任何書面材料，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第42條“仲裁庭開庭審理時，一方當事人不出席，仲裁庭可以進行缺席裁決”的規(guī)定對本案進行了缺席裁理，在庭審過程中，w公司就事實作了口頭陳述并回答了仲裁庭的提問。1997年2月20日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務所向s公司送達信函，將開庭情況告知s公司，要求其如對w公司的仲裁申請書及附件材料有意見或異議，或者要求仲裁庭對本案進行第二次開庭審理，應在1997年3月14日前以書面開工提出，逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，并將根據(jù)現(xiàn)有書材料和開庭審理查明的事實作出裁決。1997年3月11日，仲裁委員會秘書局委托e律師事務所向被申請人寄送了w公司庭后提交的補充意見及附件，要求s公司如有意見或異議，應于1997年4月4日前書面提出。逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，并將根據(jù)現(xiàn)有書面材料和開庭審理查明的事實作出裁決。但s公司始終未提交任何書面材料。仲裁庭意見關于適用法律本案當事人在補償貿(mào)易合同第十二條中已約定，雙方的爭議依據(jù)中華人民共和國法律解決，因此，本案仲裁適用中華人民共和國法律。關于合同的履行仲裁庭注意到本案合同是一項補償貿(mào)易的合同，除補償貿(mào)易合同外，還 有2個合同：即設備進口合同和產(chǎn)品返銷合同。根據(jù)補償貿(mào)易合同第十條規(guī)定，設備進口合同是其附件a，產(chǎn)品返銷合同是其附件d，連同其他附件，構成合同的完整性。補償貿(mào)易合同只是在包括所有附件時，才完全有效，而且補償貿(mào)易合同第一條3款規(guī)定：“附件a、b、c、d、f、g是不可撤銷及具有同等效力?！币虼?，仲裁庭認定，所稱履行本案合同，包括作為a的設備進口合同和作為附件d的產(chǎn)品返銷合同的履行。仲裁庭注意到，作為本案合同的附件a的，設備進口合同第二條2款明確規(guī)定“設備主要部件裝船離岸的最后日期不遲于1995年5月20日，剩余部件將在1995年6月15日前空運到港。仲裁庭也注意到，即合同規(guī)定的交貨期的近一年后，s公司還在向w公司表示 “很遺憾在歐洲我們在設備問題上遇到了很大麻煩”。這就是說，雖經(jīng)w公司多次給予 s公司以額外的時間來履行合同，s公司仍就沒有能力履行，已構成根本違約，根據(jù)中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法第二十九條一、二、款的規(guī)定，w公司有權解除合同。w公司于1996年5月17日和6月6日兩次書面通知s公司“自1996年5月17日，終止雙方所簽的補償貿(mào)易合同”是合法的，仲裁庭認定這兩個書面通知是有效的。關于w公司的仲裁請求(1)仲裁庭支持w公司的第1項仲裁請求，仲裁庭認定：解除補償貿(mào)易合同;該合同，連同包括設備進口合同和產(chǎn)品返銷合同在內(nèi)的各個附件，都已于1996年5月17日終止。(2)仲裁庭審閱了w公司提交的文件、單據(jù)和證據(jù)，證明w公司確實在不同月份向被申請人支付了預付設備款等共計人民幣8，100，000元和130，000美元。由于s公司沒有履行設備交貨義務，w公司的第2項仲裁請求應予支持。仲裁庭認定：s公司必須在本裁決規(guī)定的限期內(nèi)向w公司支付人民幣8，100,000元和130,000美元。(2)仲裁庭還認定，被申請人應向申請人支付上述款項的利息。仲裁庭審閱了w公司提交的“利息計算依據(jù)”，認為是合理的，申請人只計算到1996年12月，仲裁庭認為應考慮w公司的“請求仲裁庭按實際發(fā)生的利息裁決”請求，利息應計算到本案的裁決之日，即1997年7月10日(175,000+8,100,000+130,0000.01 6.3=1,753,277)。仲裁庭認定：被申請人必須在本案裁決規(guī)定的限期之內(nèi)向申請人支付利息人民幣1,753,277元。關于w公司的其他經(jīng)濟損失仲裁庭審閱了w公司提交的關于其經(jīng)濟損失的材料，仲裁庭注意到，所有經(jīng)濟損失共有2項。仲裁庭的意見如下：(1)廠房建安損失：人民幣4，350，000元，包括建筑安裝工程、工資、差旅費、設計費、培訓費、外貿(mào)代理費和其他 。仲裁庭認為以上費用，除培訓費和外貿(mào)代理費外，均應轉(zhuǎn)為w的固定資產(chǎn)，二項固定資產(chǎn)為w公司所有，因此不是損失。關于培訓費，根據(jù)補償貿(mào)易合同第五條的規(guī)定，應由s公司提供培訓。而w公司提出的培訓費用是請f罐頭食品廠培訓而發(fā)生的，已超出本案合同范圍，仲裁庭不予支持。關于外貿(mào)代理費，申請人沒有提供單據(jù)或其他證據(jù)，仲裁庭也不予支持。(2)種植番茄損失：人民幣5，143.000元，包括種籽、地膜、圍簾、化肥、筐箱、人工費、其他、賠償費。仲裁庭審閱了w公司提交的有關文件、單據(jù)、證據(jù)，認為這些損失確是由于s公司未按時付設備而造成的。s公司應該予以賠償，仲裁庭支持w公司的這項仲裁請求。(3)仲裁費的承擔。 仲裁庭認為，鑒于被申請人未履行合同，是根本違約，應承擔本案仲裁費。仲裁裁決解除補償貿(mào)易合同;該合同，連同包括設備進口合同和產(chǎn)品返銷合同在內(nèi)的各個附件，都已于1996年5與17日終止。s公司應向w公司支付人民幣8，100，000元和130，000美元。s公司應向w公司支付人民幣1，753，277元，作為賠償上述款項的s公司應向w公司支付人民幣5，143，000元，作為賠償w公司的經(jīng)濟損失。本案仲裁費共計人民幣371，006元，全部由s公司承擔。以上各項款項全計，s公司應向w公司支付總額為人民幣15，367，283元和130，000美元，s公司必須在1997年8月25日前支付完畢。逾期不付，則加計年利率為8%的利息。索賠指南在這一起補償貿(mào)易合同索賠案例中，有二點是值得引起我們注意的。在補償貿(mào)易合同中雙主當事人的權利和義務是什么?這與補償貿(mào)易合同的性質(zhì)和特點有關。補償貿(mào)易是國際經(jīng)濟貿(mào)易中的一種特殊貿(mào)易方式，它是由合同當事人一方向另一方提供設備(包括機器設備、技術、必要的原材料及勞務);在一定期限內(nèi)，由設備進口方用進口設備所制造的產(chǎn)品或所得收益進行償還是以設備和用設備生產(chǎn)出來的產(chǎn)品或所得收益的交換;它的“償還”是在取得設備后的一定期限以后逐步完成的，即具有延期支付的性質(zhì);按照補償貿(mào)易取得的設備由進口方取得所有權，用以償還設備的產(chǎn)品在轉(zhuǎn)移給設備賣方后，設備出口方即取得所有權。應該說，補償貿(mào)易方式對于設備進口方是風險較小和風險滯后的，因而在第三世界國家中廣泛采用。在雙方簽定的補償貿(mào)易合同生效后，設備出口方(即本案中的s公司)便負有向設備進口方(即本案中的w公司)提供設備的義務。由補償貿(mào)易合同的基本性質(zhì)決定，w公司無需用貨幣來支付所進口的設備，而是用這些設備所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品分批償還。在經(jīng)n省對外經(jīng)濟合作廳批準的本案合同中，是以“番茄醬”作為補償產(chǎn)品，并且，由補償貿(mào)易合同延期支付的性質(zhì)決定，w公司也不需要在設備未到達前(甚至設備未生產(chǎn)出產(chǎn)品前)向s公司支付現(xiàn)匯。但s公司完全不履行該合同項下的義務，反而三番五次地要求w公司給其支付現(xiàn)款，迫使w公司分別多次向其支付了810萬人民幣和13萬美元的現(xiàn)款。在w公司未得到任何設備的情況下，s公司屢次把申請人給其支付巨額現(xiàn)款作為發(fā)運設備的先決條件的行為，更加嚴重的是，s公司在收取w公司巨額現(xiàn)款后，并沒有將此款支付給設備生產(chǎn)廠家用于購買設備，致使生產(chǎn)廠家多次拒絕發(fā)貨、取消空運、轉(zhuǎn)賣設備主要部件，最終導致了合同不能履行，導致了申請人遭受巨大經(jīng)濟損失。因此，本案仲裁庭作出要求s公司承擔全部違約責任，賠償w公司經(jīng)濟損失的裁決是公正的，維護了w公司的合法權益。如何對待被申請人采用的“不理會”方式?或者說能否通過采用這種方式有效地對待索賠請求?在解決國際經(jīng)濟貿(mào)易糾紛中，一方當事人經(jīng)常以“不理會”作為對待索賠訴求的方式，導致缺席仲裁或缺席審判發(fā)生。通常缺席的是被申請人或被告，尤其是當其欠債被原告提出仲裁或訴訟索賠時，原告缺席只發(fā)生在其面臨一個更大金額的反訴時，被告缺席的主要原因是當其為皮包公司時，也有個別有實力的大公司因其法定地址在非1958年紐約公約簽字國、能致執(zhí)行困難。實際上，“缺席”并不是一種有效的或者積極的方式，無論是在仲裁還是在審判是，被告的缺席并不能阻止法定程序的照常進行，反而會導致仲裁或?qū)徟懈鶕?jù)出席一方提供的材料和證據(jù)、完全沒有缺席一方的反證與抗辯進行并完成，從而作出一邊倒的、對缺席一方不利的裁決或判決。正如一位專家所言：“但仲裁員也沒有辦法，總不能憑空去想一些抗辯來保護缺席當事人。”正如本案所證明的一樣，被申請人s公司的缺席并沒有終止本案的正常審理，仲裁庭同樣作出了公正的裁決(包括不支持w公司的某些仲裁請求)。對于仲裁員或仲裁庭來說，絕不會因為被告不理會就不審理和裁決了，作為仲裁員關心的是有沒有給當事人(尤其是敗訴方)適當?shù)耐ㄖ?，有沒有給敗訴方提供申辯的機會。正如本案的仲裁審理一樣，仲裁委員會秘書局多次通知了s公司，采用了法定地址、辦事處地址、特快專遞、委托律師事務所專程送達等方式，并且在通知中不僅給了被申請人s公司足夠的答辯時間、還強調(diào)了最后答辯或提交證據(jù)材料的期限。無論從程序上還是實體上都保障了s公司的權利，最后做出了一個不會因紐約公約規(guī)定的理由導致不被執(zhí)行的裁決。值得注意的是，近年來一些國有公司經(jīng)常“缺席”仲裁或?qū)徟?，尤其是根?jù)仲裁協(xié)議必須去外國或香港地區(qū)仲裁時，最后大都得到敗訴的仲裁裁決。由于中國是紐約公約的簽字國，等拿到裁決才說索賠金額太高已時過境遷，因為根據(jù)該公約，中國法院是不能對仲裁裁決書內(nèi)容另作他議的，因此，面對索賠，正確的作法是積極應訴、據(jù)理爭論、依法抗辯。甚至提出反索賠請求，只有這樣，才能有效地維護自己應有的合法權益。