2020屆高考語(yǔ)文 作文備考素材 讓書香滿城的流動(dòng)書架傳遞更多的墨味

《2020屆高考語(yǔ)文 作文備考素材 讓書香滿城的流動(dòng)書架傳遞更多的墨味》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2020屆高考語(yǔ)文 作文備考素材 讓書香滿城的流動(dòng)書架傳遞更多的墨味（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。 讓書香滿城的“流動(dòng)書架”傳遞更多的墨味 【素材回放】 2020年10月中旬，一則蘭州公交“流動(dòng)書架”兩個(gè)月被“偷光”的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，設(shè)立僅僅兩個(gè)多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)“光禿禿”，站臺(tái)保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運(yùn)公司的一位負(fù)責(zé)人告訴北京青年報(bào)記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今后會(huì)視情況再補(bǔ)充圖書。 蘭州公交“流動(dòng)書架”前期投入的1500余冊(cè)圖書中，80%是經(jīng)典名著，20%是雜志。目前雖然沒有具體的丟失數(shù)據(jù)，但能確定名著丟失得比較多。 【素材解讀】 無論如何，

2、“流動(dòng)書架”在全國(guó)都是一個(gè)創(chuàng)舉，是建設(shè)人文城市、提高城市內(nèi)涵的有益探索，值得借鑒和推廣。然而書籍丟失不能成為“無底洞”，政府首先需要做好宣傳教育，提高乘客的守序意識(shí)；其次加強(qiáng)圖書管理，參考圖書館制度，實(shí)行實(shí)名制借書；同時(shí)還要建立信用管理機(jī)制，對(duì)借書不還者采取限制借書權(quán)限等懲戒措施。另外，廣大市民也需要增強(qiáng)信用意識(shí)，遵守規(guī)章制度，按需借書、依規(guī)還書，共同努力讓“流動(dòng)書架”為市民造福。可以說，一個(gè)小小的書架，就是文化接續(xù)傳承的新方式，當(dāng)?shù)刂鲃?dòng)將書從圖書館搬到人流密集處，為的就是讓閱讀成為老百姓的一種生活習(xí)慣。正因?yàn)檫@些書刊雜志足夠吸引人，便勾起了某些人的“占有欲”，從而“順手牽羊”，毫不羞愧。對(duì)于

3、“流動(dòng)書架”這一新生事物，我們應(yīng)該用文明守護(hù)好“流動(dòng)書架”，廣大市民更應(yīng)該從自身做起，文明閱讀，文明地做一名讀書人，才能守護(hù)好“流動(dòng)書架”。 【適用話題】 文明閱讀 守序意識(shí) 信用意識(shí) 遵章守制 “流動(dòng)書架”是一座城市靚麗的風(fēng)景線，可以增添城市魅力 從自身做起，文明閱讀，文明地做一名讀書人，才能守護(hù)好“流動(dòng)書架” 習(xí)慣于把東西占為己有，且不管那東西對(duì)自己是否有用，都是損害了他人利益 “流動(dòng)書架”唯有用心去做，長(zhǎng)期做下去才能夠獲得真誠(chéng)的回報(bào)，文明素質(zhì)才會(huì)得到提升 讀書獲得的精神財(cái)富，不僅能使個(gè)人受益，也會(huì)使全社會(huì)受益。“流動(dòng)書架”這

4、個(gè)主意很不錯(cuò)，“書香滿城”本身，就是一個(gè)很好的創(chuàng)意 【素材銳評(píng)】 流動(dòng)書架被“偷光”，不僅僅是素質(zhì)問題 “流動(dòng)書架”初聽起來，還讓人以為這又是一個(gè)類似于“共享書屋”式的新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。其實(shí)不然，它是由當(dāng)?shù)貐^(qū)政府和公共圖書館設(shè)立的公益項(xiàng)目。當(dāng)然，不管是何種性質(zhì)，擺滿圖書的書架被市民“順手牽羊”“偷”得“光禿禿”，總歸是遺憾之事。只是，若將這一現(xiàn)象全部歸因于市民的“素質(zhì)”不高，恐怕有點(diǎn)失焦了。 流動(dòng)書架分布在蘭州的22個(gè)快速公交BRT站臺(tái)，圖書的“漂流規(guī)則”是乘客可以拿書在站臺(tái)內(nèi)閱讀，也可以帶上車細(xì)讀，但出站不能帶走，且書架上也有提示——“為了方便大家閱讀，請(qǐng)將圖書放回書架”。看起來，這樣的做

5、法確實(shí)不錯(cuò)，無論是等車還是坐車，有閱讀愛好的市民都可以通過書籍來打發(fā)時(shí)間?？删同F(xiàn)實(shí)而言，該立意明顯有點(diǎn)“想當(dāng)然”了，圖書最終被“偷光”，蘊(yùn)含著必然性。 首先，乘客取書、還書，并無任何類似于“身份確認(rèn)”的信用約束機(jī)制，也就是說，能否保管好、能否及時(shí)歸還，基本全依賴于乘客的“自覺”。此種完全“不設(shè)防”的模式，就等于只放書而無管理，很顯然不符合公益項(xiàng)目的專業(yè)操作；其次，書架上所配備的圖書，80%是經(jīng)典名著類的“大部頭”，也不符合在等車或乘車場(chǎng)景下這樣短時(shí)間內(nèi)的“快閱讀”需求。一定程度上也是在間接“誘使”乘客將書帶走；再者，其實(shí)只要對(duì)公交車內(nèi)的閱讀體驗(yàn)有基本了解，就可知道，公交車內(nèi)本就不適合紙質(zhì)閱讀。設(shè)置在公交站臺(tái)的流動(dòng)書架，更像是在滿足一種假想中的“偽需求”。 綜合各種因素判斷，這樣的流動(dòng)書架“破產(chǎn)”不過是遲早的事，甚至可以說，在公交站臺(tái)設(shè)流動(dòng)書架根本就無必要，是一種公益資源的“錯(cuò)配”。而考慮到所放圖書是由當(dāng)?shù)貐^(qū)圖書館和愛心市民所捐贈(zèng)，那么，“流失”的圖書不能只是丟了就丟了，相關(guān)方面縱容這種非正常的“損耗”，及至圖書被“偷光”都未能及時(shí)干預(yù)，顯然是對(duì)公共利益和社會(huì)愛心的維護(hù)不當(dāng)，更該就此給出道歉和一個(gè)合理的解釋。同時(shí)，此現(xiàn)象也提醒，公共部門在操作公益項(xiàng)目上，也必須樹立成本意識(shí)和受眾意識(shí)，少一點(diǎn)“形式主義”。