《電大法學(xué)畢業(yè)論文.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《電大法學(xué)畢業(yè)論文.doc（13頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、河北廣播電視大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文、作業(yè))評(píng)審表題 目 論單位犯罪中之“單位” 姓 名 教育層次 本科 學(xué) 號(hào) 1 分 校 邯鄲電大 專 業(yè) 法學(xué) 教 學(xué) 點(diǎn) 指導(dǎo)教師 秦曉方 日 期 目 錄內(nèi)容摘要第頁(yè)關(guān)鍵詞第1頁(yè)一、單位的一般理論第2頁(yè)（一）單位的定義第2頁(yè)（二）單位的特征第2頁(yè)二、單位犯罪的概念和特征第2頁(yè)（一）單位犯罪概念的分析第4頁(yè)（二）單位犯罪的法律特征第5頁(yè)三、對(duì)單位犯罪中“單位”的范圍界定第5頁(yè)（一）私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的第6頁(yè)（二）機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體第6頁(yè)（三）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體第7頁(yè)四、結(jié)束語(yǔ)第7頁(yè)注釋第8頁(yè)參考文獻(xiàn)第9
2、頁(yè)論單位犯罪中之“單位”【內(nèi)容摘要】隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，法人和各種組織體在社會(huì)生活中發(fā)生著越來(lái)越大的作用，因而，如何規(guī)制組織體的行為及預(yù)防、懲治其不法行為便成了社會(huì)學(xué)和法學(xué)的一個(gè)重要議題，隨著組織體在社會(huì)生活中作用的日益加大以及其不法行為之社會(huì)危害性的日益加劇，有許多國(guó)家的刑法已對(duì)此反應(yīng)，并將其犯罪化。我國(guó)法學(xué)界對(duì)單位犯罪事實(shí)相關(guān)問(wèn)題，意見(jiàn)不一。修訂后的中華人民共和國(guó)刑法明確規(guī)定了單位犯罪。這是對(duì)我國(guó)刑事法律制度的重大完善，它必將對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。然而，單位犯罪中的“單位”的范圍界定問(wèn)題卻是理論和實(shí)踐中亟待研究和確定的問(wèn)題。本文擬在通過(guò)對(duì)單位的一般理論（包括單位的定義、單位的特征），
3、單位犯罪的概念和法律特征的分析，在此基礎(chǔ)上就單位犯罪中的“單位”的范圍界定問(wèn)題做進(jìn)一步的探討。如：私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體問(wèn)題；機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體界定問(wèn)題；企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】單位 特征 單位犯罪 范圍我國(guó)自1987年海關(guān)法首次將組織體的不法行為犯罪化以來(lái)，組織體作為一種犯罪主體并被追究刑事責(zé)任便逐漸為立法所肯定并為人們所接受。1997年3月14日修訂的中華人民共和國(guó)刑法（以下簡(jiǎn)稱刑法）更是在總則、分則中作了更為全面的規(guī)定，在總則中專辟一節(jié)即總則第2章第四節(jié)第三十、三十一條兩個(gè)條文原則規(guī)定了單位犯罪問(wèn)題，第一次在刑法典中
4、確立了自然人犯罪主體與單位犯罪主體并存的格局；分則中規(guī)定的涉及單位犯罪的條文96個(gè)，罪名多達(dá)121個(gè)，占全部罪名的29%強(qiáng)?？梢哉f(shuō)，關(guān)于單位不法行為之犯罪化已完全為立法所肯定。不過(guò)，縱使立法已然肯定，但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭(zhēng)論，而且關(guān)于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多值得探討之處。組織體犯罪理論是一個(gè)十分龐雜的體系，本文僅就單位犯罪中的單位界定問(wèn)題作一探析，以期對(duì)單位犯罪理論之完善盡一份力。一、單位的一般理論（一）單位的定義我國(guó)刑法中沒(méi)有對(duì)作為犯罪主體的單位的內(nèi)涵予以明確，所以，在一些案件中，某個(gè)組織到底能不能視為刑法中的單位，該
5、組織實(shí)施的危害行為究竟能否由其承擔(dān)刑事責(zé)任，往往引起爭(zhēng)議。比如，一些企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)，能否獨(dú)立作為犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任的主體？這方面的爭(zhēng)議很大。我國(guó)刑法確認(rèn)的單位主要有五大類公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體。關(guān)于公司、企業(yè)、事業(yè)單位，依據(jù)最高人民法院的解釋“公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位?！眴挝患窗ǜ鞣N國(guó)有的、集體所有的、合資的公司、企事業(yè)單位，也包括各級(jí)國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，以及各種人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。雖然根據(jù)我國(guó)民法通則和其他法律的有關(guān)規(guī)
6、定，這些單位通常都是法人或者具有法人資格，但是我國(guó)刑法并沒(méi)有要求單位犯罪的主體必須是法人或者具有法人資格。單位是一個(gè)組織體，是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體或?qū)儆跈C(jī)關(guān)、團(tuán)體的各個(gè)部門(mén)。單位和個(gè)人相對(duì)立，屬于集體的范疇，表現(xiàn)為社會(huì)的組織體，包括法人組織和非法人組織兩種形態(tài)，所以單位不僅限于法人資格。（二）單位的特征1、載體性。單位作為一種社會(huì)組織，它與作為生物體意義上的自然人不同，單位的意志形成與控制以及意志的實(shí)現(xiàn)與表達(dá)都需要借助一定的載體，即作為構(gòu)成要素的自然人，也就是說(shuō)單位必須由一定數(shù)量的自然人構(gòu)成，一定數(shù)量的自然人是單位成為社會(huì)組織必不可少的構(gòu)成要素。當(dāng)然，作為單位行為載體的自然人非指特定的某個(gè)或者某些自然
7、人，而是泛指。2、利益性。單位是人們?yōu)榱俗非竽撤N或某些共同利益而成立起來(lái)的社會(huì)組織，追求利益是單位成立的最原始和最直接的動(dòng)因。就單位生成動(dòng)力而言，單位是一種人們尋求自我利益保護(hù)的實(shí)體，又通過(guò)特殊的利益關(guān)系和身份關(guān)系把個(gè)人吸附其中。因此，在理解單位的利益性時(shí)必須將其與法律聯(lián)系起來(lái)，而單位利益與個(gè)人利益、國(guó)家利益和整個(gè)社會(huì)利益之間因主體不同而可能引發(fā)種種沖突正是導(dǎo)致單位不法行為的根本原因。3、組織性。這是單位在結(jié)構(gòu)上的特征。所謂組織，即指安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性。單位的組織性即通過(guò)一定方式使單位的構(gòu)成要素成為一個(gè)整體，從而體現(xiàn)出系統(tǒng)性，使之發(fā)揮最大功效。而組織方式又會(huì)因不同的單
8、位而有所不同，依靠制度體現(xiàn)組織性，形成制度權(quán)威，主要指該組織或依法律授權(quán)或依地域等天然特性而占有大量社會(huì)資源并藉此滿足單位成員的利益需求；該組織主要依靠某種權(quán)力而形成并維持其運(yùn)行。 4、合法性。單位的設(shè)立宗旨合法，宗旨的合法性即指單位設(shè)立的宗旨應(yīng)符合國(guó)家、社會(huì)公共利益和公序良俗的要求，而不能與之相違背；單位的形式要件合法。形式要件合法包括設(shè)立程序合法以及單位的組織機(jī)構(gòu)合法；單位的存在合法，也就是說(shuō)，單位未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)、查封、關(guān)閉或破產(chǎn)、倒閉、解散等，總而言之，沒(méi)有任何不允許其存在的法律規(guī)定。5、法律人格完全性。人格即民事權(quán)利主體資格之稱謂。法律人格即法律權(quán)利主體格。雖然在現(xiàn)代社會(huì)中自然人
9、生而平等，但在社會(huì)組織這一非生命體中則并非生而平等，只有在其達(dá)到法律規(guī)定的要件，由法律賦予其法律意義上的主體資格即人格，該社會(huì)組織才能成為法律意義上的主體。而社會(huì)組織之法律人格需具備以下要素：人和財(cái)產(chǎn)，一切社會(huì)組織都是財(cái)產(chǎn)和人（自然人）的有機(jī)集合體。于人而言，組織的團(tuán)體人格獨(dú)立于個(gè)人人格，體現(xiàn)于團(tuán)體之共同意志（整體意志）；于財(cái)產(chǎn)而言，組織的團(tuán)體人格以擁有財(cái)產(chǎn)為絕對(duì)要件，二者缺一不可。二、單位犯罪的概念和特征我國(guó)刑法第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”單位犯罪中的“單位”是以單位犯罪為前提的，沒(méi)有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的
10、“單位”問(wèn)題的研究。因此，要研究單位犯罪中的“單位”，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。（一）單位犯罪概念的分析首先，我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來(lái)看，還遠(yuǎn)沒(méi)有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪的概念的學(xué)說(shuō)是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。歸納起來(lái)，主要有以下三種觀點(diǎn)：1、所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個(gè)人犯罪的對(duì)稱。注釋 此種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了單位犯罪和個(gè)人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對(duì)刑法條文的一種片
11、面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤。2、單位犯罪的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會(huì)的行為。注釋 與前一種觀點(diǎn)相比，它區(qū)分了單位意志和個(gè)人意志，但它所說(shuō)的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與刑法中規(guī)定的少數(shù)過(guò)失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無(wú)疑縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆人大五次會(huì)議的時(shí)候，由于其局限性而被否決。3、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)
12、，過(guò)失實(shí)施的危害社會(huì)，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。注釋 此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過(guò)失犯罪納入其中，這與刑法之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。（二）單位犯罪的法律特征綜合單位犯罪概念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，單位犯罪具有以下法律特征：1、主體的特性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在，又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的”組織形式，注釋 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責(zé)任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。2、主觀過(guò)錯(cuò)的多樣性。關(guān)于單位犯罪的過(guò)錯(cuò)，理論界存在很大分歧。有學(xué)者認(rèn)為“單位犯罪的過(guò)錯(cuò)形式只能是故意，而不
13、存在過(guò)失”，更不存在單位犯自首。此種觀點(diǎn)值得商榷，不僅我國(guó)刑法明確規(guī)定了單位的過(guò)失犯罪，如第129條消防責(zé)任事故罪，第137條重大勞動(dòng)安全事故罪還表現(xiàn)了一種混合的罪過(guò)形式。縱觀國(guó)外的立法，也都對(duì)單位過(guò)失犯罪做了相關(guān)規(guī)定。注釋 3、行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準(zhǔn)的，個(gè)人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志，否則就不是單位犯罪，所以單位犯罪必須是單位的名義，并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的行為。4、“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”，這是我國(guó)刑法罪刑法定原則的基本要求。因此，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及其自首問(wèn)題，這體現(xiàn)了單位犯罪嚴(yán)格
14、的法定性。三、對(duì)單位犯罪中“單位”的范圍界定確立單位犯罪的主體范圍，從實(shí)務(wù)中看，具體可以分為三種情況來(lái)界定單位可否成為犯罪主體：第一種情況，是依法享有民事權(quán)利并能夠承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織。這些單位可以成為單位犯罪的主體是無(wú)疑的。只有依照法律規(guī)定的程序成立的組織才是刑事法律意義上的單位，沒(méi)有依照法律規(guī)定的程序成立的組織，我國(guó)刑法明確將其排斥在單位犯罪之外。第二種情況，是經(jīng)法人授權(quán)現(xiàn)有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)或者決策權(quán)，并能夠以自己管轄范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的非法人分支機(jī)構(gòu)，這些單位從形式上看，不是獨(dú)立的，但具有獨(dú)立的民事行為能力和民事責(zé)任能力，也可以成為單位犯罪的主體。第三種情況，是沒(méi)有獨(dú)立決策權(quán)和在一
15、定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的非法人組織或職能部門(mén)。這些單位不僅形式上沒(méi)有獨(dú)立性，而且實(shí)質(zhì)上也沒(méi)有獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，追究其刑事責(zé)任達(dá)不到應(yīng)有的目的和效果，對(duì)其以組織名義實(shí)施的犯罪行為，只能以個(gè)人犯罪論處。單位犯罪必須是法律明文規(guī)定單位可以成為單位犯罪主體的單位，既刑法分則和其他法律、法規(guī)有明文規(guī)定的。（一）私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體？理論界從在較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關(guān)系當(dāng)中都是平等的主體，它們不因財(cái)產(chǎn)的多少和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)而在民事責(zé)任能力上有任何差異，當(dāng)它們被刑法調(diào)整時(shí)，以所有權(quán)的性質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)同樣缺乏法律根
16、據(jù)。目前我國(guó)關(guān)于單位犯罪的刑事法律規(guī)定在涉及單位犯罪主體時(shí)，除個(gè)別犯罪要求特殊主體以外，所有概念都是“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”。在這里，沒(méi)有特別限定單位是全民所有制或集體所有制企業(yè)。因此，單位犯罪主體不包括私營(yíng)企業(yè)的觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)。因此，將私營(yíng)企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。筆者認(rèn)為，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，特別是隨著公司制度的健全和股份制企業(yè)的發(fā)展，多人合股、依法成立的股份制企業(yè)越來(lái)越多，這種企業(yè)犯罪已超出了自然人犯罪的范疇，按單位犯罪處理更為客觀實(shí)際，符合法律規(guī)定。（二）機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑法有明確的規(guī)定，但在學(xué)理上存在爭(zhēng)議。因?yàn)?/p>
17、機(jī)關(guān)代表國(guó)家，是為國(guó)家謀利益的，那么國(guó)家會(huì)犯罪嗎？在單位犯罪主體研究中，關(guān)于機(jī)關(guān)能否成為單位犯罪的主體以及刑法應(yīng)否和如何處理機(jī)關(guān)犯罪問(wèn)題聚訟最多。我們認(rèn)為機(jī)關(guān)亦可成為單位犯罪主體，但一般認(rèn)為應(yīng)有所限制。我國(guó)刑法明確規(guī)定了機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體，并且我國(guó)立法對(duì)機(jī)關(guān)構(gòu)成犯罪是作了嚴(yán)格限制的，首先刑法分則中單位犯罪條文大多數(shù)僅限于公司、企業(yè)，而直接規(guī)定為國(guó)家機(jī)關(guān)的極少。從立法上看，對(duì)機(jī)關(guān)構(gòu)成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹(jǐn)慎的。當(dāng)然，考慮到機(jī)關(guān)自身的性質(zhì)，在認(rèn)定機(jī)關(guān)行為時(shí)有必要區(qū)分政府（國(guó)家）行為和非政府行為，純粹政府行為應(yīng)排除為單位犯罪，而非政府行為則可構(gòu)成單位犯罪。因此，機(jī)關(guān)可以作為單位犯罪的主體，
18、有以下理論依據(jù)。首先，國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家主持、實(shí)施、保障、參與國(guó)家事務(wù)，但國(guó)家機(jī)關(guān)同樣必須在憲法、法律范圍內(nèi)活動(dòng)，更應(yīng)模范守法，刑法作為國(guó)家基本法律應(yīng)得到遵守，其次，機(jī)關(guān)犯罪客觀存在為我們提供了強(qiáng)有力的真實(shí)支持。機(jī)關(guān)代行國(guó)家職權(quán)，如無(wú)恰當(dāng)規(guī)定，權(quán)利極易異化，而權(quán)利異化的后果便是機(jī)關(guān)大量不法行為的存在。第三，國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的刑事懲罰不是自我懲罰，國(guó)家作為一個(gè)集合概念，其包含非集合因素即構(gòu)成要素，國(guó)家機(jī)關(guān)即國(guó)家的組成部分之一，對(duì)機(jī)關(guān)的懲處不能認(rèn)為是對(duì)國(guó)家自身的懲處。（三）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)根據(jù)其與單位的隸屬關(guān)系的獨(dú)立性
19、可分為兩大類：一類是單位內(nèi)部的非獨(dú)立性的職能部門(mén)，如企業(yè)內(nèi)部的車(chē)間、科室，公司的營(yíng)業(yè)部、公關(guān)部等，它們是不是具有獨(dú)立資格的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)其決策權(quán)取決于上級(jí)主管部門(mén)或單位最高決策機(jī)關(guān)。另一類是具有相對(duì)獨(dú)立性的機(jī)構(gòu)，如公司的一些分公司、銀行的分支機(jī)構(gòu)、大學(xué)的分院等。對(duì)于上述第一類機(jī)構(gòu)，它不具有獨(dú)立的人格，所從事的一切活動(dòng)均受命于人，所實(shí)施的危害社會(huì)的行為應(yīng)由上級(jí)單位負(fù)責(zé)，其本身不能構(gòu)成單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定的則可以成為單位犯罪主體，如在涉及到單位的內(nèi)部職能部門(mén)犯罪的主體問(wèn)題上，在高院下發(fā)的全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要中提出了明確的處理原則：“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義
20、實(shí)施的犯罪，違法所得歸單位分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪而按個(gè)人犯罪處理?！币虼?，根據(jù)法律規(guī)定，在一定條件下這一類機(jī)構(gòu)可以認(rèn)定為單位犯罪主體。四 結(jié)束語(yǔ)單位犯罪作為刑法新規(guī)定的犯罪，尚有一些不完善之處。對(duì)單位犯罪有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入細(xì)致的研究，對(duì)于消除我國(guó)刑法學(xué)界某些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)、正確地對(duì)單位犯罪加以認(rèn)定，無(wú)疑是有著重要的理論和實(shí)踐意義的。 對(duì)于單位犯罪的認(rèn)定，確定單位犯罪的主體資格是非常重要的。在單位犯罪中，單位犯罪的主體應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備合法性、組織性、自主性與獨(dú)立性的特征。這個(gè)主體應(yīng)當(dāng)是依法成立
21、并合法存在的，它應(yīng)當(dāng)具有一定的組織章程、能夠根據(jù)自己的意志以自己的名義從事各類活動(dòng)，并能夠以自己所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地承擔(dān)法律責(zé)任。機(jī)關(guān)是不具備單位犯罪主體資格的。 單位犯罪主觀方面是為本單位謀取不正當(dāng)利益，其罪過(guò)形式表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。對(duì)于因過(guò)失而造成危害社會(huì)結(jié)果的，單位本身不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)單位中的有關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。單位犯罪是通過(guò)單位集體研究決定或負(fù)責(zé)人員決定的，由有關(guān)人員實(shí)施的。以民主集中制為組織原則的，其單位犯罪意圖只能由集體研究決定來(lái)形成，對(duì)其因個(gè)別負(fù)責(zé)人員決定而造成危害結(jié)果的，只應(yīng)追究個(gè)人的刑事責(zé)任，不能認(rèn)定單位犯罪。實(shí)施單位犯罪意圖的犯罪活動(dòng)，須是以單位名義、為
22、單位利益而進(jìn)行。盜用單位名義、為個(gè)人利益實(shí)施犯罪的，應(yīng)以個(gè)人犯罪論處。 單位與單位、單位與個(gè)人聯(lián)手實(shí)施犯罪的是單位共同犯罪。對(duì)于單位共同犯罪的認(rèn)定，應(yīng)嚴(yán)格把握單位犯罪的構(gòu)成特征和共同犯罪的條件。 總之，單位犯罪是我國(guó)刑法學(xué)中的一個(gè)新事物。對(duì)于單位犯罪中的各種問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地依照刑法學(xué)理論和刑法基本原則，結(jié)合客觀實(shí)際，具體問(wèn)題具體分析，逐步解決，使單位犯罪學(xué)理論盡快得以完善。注釋：王仲興：新刑法典的犯罪單位和單位犯罪，法律出版社，1998年，第298頁(yè)。陳興良：刑法疏議，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年，第114頁(yè)。高明暄、劉遠(yuǎn)：論新刑法規(guī)定的單位犯罪，第252頁(yè)。馬長(zhǎng)生、胡鳳英：新刑法對(duì)單位
23、犯罪的規(guī)定，法律出版社，1998年，第322頁(yè)。張國(guó)軒：?jiǎn)挝环缸锏淖锖托?，?39 340頁(yè)。參考文獻(xiàn)： 王仲興：新刑法典的犯罪單位和單位犯罪，法律出版社，1998年。 陳興良：刑法疏議，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年。 高明暄、劉遠(yuǎn)：論新刑法規(guī)定的單位犯罪。 馬長(zhǎng)生、胡鳳英：新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定，法律出版社，1998年。 張國(guó)軒：?jiǎn)挝环缸锏淖锖托獭?高西江：中華人民共和國(guó)刑法的修訂與適用研究，中國(guó)方正出版社，1997年。 陳興良著：陳興良刑法學(xué)教科書(shū)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003年8月第一版。 高明暄、馬克昌主編：刑法學(xué)，北京大學(xué)出版社， 2000年10月版。 趙秉志主編：刑法學(xué)，中央廣播電視大學(xué)出版社， 2003年7月 第1版 。 http:/ 2014 年 5月 5 日答辯記錄答辯主持人答辯(評(píng)審)小組成員秘 書(shū)答辯（評(píng)審）日期年 月 日答辯教師提問(wèn)學(xué)生回答情況1學(xué)生自述234答辯評(píng)審小組評(píng)語(yǔ)答辯（評(píng)審）成績(jī)答辯主持人（簽名）： 年 月 日電大分校初審意見(jiàn)分校專業(yè)負(fù)責(zé)人（簽名）： 年 月 日省電大復(fù)審意見(jiàn)省電大專業(yè)負(fù)責(zé)人（簽名）： 年 月 日12
電大法學(xué)畢業(yè)論文.doc
