《金融機構(gòu)研究》PPT課件.ppt

《《金融機構(gòu)研究》PPT課件.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《金融機構(gòu)研究》PPT課件.ppt（92頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第六講 金融機構(gòu)研究,Study on Financial Institutions 2010.11,本講的主要內(nèi)容,如何研究金融機構(gòu)及金融機構(gòu)體系 金融機構(gòu)相關(guān)理論的回顧與思考 金融機構(gòu)的風險管理思路 金融危機與金融機構(gòu) 中國金融機構(gòu)體系的思考,一、如何研究金融機構(gòu),研究視角 研究內(nèi)容 研究方法,金融組織大體上可以分為三類：經(jīng)紀人組織、基金組織和銀行機構(gòu)（Chant，1987）,經(jīng)紀人組織是信息和合約實施的中介者，其作用是發(fā)現(xiàn)，聯(lián)絡(luò)與介紹潛在的借款人和貸款人，并不參與實際的金融交易過程。 共同基金組織在中介資金供需雙方的基礎(chǔ)上，通過持有部分資產(chǎn)提供某種信譽支持。他們?yōu)橥顿Y者提供自身資產(chǎn)組合的

2、一部分份額，其資產(chǎn)組合由外部的市場工具構(gòu)成，投資者的份額價值隨著構(gòu)成中介機構(gòu)資產(chǎn)組合的各種資產(chǎn)價值的變化而波動。 吸收儲蓄存款的銀行組織，是經(jīng)營資金的現(xiàn)代企業(yè)。他們向借款者提供固定價值的債務(wù)組合，向貸款人出售固定價值的債權(quán)，其債務(wù)組合與其持有的債權(quán)組合不再直接相連，其所持有的資產(chǎn)組合價值取決于他們的經(jīng)營管理，獨立于對借款人債權(quán)承諾的價值之外。,金融中介學的分類,融資類機構(gòu) 投資類機構(gòu) 保障類機構(gòu) 信息咨詢服務(wù)類機構(gòu),經(jīng)濟體系中的金融機構(gòu),金融機構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展 經(jīng)濟發(fā)展（思想進步、技術(shù)創(chuàng)新與制度變革） 金融需求的多元化與多層面 金融機構(gòu)與金融市場的發(fā)展 金融系統(tǒng)的塑造與運行 經(jīng)濟增長與深化 再次

3、推進金融機構(gòu)的發(fā)展,不同金融系統(tǒng)下的金融機構(gòu),制度背景與約束條件 歷史的回顧：1719-1720金融系統(tǒng)發(fā)展的分水嶺 盎格魯-撒克遜模式和歐洲大陸模式 金融系統(tǒng)的特征應(yīng)從多角度考察比如家庭持有資產(chǎn)的角度、個體投資決策的性質(zhì)、企業(yè)籌資的途徑等等,（一）研究視角探討,總量研究、結(jié)構(gòu)研究（規(guī)模、比重、績效 ） 靜態(tài)研究、動態(tài)研究（時點研究、時期其研究） 歷史研究、比較研究 利益相關(guān)者研究 宏觀研究、微觀研究,（二）研究方向與相關(guān)內(nèi)容探討,分類機構(gòu)研究 產(chǎn)生、發(fā)展、性質(zhì)、職能、作用、業(yè)務(wù)、風險、創(chuàng)新 具體機構(gòu)：資本構(gòu)成、組織制度、內(nèi)部控制、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、經(jīng)營管理、績效、競爭力、監(jiān)管 興趣：選擇一種金融機構(gòu)

4、，寫一條你認為盡可能理解的解釋 金融機構(gòu)體系研究 市場結(jié)構(gòu)、兼并重組、競爭與合作、功能創(chuàng)新、風險、效率,金融機構(gòu)與金融市場 區(qū)別與聯(lián)系、功能、發(fā)展、監(jiān)管 金融機構(gòu)與宏觀經(jīng)濟發(fā)展 融合、作用、危機、效率 金融機構(gòu)與微觀經(jīng)濟主體 金融機構(gòu)與住戶、金融機構(gòu)與企業(yè)、金融機構(gòu)之間、金融機構(gòu)與政府,（三）研究方法建議,定性分析 定量分析 注1：使用經(jīng)濟指標的注意事項： 1.了解經(jīng)濟指標的內(nèi)在涵義 2.清楚經(jīng)濟指標的統(tǒng)計方法、統(tǒng)計頻率 3.分析指標對經(jīng)濟的解釋力 4.了解指標的特性 5.要注意一組指標而不要僅看一個指標 6.注意數(shù)據(jù)的比較（歷史的、同類的）,注2：綜合評價注意權(quán)重的設(shè)定 方法：主觀賦權(quán)法德爾

5、菲法、 客觀賦權(quán)法層次分析法、環(huán)比評分法、相關(guān)度法等,學習與研究步驟的提示,文獻綜述（重要） 評價與發(fā)現(xiàn)空間 提出所研究的問題 論證（現(xiàn)狀、判斷、小結(jié)、分析、比較） 對策建議 結(jié)論,二、金融機構(gòu)的理論回顧與思考,金融機構(gòu)存在的理論分析 金融機構(gòu)功能論 金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論 理論的探討：1.市場體制的背景；2.靜態(tài)研究、動態(tài)演進；3.金融機構(gòu)與金融市場；4.金融機構(gòu)的影響力,（一）金融機構(gòu)存在的理論分析,1.時間線索進行回顧 （1） 19世紀以前：“信用媒介論” 信用媒介論又稱自然主義信用論，創(chuàng)始于18世紀，盛行于19世紀，其主要代表人物是亞當.斯密、李嘉圖、約翰.穆勒。認為金融中介是存款人和貸款人

6、的集中；信用媒介論的代表人物約翰穆勒在他的政治經(jīng)濟學原理中說，信用只是使用別人資本的許可，人們不能由此增加，而只能轉(zhuǎn)移生產(chǎn)手段。信用媒介論認為貨幣只是簡單交換媒介和便利的交換工具，銀行的功能在于媒介信用，而非創(chuàng)造信用。,（2）19世紀70年代：“信用創(chuàng)造論” 信用創(chuàng)造論始于18世紀，發(fā)展于19世紀、20世紀。主要代表人物有約翰勞、亨利桑頓、麥克魯?shù)隆⑿鼙颂仨n、C.A.菲力蒲斯等人。認為金融中介不僅能夠存貸，而且可以進行信用創(chuàng)造，信用能夠形成資本。作為近代信用創(chuàng)造論的繼承者合代表人物麥克魯?shù)略谒男庞玫睦碚撘粫姓J為“銀行及銀行業(yè)者的本質(zhì)是信用的創(chuàng)造和發(fā)行，所以銀行絕不是借貸貨幣的店鋪，而是信用

7、的制造廠”。,（3） 20 世紀60年代美國經(jīng)濟學家格利和肖提出“信用替換論” 即認為金融中介的使用是通過提供“間接證券”去替換“本源證券”，也就是說通過提供間接證券這種金融資產(chǎn)在資金盈余者與資金短缺者之間融通資金。所謂本源證券是資金短缺者出具的借款證券。間接證券有的具有貨幣性,有的不具有貨幣性,商業(yè)銀行提供的間接證券具有貨幣性,其它金融機構(gòu)提供的間接證券不具有貨幣性,銀行與其它金融機構(gòu)的區(qū)別不在于信用創(chuàng)造或信用中介,而在于所提供的間接證券是否具有貨幣性。,（4）銀行行為論的解釋 托賓(1963)認為有三個因素在起作用:一是銀行集中從事融資活動,并由專業(yè)人士進行管理,具有規(guī)模經(jīng)濟,能夠節(jié)省交易

8、成本；二是銀行在現(xiàn)代經(jīng)濟中具有支付清算的功能,這種功能具有“準公共產(chǎn)品”的性質(zhì),這種性質(zhì)決定了政府不僅對其嚴加監(jiān)管,而且提供保證。從這一意義上說,銀行的融資活動能降低風險；三是為了提高市場效率,減少不確定性,需要多種融資技術(shù),如需要掌握各種信息進行信用等級評估、需要利用融資技術(shù)廣泛集中資金等。為此,必須建立網(wǎng)絡(luò),進行標準化規(guī)范,而所有這些只有具有相當實力的銀行才能做到。 這一理論與原有理論的區(qū)別:強調(diào)通過銀行自身的行為進行“資產(chǎn)變換”,即本源證券與間接證券的變換,通過資產(chǎn)變換減少不確定性,而不確定性的減少降低了損失程度。,（5）小結(jié)：從信用替換論開始至今,信息經(jīng)濟學和交易成本經(jīng)濟學的發(fā)展成為當

9、代研究金融中介的分析工具的組成部分。 各種觀點對金融中介提供的各種不同的轉(zhuǎn)形服務(wù)進行了更細致的識別與分析；更深入地探尋金融中介如何運用資源以博取有用信息、克服交易成本從而通過改變風險與收益的對比來實現(xiàn)這些轉(zhuǎn)形。,比如一些代表性觀點：,Gurley & Shaw（1960）認為，金融中介利用了借貸中規(guī)模經(jīng)濟的好處，他們以遠低于大多數(shù)個人貸款者的單位成本進行初級證券投資和管理。 Benston George（1976）認為存在交易成本、信息成本和不可分割性等摩擦的市場，是金融中介產(chǎn)生并存在的理由。 Boyd & Smith（1992）認為信息獲取和交易監(jiān)督上的比較優(yōu)勢使金融中介得以形成； Lela

10、nd&Pyle(1977)、Diamond(1984)、 GaleHellwig(1985)、CampbellKracaw(1980)、BoydPrescott(1986)、Mishkin(1978，1984)等經(jīng)濟學家則強調(diào)金融中介在解決信息不對稱方面的作用。,Merton(1989，1990，1993，1995)、MertonBodie(1993，1995)提出了金融中介的“功能觀”。 AllenSantomero(1998)強調(diào)了風險管理和參與成本的重要性。 ScholtensWensveen(2000)提出價值增加應(yīng)是金融中介理論的焦點。,2.當代金融中介存在理論的主要內(nèi)容,（1）不確

11、定性與金融中介 針對個人的消費風險所引起的不確定性；投資不確定性會引起風險厭惡型的投資者進行多樣化投資，而金融中介可以減少個人持有多樣化組合的成本。 Bryant(1980)和Diamond & Dybvig(1983)研究了在個人面臨消費不確定性時銀行類中介的作用。在他們的研究中，銀行負債是作為平滑消費波動的機制而出現(xiàn)的，而不是執(zhí)行交易媒介的功能。銀行為家庭提供防范影響消費需求的意外流動性沖擊的保險手段。,Allen & Gale(1997)考慮了金融中介的不同的平滑功能，也就是所提供的平滑跨代風險轉(zhuǎn)移機制。在迭代模型中，市場是不完全的，但是Allen & Gale指出，長期存在的金融中介是

12、提供這種跨期平滑作用的制度機制。中介持有所有資產(chǎn)，為每一代人提供存款合約。在積累了大量儲備之后，中介為每一代人的存款提供獨立于真實紅利實現(xiàn)情況的不變收益。,（2）交易成本與金融中介,Benston George（1976）和Fama(1980)認為，由于金融資產(chǎn)交易技術(shù)中的不可分性和非凸性，無磨擦的完全信息金融市場已不再存在，因而就需要金融中介參與金融交易；金融中介可視為單個借貸者在交易中克服交易成本、尋求規(guī)模經(jīng)濟的聯(lián)合，并指出金融中介存在的原因在于交易成本，金融中介降低交易成本的主要方法是利用技術(shù)上的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。,（3）信息不對稱與金融中介,所謂的信息不對稱是指交易的一方對交易的另一

13、方不充分了解的現(xiàn)象。例如，對于貸款項目的潛在收益和風險，借款者通常比貸款者了解得更多一些。信息不對稱會導致逆向選擇和道德風險問題,兩者都會導致金融市場失靈。 “市場摩擦”（MARKET FRICTIONS）、可信度問題、信息生產(chǎn)不經(jīng)濟、搜尋成本、 核實成本、增加監(jiān)督等導致金融中介的存在,阿克洛夫 (Akerlof, 1970)的舊車市場模型，開創(chuàng)了分析金融中介在解決“逆向選擇”問題上如何具有優(yōu)勢的分析范式。利蘭和派爾(Leland and Pyle, 1977) 最早提出基于“道德風險”的模型，即L-P模型，用來解釋金融中介解決“道德風險”的優(yōu)勢。,Leland and Pyle（1977）和

14、Chan （1983）模型無法經(jīng)受一致性假設(shè)的檢驗，在一致性假設(shè)下，經(jīng)紀人并不比其客戶具有初始信息優(yōu)勢，經(jīng)紀人的客戶完全可以取代經(jīng)紀人，自行尋找投資機會。 金融組織無法從信息中獲得回報。為了解決這一問題，錢特（Chant，1987）在以上模型中，加入了核實成本的概念。所謂核實成本，是指確定了投資項目以后，對最終收益進行預期評估的成本。顯然，經(jīng)紀組織通過累積的專業(yè)優(yōu)勢，可以加速產(chǎn)出的效率。,（4）需要注意的是：,金融中介發(fā)展到現(xiàn)在已突破了交易成本、信息不對稱的范式約束，開始強調(diào)風險管理、參與成本和價值增加的影響，使金融中介理論從消極觀點（中介把儲蓄轉(zhuǎn)化為投資）向積極觀點轉(zhuǎn)變（在轉(zhuǎn)換資產(chǎn)的過程中，

15、中介為最終儲蓄者和投資者提供了增加值）。,起 因 20世紀70年代以來，許多傳統(tǒng)的金融市場擴大了，新的金融市場產(chǎn)生了，交易成本也降低了，信息變得便宜和容易得到，但卻沒有伴隨著中介的減少。 事實上，金融市場廣度與深度的擴展卻是中介和企業(yè)增加運用這些金融工具的結(jié)果，也就是說，金融市場的擴大并沒有使人們對金融中介的依賴程度降低，反而，個人參與金融市場的方式急劇轉(zhuǎn)向通過各種中介。 因此，傳統(tǒng)的以交易成本和信息不對稱為基礎(chǔ)的金融中介理論對此現(xiàn)象的解釋就存在問題。,ScholtensWensveen(2000)則認為，風險管理從誕生起就是銀行的核心業(yè)務(wù)，銀行總是持有風險資產(chǎn)并管理它。而隨著銀行新業(yè)務(wù)的拓展

16、和衍生金融工具的出現(xiàn)，這一職能大大加強了。管理風險現(xiàn)在是，而且一直是金融中介的生計所在。依靠在信息生成和處理上的專業(yè)化以及分散個體信貸和期間風險，中介一直能夠吸收風險。,AllenSantomero(1998)認為，原有的金融中介理論視野過于狹窄，需要用風險管理和參與成本來解釋現(xiàn)代金融中介的存在。 他們認為，在傳統(tǒng)的以銀行業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟中，金融市場的作用并不顯著，銀行管理風險的辦法是將風險跨期平滑化：在資金充裕的時候吸收大量短期流動性資產(chǎn)，而在資金短缺時用它們作為流動性風險的緩沖劑。 但是，近20年來，金融市場的發(fā)展對銀行業(yè)形成的沖擊，使這種風險管理辦法難以為繼了。因為金融市場給投資者提供比銀

17、行利息高得多的回報，因而使資金從銀行流入金融市場。為了生存，銀行不得不對其風險管理辦法動手術(shù)：銀行等金融中介繞開分業(yè)經(jīng)營的限制，開拓新業(yè)務(wù)，進入新市場，進行金融創(chuàng)新，推出新的金融產(chǎn)品，向“全能銀行”轉(zhuǎn)變。與傳統(tǒng)的信貸業(yè)務(wù)比例下降相伴隨，銀行開始在金融市場中扮演著進行資產(chǎn)交易和風險管理代理人的角色。,參與成本可以解釋銀行的職能轉(zhuǎn)變 參與成本使得個人參與金融資產(chǎn)交易和風險管理的成本大大增加。而金融中介作為專業(yè)機構(gòu)，可以利用其專業(yè)優(yōu)勢，代理人們進行風險交易和管理，從而大大減少參與成本。,價值增值是現(xiàn)代金融中介發(fā)展的主要驅(qū)動力 Scholtens & Wensveen（2000）認為參與成本并不能很好

18、地解釋金融業(yè)近年來發(fā)生的一些巨大變化，諸如共同基金的發(fā)展和金融衍生工具的廣泛使用。在他們看來，這些金融產(chǎn)品迅速發(fā)展的關(guān)鍵仍然是風險而不是參與成本。 金融中介理論必須拓展其目前的研究邊界。應(yīng)當放棄靜態(tài)的完美市場范式，采用更為動態(tài)的概念，金融中介理論應(yīng)當包括金融創(chuàng)新的動態(tài)過程和在此基礎(chǔ)上的市場差異化。金融中介不是居于最終儲蓄者和投資者之間充當“代理人”，以減少像不對稱信息和參與成本之類的市場非完美性，而是一個獨立行事的市場主體。它能夠創(chuàng)造金融產(chǎn)品，并通過轉(zhuǎn)換財務(wù)風險、期限、規(guī)模、地點和流動性而為客戶提供增加值。 因此價值增值是現(xiàn)代金融中介發(fā)展的主要驅(qū)動力，從而理應(yīng)成為金融中介理論的核心。當然，價值

19、增值是通過降低人們的參與成本和擴展金融服務(wù)來實現(xiàn)的。,Scholtens & Wensveen的這種所謂的補充理論（amended theory）自然強調(diào)金融中介的顧客導向而不是信息不對稱。 金融中介本身就是向顧客出售金融服務(wù)并從中獲利的，而傳統(tǒng)理論所謂的節(jié)約交易成本、消除信息不對稱以及參與成本等則屬于上述過程的伴隨效應(yīng)（by-effect）。,（二）金融機構(gòu)的功能理論,金融機構(gòu)存在的理論分析中已經(jīng)對金融機構(gòu)的功能進行了分析與說明,融通資金、配置資源 提供支付結(jié)算服務(wù) 降低交易成本并提供金融便利 改善信息不對稱 風險轉(zhuǎn)移和管理 提供和進行價值增值,金融機構(gòu)的功能觀,機構(gòu)觀： 視現(xiàn)存的金融中介為

20、給定，認為公共政策的目標就是幫助現(xiàn)有的機構(gòu)生存和興旺，把這種分析方法簡稱為機構(gòu)觀； 功能觀： 另一種分析方法則不同，視金融中介運作的功能為給定，并探索運作這些功能的最佳機構(gòu)結(jié)構(gòu)，這種方法稱為功能觀。,JensenMeckling(1976) ，Leland&Pyle(1977) ， GreembaumHiggins(1983) ，DiamondDybvig(1986) ，Black(1985) ，Williamson(1985 ，1988)，Brennan(1993) ，Cossin(1993) ， Pierce(1991) 和ScholesWolfson(1992) 都不同程度的論述了金融中

21、介的功能，但系統(tǒng)的論述金融中介的功能并把它提升到金融中介的功能觀層次的是Bodie Merton（1993，1995，2000）。,中介除了提供定制的產(chǎn)品和服務(wù)的明顯功能以外，還具有重要的創(chuàng)造與檢驗新產(chǎn)品的潛在功能。,Merton根據(jù)金融產(chǎn)品的性質(zhì)對金融市場與金融中介作了具體“分工”。相比之下，金融市場傾向于交易標準化的或者說成熟的金融產(chǎn)品，這種金融產(chǎn)品能服務(wù)于大量的消費者，并在定價時能被交易所充分理解；而金融中介則更適合于量小的新金融產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品一般而言是高度定做的，只針對那些具有特殊金融需求的消費者，因此信息也是完全不對稱的。,艾倫和蓋爾將金融體系分散風險的功能區(qū)分為橫向風險分擔和跨期

22、風險分擔,艾倫和蓋爾還研究了中介和市場的關(guān)系。他們認為，在金融市場上交易的資產(chǎn)回報與金融中介提供的回報相比具有很大易變性，這意味著在市場主導型國家投資者更多暴露在風險之下。金融中介則可為投資者通過跨期平滑回報。 金融市場允許個人分散投資組合，對沖異質(zhì)風險， 投資者可根據(jù)自己的風險承受能力來調(diào)整資產(chǎn)組合的風險。在既定的時點上，不同的投資者可以進行風險互換的做法稱為橫向風險分擔。在這里，金融市場扮演了表達不同投資者的不同意見的機制。 金融中介則能夠提供跨期風險分擔。金融中介機構(gòu)可以存續(xù)于幾代人之間，可以通過在不同時期中均衡得失來防止資產(chǎn)價格的過分波動，將風險在各代人之間攤銷，從而在不同的期限內(nèi)平衡

23、投資收益。,功能觀的小結(jié),金融中介功能觀大大地拓展了金融中介理論的視野，從而把金融中介理論的研究推向了一個新的水平。 金融中介功能觀的核心內(nèi)容可表述為：金融功能比金融機構(gòu)更穩(wěn)定，亦即在地域和時間跨度上變化較??；機構(gòu)的形式隨功能而變化，即機構(gòu)之間的創(chuàng)新和競爭最終會導致金融系統(tǒng)執(zhí)行各項職能的效率的提高。 功能觀首先要問金融體系需要行使哪些經(jīng)濟功能，然后去尋求一種最好的組織機構(gòu)，而一種組織機構(gòu)是否最好，則又進一步取決于時機和現(xiàn)有的技術(shù)。,啟 示,金融機構(gòu)功能的形成與拓展既有需求拉動也有供給推動 金融機構(gòu)功能觀為金融機構(gòu)形式的多樣與創(chuàng)新提供理論依據(jù) 金融機構(gòu)體系的演變與經(jīng)濟發(fā)展、制度變遷、技術(shù)革命等密

24、切相關(guān),（三）金融組織發(fā)展理論,從區(qū)別談金融組織發(fā)展：存在的另一種角度 從現(xiàn)實經(jīng)濟背景演變談金融組織的發(fā)展 從創(chuàng)新角度談金融組織的發(fā)展 從監(jiān)管角度談進入組織的發(fā)展 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度談金融組織的發(fā)展,1.從區(qū)別看：,金融組織在本質(zhì)上是一種企業(yè)組織，它與市場邊界的劃分取決于其對交易費用的節(jié)約程度。 金融組織與一般企業(yè)組織分離開來的原因，在于不完全信息對于資金借貸關(guān)系的影響，不同于對一般商品交易的影響，不完全信息會導致資金借貸行為存在普遍的逆向選擇和道德風險，并嚴重阻礙金融交易契約的實施。 不同類型的金融組織同時存在，是因為在不同的資金交易中，它們具有不同的信息優(yōu)勢和成本優(yōu)勢。,2.從經(jīng)濟背景看：,在

25、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中，信息狀況的改善，使得相對比較優(yōu)勢取代了成本優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，成為金融組織生存的基礎(chǔ)。 市場分工方式由橫向分工向縱向分工變化，金融組織的行業(yè)特殊性下降。 市場不斷細分的結(jié)果，使金融組織成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的準市場。 從成本優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟，到“泛企業(yè)論”、“準市場論”，金融組織理論的發(fā)展正在對金融機構(gòu)的演變和現(xiàn)實政策產(chǎn)生重大的影響。,3.從創(chuàng)新與監(jiān)管看：,始于90年代的金融自由化風潮，在很大程度上是金融管理當局對金融組織與市場融合的一種反應(yīng)。 資產(chǎn)價格波動加劇、資本市場膨脹引發(fā)“脫媒”、金融風險加劇導致一系列危機等新問題成為世界性課題。 放松對金融 機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的過度管制，已成為全球化的趨勢。

26、而不同金融組織在信息時代中相對優(yōu)勢界限的模糊，勢必導致不同金融業(yè)務(wù)的整合，揭示了金融機構(gòu)從“分業(yè)”走 向“混業(yè)”的內(nèi)在機理。 弗蘭克林艾倫（Franklin Allen）等：比較金融，中國人民大學出版社，2002年。,小結(jié)與啟示,金融機構(gòu)的不斷發(fā)展有其必然的理由 金融機構(gòu)的適應(yīng)性與創(chuàng)新性促進其發(fā)展 金融機構(gòu)與市場是一種競合關(guān)系 金融機構(gòu)的發(fā)展朝向混業(yè)與專業(yè) 金融機構(gòu)有其獨立的價值,三、金融機構(gòu)發(fā)展的背景與趨勢,研究背景 經(jīng)濟全球化，拓展了世界各國的市場交易空間，建立起一個巨大的競爭平臺，既提供了更為廣闊的業(yè)務(wù)市場，也在一定程度上加劇了各種金融風險的傳染性和影響力度； 強調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略取向，不

27、僅反映在各國宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，而且也體現(xiàn)在行業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀領(lǐng)域中； 信息技術(shù)革命，客觀地提供了經(jīng)濟金融不斷創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)和推動力。 風險加劇，對風險管理提出更高的要求,金融機構(gòu)的發(fā)展趨勢,競爭激烈。體現(xiàn)為國際化集團的出現(xiàn)、兼并重組浪潮的興起，銀行生存的問題成為銀行家關(guān)注的重要問題； 與證券市場關(guān)系密切。體現(xiàn)為越來越突出的資產(chǎn)證券化和業(yè)務(wù)全能化傾向； 創(chuàng)新加劇。體現(xiàn)為重新設(shè)計業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、管理方法、組織再造、業(yè)務(wù)外包等； 風險加劇。體現(xiàn)為金融機構(gòu)尤其銀行脆弱性問題突出。,發(fā)展趨勢需要注意：,主流與兼顧 國際化（大型化）：大與小并存 一體化：混業(yè)與專業(yè)并存 信息化：新型技術(shù)與傳統(tǒng)并存 市場

28、化：創(chuàng)新與管制并存 持續(xù)性：風險管理與利益兼顧并存,一些途徑： 兼并重組 金融控股公司制 網(wǎng)絡(luò)金融機構(gòu)的設(shè)置 金融創(chuàng)新能力的培養(yǎng) 價值管理 風險管理方法與技術(shù)的廣泛采納 企業(yè)文化,多元化金融服務(wù)集團的特征,思考與問題,你是如何看待金融機構(gòu)發(fā)展趨勢的？并請說明理由。 如果允許你創(chuàng)設(shè)一個金融機構(gòu)，你的創(chuàng)業(yè)計劃如何設(shè)計？未來發(fā)展有何展望？ 多元金融服務(wù)集團的好處與問題,三、金融機構(gòu)的風險管理,不同金融機構(gòu)的風險分類管理 風險管理的實施步驟 風險管理的技術(shù)與方法,1.風險類型的研究 根據(jù)風險的誘發(fā)原因，金融機構(gòu)面臨的風險可以劃分為市場風險、信用風險、操作風險和流動性風險等。 根據(jù)風 險能否給承擔者帶來

29、收益，將風險分為純粹風險（Pure Risk）（只有損失可能，沒有獲利機會）和投機風險（Speculative Risk）（既有損失可能又有獲利機會）。 根據(jù)風險發(fā)生的范圍，將風險分為系統(tǒng)風險（Non- Diversifiable Risk）和非系統(tǒng)風險（Diversifiable Risk） 。 根據(jù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)需要，又有各自不同的風險分類。,2.風險管理理論的發(fā)展,傳統(tǒng)風險管理。彼得伯恩斯坦(P.L.Bernstein（1996）)認為，人類在文藝復興時期就想操控災害或風險。隨著概率論 (Probability)的產(chǎn)生，人們對于災害事件的估計開始有了客觀的科學根據(jù)，這推動了風險理論與實證研究

30、的產(chǎn)生。最早論及風險管理的文章出現(xiàn)在1956年的哈佛商學評論(Harvard Business Review)上，在這篇名為風險管理一成本控制的新名詞的文章中，指出，在一個企業(yè)中應(yīng)該有專人負責管理風險，即在企業(yè)內(nèi)部應(yīng)該有一個全職的“風險管理者” 1970年到1990年是風險管理發(fā)展的重要階段。這一時期，隨著經(jīng)濟、社會和科學技術(shù)的迅速發(fā)展，人類開始面臨種類越來越多、危害越來越嚴重的風險。 風險管理己經(jīng)發(fā)展成企業(yè)管理中一個具有相對獨立功能的管理學科，圍繞企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的核心目標，風險管理與企業(yè)的經(jīng)營管理、策略管理一樣具有十分重要的作用。,新型的整體化風險管理。 1990年以后，風險管理進入了一個全

31、新的階段整體化風險管理階段。整體化風險管理沖破了傳統(tǒng)風險管理對風險的狹隘理解，把風險看做一個整體進行研 究。新型風險管理是站在整個公司角度的風險管理，常常被稱作公司風險管理（Corporate Risk Management）或全面風險管理（Enterprise Risk Management），它關(guān)注的主要是風險對沖的目的和對整個公司價值的影響，是風險管理理論發(fā)展的最新方向。,3.風險管理的框架,從風險因素的角度看，風險管理包括針對各個風險因子的風險管理活動和將各個風險因子整合在一起進行的全面風險管理活動。 從金融機構(gòu)管理風險所使用的工具和方法的角度看，風險管理活動可以劃分為內(nèi)部控制活動和風

32、險產(chǎn)品交易活動（即金融工程活動）。 從針對損失采取的措施的角度看，風險管理活動包括三方面的內(nèi)容。一是避免損失發(fā)生或降低損失嚴重程度和發(fā)生概率的管理活動，主要指各項業(yè)務(wù)的管理和內(nèi)部控制活動； 二是將可能發(fā)生的損失轉(zhuǎn)嫁給其它機構(gòu)或市場參與者的活動；三是風險的承擔活動，即通過提取準備金或風險 定價方式為可能的損失募集資金的活動。 從盈利管理的角度看，風險管理活動包括風險定價、經(jīng)濟資本配置、經(jīng)風險調(diào)整資本回報率和經(jīng)風險調(diào)整業(yè)績衡量等。,4.全面風險管理的理論與方法,第一類是基于組織結(jié)構(gòu)體系全面風險標準化度量的全面風險管理方法ERM (Enterprise-wide Risk Management)。

33、第二類是基于風險決策因素的全面風險管理理論TRM。TRM(Total Risk Management)是從風險決策角度提出的另一種全面風險管理理論，其核心思想是從系統(tǒng)決策的角度出發(fā)。,5.風險管理的技術(shù)與手段,風險發(fā)生的概率計算 風險發(fā)生的成本計算 風險承受能力的計算 劉偉：系統(tǒng)多元決策與風險控制，武漢大學出版社，2006年,四、金融機構(gòu)與金融危機,1.根據(jù)IMF在世界經(jīng)濟展望1998中的分類，金融危機大致可以分為以下四大類： 貨幣危機(Currency Crises) 當某種貨幣的匯率受到投機性襲擊時，該貨幣出現(xiàn)持續(xù)性貶值，或迫使當局擴大外匯儲備，大幅度地提高利率。 銀行業(yè)危機(Bankin

34、g Crises) 銀行不能如期償付債務(wù)，或迫使政府出面，提供大規(guī)模援助，以避免違約現(xiàn)象的發(fā)生，一家銀行的危機發(fā)展到一定程度，可能波及其他銀行，從而引起整個銀行系統(tǒng)的危機。,外債危機(Foreign Debt Crises) 一國內(nèi)的支付系統(tǒng)嚴重混亂，不能按期償付所欠外債，不管是主權(quán)債還是私人債等。 系統(tǒng)性金融危機(Systematic Financial Crises) 可以稱為“全面金融危機”，是指主要的金融領(lǐng)域都出現(xiàn)嚴重混亂，如貨幣危機、銀行業(yè)危機、外債危機的同時或相繼發(fā)生。,2.金融危機的理論研究,第一代貨幣危機模型較好地解釋了20世紀70-80年代的貨幣危機，認為危機的根源在于宏觀經(jīng)

35、濟基礎(chǔ)變量的惡化過度擴張的貨幣與財政政策、實際匯率升值、經(jīng)常項目惡化等。他們對政策制定者的建議是，必須保證政策間的一致性，不斷強化宏觀經(jīng)濟基礎(chǔ)變量。,第二代貨幣危機模型強調(diào)危機的自促成性質(zhì)。當政府內(nèi)外政策不協(xié)調(diào)時，投機者預期匯率最終會貶值，就會提前搶購外匯，結(jié)果是國內(nèi)的經(jīng)濟狀況提前惡化，政府維護匯率的成本增加，貨幣危機提前到來，因而預期的作用使貨幣危機具有自促成的性質(zhì)。,第三代金融危機理論開始跳出匯率機制、貨幣政策、財政政策、公共政策等宏觀經(jīng)濟分析范圍，著眼于金融中介、資產(chǎn)價格變化方面，強調(diào)金融中介在金融危機發(fā)生過程中的作用。 亞洲金融危機表明，金融自由化、大規(guī)模的外資流人與波動、金融中介信用

36、過度擴張、過度風險投資與資產(chǎn)泡沫化、金融中介資本充足率低與缺乏謹慎監(jiān)管等，是與金融危機相伴發(fā)生的經(jīng)濟現(xiàn)象，由此可見，金融中介尤其是銀行中介在金融危機的形成過程中起著重要作用。,圖 銀行危機層次劃分圖1,1 劉海虹，商業(yè)銀行資產(chǎn)配置與銀行危機，北京：中國經(jīng)濟出版社，2000.5,圖： 由經(jīng)濟危機引發(fā)的銀行危機,3.銀行業(yè)危機的解釋,弗里德曼(Friedman)的貨幣政策失誤論 弗里德曼的貨幣政策失誤理論認為，因為貨幣需求函數(shù)的相對穩(wěn)定性，貨幣供求失衡的根本原因在于貨幣政策的失誤。并且，這種失誤(如突然的通貨緊縮)可以使一些輕微的局部的金融問題，通過加劇銀行恐慌演變?yōu)閯×业娜娴慕鹑趧邮帯?明斯基

37、(Hyman PMinsky) 的“金融不穩(wěn)定假說” 市場上的借款者分為三類： 第一類是“套期保值”型借款者 (Hedge-financed Unit)。 第二類是“投機型” 借款者(Speculative-financed Unit)。 第三類是“蓬齊” 型借款者(Ponzi Unit),在一個經(jīng)濟周期開始時，大多數(shù)借款者屬于“套期保值”型借款者，當經(jīng)濟從擴張轉(zhuǎn)向收縮時，借款者 的贏利能力縮小，逐漸轉(zhuǎn)變成“投機型” 借款者和“蓬齊” 型借款者，金融風險增大。因而金融體系具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，經(jīng)濟發(fā)展周期和經(jīng)濟危機不是由外來沖擊或是失敗性宏觀經(jīng)濟政策導致的，而是經(jīng)濟自身發(fā)展必經(jīng)之 路。,戴爾蒙德

38、和荻伯威格（Diamond and Dybvig）的“金融恐慌” 理論 認為銀行體系脆弱性主要源于存款者對流動性要求的不確定性以及銀行的資產(chǎn)較之負債缺乏流動性之間的矛盾 。在1983年提出了銀行擠兌理論(又稱DD模型)。其基本思想是：銀行的重要功能是以短貸長，實現(xiàn)資產(chǎn)增值，在正常情況下，依據(jù)大數(shù)定理，所有存款者不會在同一時間取款。但當經(jīng)濟中發(fā)生某些突發(fā)事件(如銀行破產(chǎn)或經(jīng)濟丑聞)，就會發(fā)生銀行擠兌。 Chari和Jagannathan進一步指出，一些原本不打算取款的人一旦發(fā)現(xiàn)取款隊伍變長，也會加入擠兌的隊伍，發(fā)生金融恐慌。,案例研究：美國銀行業(yè)危機（歷史回顧）在恐慌引起倒閉方面,1878、18

39、93、1908、20世紀30年代 20世紀20年代，美國30000銀行中有6000家倒閉，到了1930-1933年有9000家倒閉。 1934FDIC成立，在其初設(shè)的5年里，銀行倒閉事件年平均50家，在接下來的5年間，降至17家，到1982年美國儲貸機構(gòu)危機前，年均沒有超過11家。,麥金農(nóng)(Ronald Mekinnon)的“道德風險” 理論(Moral Hazard) 認為，由于存款保險制度的存在，以及政府和金融監(jiān)管部門在關(guān)鍵時候扮演“最后貸款人” 的角色。一方面會使銀行產(chǎn)生道德風險，從事具有更高風險的投資，增加了存款人受損害的可能性；另一方面，存款者也會不對銀行實施監(jiān)督。 世界銀行和IMF

40、對 65個國家在19811994年間發(fā)生的銀行危機做的計量測試也表明，在設(shè)有存款保險制度的國家，發(fā)生危機的概率要高于沒有設(shè)立存款保險制度的國家。,練習,請評述“存款保險減弱了銀行維持資本充足的動力” 請思考“不能相信銀行能自己管好自己，因此對銀行監(jiān)管是不可避免的災禍”,4.銀行危機的案例,1977年西班牙金融危機 1980-1990美國儲貸機構(gòu)危機 拉美銀行危機 IMF的調(diào)查,傳統(tǒng)的由銀行信用擴張過度而引發(fā)的銀行倒閉的金融危機,1977年西班牙的金融危機就是典型的銀行危機。當時由于經(jīng)濟增長速度下降以及金融體系對外開放后面臨外資銀行的競爭，西班牙銀行的資產(chǎn)質(zhì)量下降，不少中小銀行陷入資金周轉(zhuǎn)困難的

41、局面，有些不得不宣布破產(chǎn)。西班牙中央銀行通過成立銀行管理公司，收購出問題銀行的股權(quán)來為他們提供資金，并對被接管的銀行實施 業(yè)務(wù)指導。經(jīng)過3年時間的努力，西班牙銀行危機被平息和消化。,美國儲貸機構(gòu)危機,美國儲貸機構(gòu)主要是指儲蓄銀行和儲蓄貸款協(xié)會，他們的主要職能是吸收存款、發(fā)放消費和住房抵押信貸。 在上世紀80年代以前，由于長期低利率貨幣政策使得這些機構(gòu)的住房抵押貸款的基本上都是固定利率貸款。但是在里根政府上臺之后，為了應(yīng)對滯脹采取了貨幣主義和供給學派相結(jié)合的新經(jīng)濟政策，其貨幣政策就是緊縮，于是利率不斷提高，美聯(lián)儲基金利率一度曾經(jīng)達到16以上。利率不斷升高之后使得儲貸機構(gòu)的存貸利率出現(xiàn)了嚴重的利率

42、倒掛，原先以固定利率發(fā)放的住房抵押貸款變成了不良資產(chǎn)，儲蓄貸款機構(gòu)大面積倒閉。最后美國政府出面關(guān)閉、收購和重組2900多家儲貸機構(gòu)以及出問題的商業(yè)銀行，花了近5000億美元的代價，用了近10年的時間才將危機的后果消化。,拉美銀行危機,頻發(fā)、嚴重 1974-2003，危機的數(shù)量與復發(fā)次數(shù)占全球榜首，35%的國家多次發(fā)生，是其他地區(qū)的三倍。 宏觀經(jīng)濟嚴重失衡、監(jiān)管不力、對政府信心薄弱 阿根廷、智利、墨西哥、烏拉圭,IMF系統(tǒng)性銀行危機：一個新數(shù)據(jù)庫,在過去的27年全球共發(fā)生了124起銀行危機。其中，1990年代初期是銀行危機的頻發(fā)期，到1995年時發(fā)生了最多的13起，而最近幾年，銀行危機的次數(shù)越來

43、越少了。,55的銀行危機都伴有貨幣危機；而很多銀行危機都始于信貸擴張，該比例占到全部銀行危機的30，一般來說，危機發(fā)作時，銀行的不良貸款率平均可達25；而危機開始之前，宏觀經(jīng)濟通常就已經(jīng)轉(zhuǎn)弱，財政赤字、經(jīng)常性賬戶赤字、通貨膨脹已經(jīng)提前出現(xiàn)。,在危機的處理階段，IMF認為，該階段應(yīng)該分成兩段，首先是危機遏制階段，最后才是危機解決階段。 在危機遏制階段中，通常的特征包括：71的危機遏制中，都采用了大量的流動性支持，歷史上最高的流動性支持數(shù)量驚人，達到了存款總量的28！而在29的案例中，都曾使用了一攬子擔保政策來恢復信心，該政策的平均期限約為53個月。,在最后一步的危機解決階段中，IMF概括的主要特

44、點之一是監(jiān)管寬容延長，在此期間，銀行被允許通過夸大自己的資本金來避免貸款供應(yīng)收縮帶來的損失， 有67的案例如此，而在35的情況下，銀行盡管技術(shù)上已經(jīng)破產(chǎn)，但卻不會被監(jiān)管干預，在73的情況下，謹慎監(jiān)管的原則被放棄或者沒有完全執(zhí)行。 “目前來看，監(jiān)管寬容實際上是起到了反作用，因為銀行會在政府未來開支中，冒更多的風險?！盜MF指出。,另一特點是，在這一階段，有86的情況下，政府干預通常是以銀行倒閉、國有化或者支持并購的形式進行；51的情況下，危機都會經(jīng)歷向外國機構(gòu)出售資產(chǎn)的 階段；此時，越多的銀行倒閉，就意味著財政成本越高；而一攬子擔保計劃，則有效的減少了銀行倒閉的情況；48的情況下，都曾成立了銀行

45、重組機構(gòu)；60 的情況下，都成立了資產(chǎn)管理公司來處理不良資產(chǎn)；76的情況下，銀行都被政府重新調(diào)整資本金，主要是通過現(xiàn)金、政府債權(quán)或者次級債等方式進行，而在資本重組中，通常都伴有約束性條款；平均來看，政府在資本重組中付出的成本約占到GDP的6；從積極的方面看，資本充足減少了輸出性虧損；危機時期的貨幣政策一般都是中性的，而財政政策都是擴張性的；等等。,5.銀行危機的處理,原則：有拯救危機的政治意愿和使用不會導致通貨膨脹的公共資金；從事高風險活動并從中獲利的集團承擔重組成本；阻止問題的擴散 約束：可用的融資渠道、可出售銀行資產(chǎn)的市場、監(jiān)管的獨立性 政策選擇：由私人部門兼并或出售、監(jiān)管機構(gòu)接管、緊急救

46、助,五、中國金融機構(gòu)體系,改革以來： 第一階段，加快發(fā)展各類金融機構(gòu)。在1993年的鼎盛時期，中國金融機構(gòu)的數(shù)量超過六萬家。同時，外國金融機 構(gòu)也開始進入中國。 第二階段，實現(xiàn)政策性業(yè)務(wù)與商業(yè)性業(yè)務(wù)的分離，推動國有專業(yè)銀行向商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)型。 第三階段，在推動國有商業(yè)銀行股份制改造的同時，使 金融組織體系朝著國際規(guī)范的結(jié)構(gòu)發(fā)展。,1978年，全國只有人民銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行四家國家銀行以及規(guī)模很小的農(nóng)村信用社， 當年全部金融機構(gòu)的存款余額僅為1155億元，貸款余額1890億元，分別僅占GDP的32.2和52.7； 30年之后，中國的銀行體系已發(fā)展到包括 政策性銀行、國有控股商業(yè)銀行

47、、股份制商業(yè)銀行、外資銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村信用社、財務(wù)公司、信托投資公司、金融租賃公 司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀公司、小額貸款公司等十余類，數(shù)千家銀行類金融機構(gòu)，總資產(chǎn)合計達到近52.6萬億。2007年各類金融機構(gòu)人民幣存款余額 389371億元，貸款余額261691億元，分別為當年GDP的151和 102。 30年中，非銀行金融機構(gòu)體系也得到了長足發(fā)展，截至2007年末，我國注冊證券公司106家，基金管理公司56家，保險公司110家，專業(yè)保險中介機構(gòu)2330余家，這些機構(gòu)的總資產(chǎn)合計超過5萬億元。,現(xiàn)存問題研究,中國金融機構(gòu)體系考察 各類金融機構(gòu)的現(xiàn)狀與主要問

48、題 中國金融機構(gòu)的未來 請參閱：唐旭.中國金融機構(gòu)改革：理論、路徑與構(gòu)想.北京：中國金融出版社.2008年。,基礎(chǔ)閱讀與拓展閱讀,1.王廣謙.金融中介學.北京：高等教育出版社，2003 2.美弗雷德里克米什金，斯坦利愛金斯.金融市場與金融機構(gòu).北京：北京大學出版社，2006 3.相關(guān)金融機構(gòu)的財務(wù)報表與統(tǒng)計報表 1.富蘭克林艾倫，道格拉斯蓋爾.比較金融系統(tǒng).北京：中國人民大學出版社，2002 2.F.J.法伯茲，F(xiàn).莫迪利亞尼，M.G費里.金融市場與機構(gòu)通論.大連：東北財經(jīng)大學出版社，2000 3.埃斯里德米爾古克-肯特，羅斯萊文.金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長：銀行、市場和發(fā)展的跨國比較.北京：中國人民大學出版社，2006年,