脫貧攻堅專項巡視反饋意見整改專題生活會對照檢查材料（五頁）

《脫貧攻堅專項巡視反饋意見整改專題生活會對照檢查材料（五頁）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《脫貧攻堅專項巡視反饋意見整改專題生活會對照檢查材料（五頁）（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

脫貧攻堅專項巡視反饋意見整改專題生活會對照檢查材料 根據(jù)省市委關(guān)于認(rèn)真開好脫貧攻堅專項巡視反饋意見整改專題民主生活會的通知要求， 中共XX 班子聚焦學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和中夾脫貧攻堅方針政策、履行脫貧攻堅主體責(zé)任、落實監(jiān)督責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任、問題整改落實等方面， 綜合采取民主評 、群眾提， 集體議、互相幫 ，當(dāng)面聽、自己找等方式，廣泛征求意見建議，深入查找了班子存在的問題，深刻剖析了產(chǎn)生問題的原因，提出了下一步的整改措施?，F(xiàn)作如下對照檢查： 一、存在的主要問題及表現(xiàn) （ 一）學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和中央脫貧攻堅方針政策方面。 一是學(xué)習(xí)貫徹 習(xí)近平總書記關(guān)于脫貧攻堅系列重要講話精神和指示批示不到位。具體表現(xiàn)為 ： 班子對系列重要講話精神的學(xué)習(xí)不夠系統(tǒng)，特別是結(jié)合實際深學(xué)研討不夠， 對精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的基本方略理解把握不夠到位。少數(shù)單位和干部職工學(xué)習(xí)僅僅停留于“背要點“，沒能從根本上理解掌握精神實質(zhì)，導(dǎo)致學(xué)用脫節(jié)現(xiàn)象不同程度存在。二是貫徹落實黨中夾脫貧攻堅方針政策和省委決策部署不到位。精準(zhǔn)對照“兩不、愁三保障＂的綜合研判能力不足， 2018年以前貧困對象識別不夠精準(zhǔn)， 還存在錯評、漏評現(xiàn)象。三是扶貧與扶志、扶智相結(jié)合工作力度不夠。具體表現(xiàn)為： 貧困戶內(nèi)生動力激發(fā)辦法不多、力度不夠、效果不明顯， 部分村（社區(qū)）開展“自強(qiáng)、誠信、感恩“教育形式單一 。沒有充分利用鄉(xiāng)村大喇叭、“大手拉小手”“光榮脫貧戶“現(xiàn)身說法、文藝節(jié)目等群眾喜聞樂見的形式組織，入腦入心的效果不明顯。 （二）履行脫貧攻堅主體責(zé)任方面。一是 XX 總攬全局、協(xié)調(diào)各方作用不充分 ， 整合資源在脫貧攻堅集中發(fā)力上有差距。比如， 2018年度計劃統(tǒng)籌整合使用財政涉農(nóng)專項資金XX 萬元， 截止 X 月 X 日， 整合資金 XX 萬元， 占計劃數(shù)的 XX %。二是黨政第一責(zé)任人不同程度存在對脫貧退出認(rèn)識不到位的問題。比如， 按照XX 文件要求，黨政第一責(zé)任人對脫貧攻堅退出認(rèn)識不到位 ，X 扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組雙組長均未參加 XX 年度、XXX 年度貧困戶、貧困村退出的縣級審定會議。三是縣鄉(xiāng)村三級書記抓扶貧和部門聯(lián)動抓扶貧有差距。表現(xiàn)為： 個別縣級領(lǐng)導(dǎo)對所負(fù)責(zé)的 鄉(xiāng)鎮(zhèn)、分管的行業(yè)扶貧深入調(diào)研不夠、研究不深、推進(jìn)不力； 少數(shù)縣直行業(yè)部門貴任落實、統(tǒng)籌協(xié)同差距較大，個別單位還存在各自為政、工作不實的情況 ； 少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（社區(qū)）和掛包單位、掛包干部存在過關(guān)和僥幸的思想，催一下動一下，點一下做一下，不在狠抓補(bǔ)齊短板上下功夫、不在做好群眾工作上下功夫 ，存在水到渠成、自然脫貧的心理； 少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記和村（社區(qū)）黨總支書記沒有認(rèn)真履行脫貧攻堅主體責(zé)任， 等待觀望、依賴上級和掛包單位、駐村工作隊，對存在問題和短板”一交了之＂。四是扶貧開發(fā)與基層黨建互促共進(jìn)融合不夠 。表現(xiàn)為： 部分農(nóng)村基層黨組織在自身能力、工作方法、執(zhí)政水平等方面， 存在著不適應(yīng)新形勢、新任務(wù)的情況， 農(nóng)村基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用不強(qiáng)，作用發(fā)揮不到位，”為脫貧攻堅提供堅強(qiáng)政治保障“沒有落到實處； 基層領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)有差距， 部分鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)班子選配不及時，部分村黨總支書記年齡偏大 、學(xué)歷偏低， 帶領(lǐng)致富能力不強(qiáng)， 難以適應(yīng)當(dāng)前脫貧攻堅工作需要 。 （ 三）落實監(jiān)督責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任方面。一是履行脫貧攻堅監(jiān)督責(zé)任不到位。表現(xiàn)為： 緊密結(jié)合實際深入整治扶貧領(lǐng)域作風(fēng)問題仍有差距， 少數(shù) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村及單位在脫貧攻堅中慢作為情況不同程度存在。二是基層監(jiān)督組織出現(xiàn)陣地失守的情況 。表現(xiàn)為： 部分村監(jiān)督委員會監(jiān)督意識不強(qiáng)，不會、不敢、不善監(jiān)督的問題不同程度存在， 村務(wù)監(jiān)督委員會作用發(fā)揮不明顯 。三是部分職能部門存在作風(fēng)不實、慢作為等問題。部分脫貧攻堅主責(zé)部門對開展扶貧 領(lǐng)域和作風(fēng)建設(shè)專項整治自查自糾工作認(rèn)識不到位，自查不深入不扎實， 以簡單查找業(yè)務(wù)問題代替腐敗和作風(fēng)問題 。職能部門慢作為情況不同程度存在。 （四 ）各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改落實方面。一是問題整改成效有差距 。表現(xiàn)為： 20 17 年省級扶貧開發(fā)成效考核中反饋 XX 縣存在 X 類 XX 項問題， 截至 2018 年 X 月， 完成整改 XX 項， X 項還未完成整改 。二是部分部門履行整改責(zé)任不力。比如，農(nóng)村危房改造進(jìn)度慢 ， 全縣農(nóng)村C、D 級危房存量XX 戶， 截至 2018 年10 月底， 竣工率僅為XX%;易地扶貧搬遷推進(jìn)力度不夠 ， XX 個搬遷點道路仍未硬化或未完全硬化 ， 安置點入住率為XX%。 二、產(chǎn)生問題的原因分析 上述存在問題，既反映在班子集體上，也體現(xiàn)在班子成員身上。綜合剖析 ， 主要有以下幾個方面的原因 。 （一）認(rèn)識不夠深， 用新思想指導(dǎo)脫貧攻堅工作有差距 。以上存在問題， 反映出 XXX 班子在抓脫貧攻堅工作中， 還沒有吃準(zhǔn)吃透習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作的重要論述， 學(xué)習(xí)缺乏主動性，深度廣度不夠， 要求不嚴(yán) ， 有時借口工作忙、任務(wù)重， 安排學(xué)習(xí)時緊時松 ， 尤其是對脫貧攻堅具體要求 、政策規(guī)定、好的經(jīng)驗做法學(xué)得不深不透， 宣傳引導(dǎo)群眾不夠深入 。部分班子成員對扶貧知識和政策學(xué)習(xí)不夠全面， 對黨員干部的教育、管理、監(jiān)督不到位， 沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)、領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)講話和上級文件精神 ， 致使對新形勢下的脫貧工作缺乏有效的工作指導(dǎo)。 （二）站位不夠高，用 新使命推進(jìn)脫貧攻堅工作有差距。對脫貧攻堅工作的嚴(yán)肅性、任務(wù)的艱巨性 、形勢的復(fù)雜性認(rèn)識不到位、站位不高 ， 個別班子成員依然存在憑經(jīng)驗和習(xí)慣抓扶貧 ， 習(xí)慣于會議開了、要求提了、文件發(fā)了、材料報了， 少數(shù)基層于部片面地認(rèn)為喊喊口號 、蜻蜓點水就能過關(guān)交差， 沒有深刻領(lǐng)會脫貧攻堅工作給經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善 、社會治理帶來的重大機(jī)遇 ，沒有扎扎實實將幫助困難群眾實現(xiàn)脫貧致富作為政治任務(wù)和最大 的民生工程來抓。 （三）能力不夠強(qiáng)，用新作為抓實脫貧攻堅工作有差距。班子總攬全局、協(xié)調(diào)各方和識大勢 、抓大事的能力還不夠強(qiáng)，在思想上、能力上 、作風(fēng)上， 與黨的十九大提出的宏偉奮斗目標(biāo)， 與習(xí)近平總書記精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧新定位新要求， 與 XX 跨越發(fā)展、脫貧摘帽、全面小康的形勢要求相比 ，還存在不小差距。有的班子成員不注重提高能力素質(zhì) ， 學(xué)習(xí)的本領(lǐng) 、政治領(lǐng)導(dǎo)的本領(lǐng)、改革創(chuàng)新的本領(lǐng)、科學(xué)發(fā)展的本領(lǐng)、依法執(zhí)政的本領(lǐng)、群眾工作的本領(lǐng)、狠抓落實的本領(lǐng)、駕馭風(fēng)險的本領(lǐng) 與推動高 質(zhì)量跨越發(fā)展的使命擔(dān)當(dāng)不匹配 、不適應(yīng)。