張思明論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護-[論壇發(fā)言稿]

《張思明論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護-[論壇發(fā)言稿]》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《張思明論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護-[論壇發(fā)言稿]（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、張思明：論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護 [論壇發(fā)言稿] 2015年10月31日-11月1日，第十一屆中國青年經(jīng)濟法博士論壇暨“經(jīng)濟法視野中的市場準(zhǔn)入與退出制度”研討會在中國人民大學(xué)法學(xué)院成功召開。本次會議由北京市破產(chǎn)法學(xué)會、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心等四家單位共同主辦，有來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、湘潭大學(xué)、吉林大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、青島大學(xué)、日本同志社大學(xué)等高校和北京市海淀區(qū)人民法院、深圳市中級人民法院、無錫市中級人民法院、京衡律師事務(wù)所等實務(wù)部門的專家學(xué)者60余人與會研討，主題涉及市場準(zhǔn)入和市場退出，史際春教授、王欣新教授、李友

2、根教授在大會做主旨演講，后有20余位青年學(xué)者做主題發(fā)言，氣氛活躍，討論激烈。經(jīng)發(fā)言嘉賓審核確認后，北京市破產(chǎn)法學(xué)會微信公眾號決定選擇其中的部分討論內(nèi)容，以文字形式推送出來，以饗讀者。 論壇第三單元集中討論破產(chǎn)法實施中的問題，由北京市海淀區(qū)人民法院副院長、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心研究員石金平主持。深圳市中級人民法院審判長、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心研究員池偉宏法官的主題發(fā)言題目為“金融與破產(chǎn)：破產(chǎn)重整重大問題的處理與展望”；青島大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心研究員丁燕博士的主題發(fā)言題目為“論法理學(xué)維度下出售式重整的經(jīng)濟法品格”；京衡律師事務(wù)所副主任、合伙人、中國人民大學(xué)破產(chǎn)

3、法研究中心研究員任一民律師的主題發(fā)言題目為“期房交易的破產(chǎn)保護效力”；北京市破產(chǎn)法學(xué)會理事、北京卓緯律師事務(wù)所高級管理顧問張思明博士的主題發(fā)言題目為“論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護”。日本同志社大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心研究員金春博士和中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任、北京市破產(chǎn)法學(xué)會會長王欣新教授共同擔(dān)任本單元的評議嘉賓。以下是主題發(fā)言人張思明博士的報告內(nèi)容：論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中購房者的利益保護 張思明 北京卓緯律師事務(wù)所各位專家學(xué)者、同學(xué)們，大家下午好！首先感謝徐陽光老師及會務(wù)組給我這樣一個發(fā)言的機會。該篇文章是我和我的博士生導(dǎo)師王欣新教授共同完成的，文章的整體

4、思路與觀點提煉都凝結(jié)著王老師的心血，在此謝謝王老師。剛才池法官與任律師談到了房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中的問題，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)具有很大的一個特殊性，涉及復(fù)雜主體的多重利益，同時相關(guān)的法律法規(guī)之間也有不協(xié)調(diào)之處，剛才任律師也談到了，我們在這里面主要分析房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中的購房者利益保護，主要在現(xiàn)有法律法規(guī)的情況下怎樣解決購房者的權(quán)利保護。我們從以下幾個方面進行講述：首先談一下房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)的特殊性，首先涉及利益主體比較復(fù)雜廣泛，涉及到建設(shè)工程承包人，建設(shè)工程抵押權(quán)人，銀行等金融機構(gòu)。購房人利益保護中，涉及購房者的物權(quán)性利益、作為預(yù)告登記權(quán)人的利益保護以及作為普通債權(quán)人的利益保護。在有些情況下還涉及

5、到被拆遷人利益，這里暫不涉及，當(dāng)然還有其他債權(quán)人。其次，適用的法律規(guī)范較為復(fù)雜，彼此之間可能尚存在一定的沖突。最后，破產(chǎn)財產(chǎn)有特殊性，在建房屋即俗稱的爛尾樓，作為資產(chǎn)的評估、變賣較難進行。 關(guān)于購房者的利益保護，我們首先討論一下購房者與相關(guān)主體的利益平衡。首先是建設(shè)工程承包人與購房者的利益平衡。根據(jù)《合同法》第286條的規(guī)定，承包人對發(fā)包人的建設(shè)工程款有優(yōu)先受償權(quán)，從合同法角度賦予其優(yōu)先權(quán)，而根據(jù)2002年最高法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》中指出，消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權(quán)不得對抗買受人。據(jù)此，交付了全部或者大部分房

6、款的購房者具有優(yōu)先于建設(shè)工程價款的受償權(quán)。因為在開發(fā)商尚未交房或雖交房但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶的情形下，優(yōu)先清償建設(shè)工程價款，等于用購房者的資金去清償開發(fā)商的債務(wù)，違背對購房者特殊保護的法律政策。其次是在建工程抵押權(quán)人與購房者的利益平衡。在建工程抵押權(quán)與建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)作用于同一標(biāo)的物，破產(chǎn)程序中的該標(biāo)的物價值不能完全實現(xiàn)其承載所擔(dān)保的債權(quán)時，就存在兩類優(yōu)先權(quán)效力順位的沖突。為解決這一問題，《建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)批復(fù)》中明確規(guī)定，建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。因此，可以看出，已交付全部房款或大部分房款的購房者的利益優(yōu)先于建設(shè)工程價款亦優(yōu)先于在建工程抵押權(quán)。目前我國破產(chǎn)法設(shè)定了一定的優(yōu)先權(quán)，比如稅收債權(quán)與職

7、工債權(quán)優(yōu)先權(quán)等，但是針對破產(chǎn)法保護的各類優(yōu)先權(quán)的等級不像美國破產(chǎn)法中有超級優(yōu)先權(quán)等詳細規(guī)范。下面重點說一下購房者的物權(quán)性正當(dāng)利益保護，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定的不動產(chǎn)變動規(guī)則。不動產(chǎn)物權(quán)的變更生效以登記為基本原則，登記是不動產(chǎn)物權(quán)變更的生效要件，而非對抗要件，但也明確了法律另有規(guī)定的可以除外。不動產(chǎn)物權(quán)的變更生效以登記為基本原則，登記是不動產(chǎn)物權(quán)變更的生效要件，而非對抗要件，但也明確了法律另有規(guī)定的可以除外。2002年的破產(chǎn)規(guī)定即屬于該例外情形。在這個規(guī)定中，尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但已向買方交付的財產(chǎn)不納入破產(chǎn)財產(chǎn)，表明房產(chǎn)的實際占有可以作為物權(quán)變動的條件。據(jù)此，我們認為購房者享有破產(chǎn)取回權(quán)

8、，法院受理破產(chǎn)案件后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人財產(chǎn)，財產(chǎn)權(quán)利人可以通過管理人取回。開發(fā)商已建成尚未交付的房產(chǎn)，從法律層面或者實務(wù)操作中并不難，已經(jīng)建成未交付的，沒有辦理產(chǎn)權(quán)果過戶手續(xù)是債權(quán)不是物權(quán)，在符合現(xiàn)實交付的條件下，如果購房者按照合同已交付全部房款，而破產(chǎn)債務(wù)人卻未交付和變更產(chǎn)權(quán)登記，將該房屋認定為破產(chǎn)財產(chǎn)，將損害購房者的合法利益。房屋尚未建成或已建成但不符合交房條件房屋尚未建成或已建成但不符合交房條件，則因標(biāo)的物的瑕疵，使購房者難以通過取回權(quán)直接實現(xiàn)其維護權(quán)益。購房者可以集體集資完成房屋建設(shè)，司法實踐中已有類似案例。 關(guān)于購房者作為預(yù)告登記權(quán)利人的利益保護，我們首先分析一下預(yù)告登

9、記的權(quán)屬。在建房屋并非為完整之財物，無法支配，購房者不因預(yù)告登記就對尚處于在建階段的房屋享有物權(quán)。進行預(yù)告登記后的購房者獲得了請求在將來進行房屋產(chǎn)權(quán)變動的期待權(quán)，能夠保障預(yù)期物權(quán)的實現(xiàn)預(yù)告登記請求權(quán)可以對抗不動產(chǎn)的所有權(quán)人和其他物權(quán)人。這就意味著經(jīng)過預(yù)告登記的請求權(quán)具有一種優(yōu)先效力，從而可以在不動產(chǎn)的物權(quán)人陷于破產(chǎn)時對抗其他債權(quán)人，從而保全請求權(quán)得到實現(xiàn)。最后一個方面，談一下作為購房者普通債權(quán)的清償順序，購房者已交付的定金、違約金怎么辦。在購房者只交付定金、少部分房款，但又因種種原因未進行房地產(chǎn)預(yù)告登記的情況下，購房者只享有普通破產(chǎn)債權(quán)。根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋，因欺詐行為導(dǎo)致商品房買賣合同目

10、的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的購房者可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。但是，因房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的欺詐行為、違約行為產(chǎn)生的債權(quán)，在破產(chǎn)程序中也僅屬于普通破產(chǎn)債權(quán)。因解除合同所產(chǎn)生的購房人債權(quán)，我們認為管理人在破產(chǎn)法上待履行合同的解除權(quán)以及決定繼續(xù)履行的權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)否認，應(yīng)當(dāng)賦予管理人解除合同的權(quán)利。購房者一次性交清房款或者辦理按揭貸款的，管理人不能解除；對于待履行合同，管理人有權(quán)決定是否繼續(xù)履行合同。 最后向大家匯報一下我目前準(zhǔn)備研究的一些領(lǐng)域，希望能得到大家關(guān)心和支持。我現(xiàn)在民政部政策研究中心做博士后研究工作，主要是探討社會組織立法，其中涉及到社會組織的退出機制。目前全國有65萬多家社會組織，很多社會組織對社會治理起到有效的規(guī)范作用，但也有一部分已成為僵尸組織而并沒有退出，期待研究切合實際的社會組織退出機制，希望各位專家多提寶貴意見。謝謝大家！