（新課改省份專用）2020版高考政治一輪復(fù)習(xí) 第五模塊 選修部分 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例課件.ppt

,專,題,三,聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立： 以美國為例,目 錄,復(fù)習(xí)集成塊二 美國的兩黨制,復(fù)習(xí)集成塊三 美國的三權(quán)分立,專題跟蹤檢測(cè),復(fù)習(xí)集成塊一 美國的聯(lián)邦制,復(fù)習(xí)集成塊一 美國的聯(lián)邦制,州的憲法或法律，凡與聯(lián)邦憲法、法律或條約相抵觸者一律無效,聯(lián)邦憲法、法律以及以聯(lián)邦名義締結(jié)的條約，在全國范圍內(nèi)適用，各州必須遵守,聯(lián)邦地位高 于州,各州有自己的立法、行政和司法機(jī)關(guān)，有自己的憲法、法律，州政府不得干涉聯(lián)邦政府事務(wù),聯(lián)邦設(shè)有最高的立法、行政和司法機(jī)關(guān)，有統(tǒng)一的憲法和法律，是國際交往的主體，聯(lián)邦政府不能任命州政府的官員，不能監(jiān)督、考核州政府的施政行為,在各自的權(quán)限范圍內(nèi)享有最高權(quán)力,擁有“保留的權(quán)力”,行使憲法“列舉的權(quán)力”,分享政治權(quán)力,州政府,聯(lián)邦政府,聯(lián)邦制的特點(diǎn),復(fù)習(xí)集成塊二 美國的兩黨制,復(fù)習(xí)集成塊三 美國的三權(quán)分立,法官只要忠于職守，可終身任職，非經(jīng)國會(huì)彈劾不得免職,聯(lián)邦法院法官均由總統(tǒng)征得參議院同意后任命,掌握司法權(quán)，審查法律，最高法院有終審權(quán)和違憲審查權(quán),聯(lián)邦 法院,國會(huì)不得增減總統(tǒng)報(bào)酬，不能罷免總統(tǒng)(除非定罪),由選民間接選舉產(chǎn)生，直接對(duì)選民負(fù)責(zé)，不對(duì)國會(huì)負(fù)責(zé),掌握行政權(quán)，實(shí)施法律，組織政府,總統(tǒng),總統(tǒng)無權(quán)解散國會(huì)，不能決定議員的工資待遇,由選民直接選舉產(chǎn)生，只對(duì)選民負(fù)責(zé)，不受行政機(jī)關(guān)的干預(yù)和影響,掌握立法權(quán)，制定法律,國會(huì),特別保障,如何產(chǎn)生、對(duì)誰負(fù)責(zé),權(quán)力,本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。它有效地維護(hù)了美國資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是，廣大勞動(dòng)人民不可能在這種制度下享有真正的民主,本質(zhì),階級(jí)局限性：由于廣大勞動(dòng)人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。效率低：實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮、推諉，導(dǎo)致效率低下。貫徹難：即使在美國，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹,弊,三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對(duì)于反對(duì)封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維護(hù)資本主義民主制度，有其積極作用,利,Thank You !,