2012屆高考政治一輪復(fù)習(xí)考點(diǎn)解讀 專題一 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)巨匠的理論遺產(chǎn) 新人教選修2

專題一 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)巨匠的理論遺產(chǎn)1斯密的勞動(dòng)價(jià)值論和收入分配理論（了解）（1）斯密的勞動(dòng)價(jià)值理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，斯密是第一個(gè)明確提出使用價(jià)值和交換價(jià)值概念的人。他科學(xué)地認(rèn)識(shí)到了商品的交換價(jià)值不是由使用價(jià)值決定的，但未能認(rèn)識(shí)到?jīng)]有使用價(jià)值的東西不可能有交換價(jià)值。斯密的勞動(dòng)價(jià)值論是二元的。他有時(shí)認(rèn)為，商品的價(jià)值是“獲得它的辛苦和麻煩”，是由生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)量決定的。這種觀點(diǎn)正確地揭示了價(jià)值的源泉。他有時(shí)又認(rèn)為，商品的價(jià)值是由商品在交換中所能購(gòu)買到的勞動(dòng)量決定的。在這里，他顛倒了價(jià)值與交換價(jià)值的關(guān)系。（2）斯密的收入分配理論斯密關(guān)于三種收入來(lái)源的理論是二元的。他的“資本主義工資、利潤(rùn)和地租都是工人在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的價(jià)值的一部分”的觀點(diǎn)，科學(xué)地揭示出無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)，地主階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。他的“工人得到了自己勞動(dòng)的全部成果、利潤(rùn)是對(duì)資本家支出的一種補(bǔ)償、地租是自然力的產(chǎn)物”的觀點(diǎn)，則掩蓋了三大階級(jí)之間特別是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。2斯密關(guān)于市場(chǎng)作用與自由放任的基本觀點(diǎn)（理解）（1）斯密認(rèn)為增加國(guó)民財(cái)富的途徑斯密認(rèn)為，國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)，首先取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要途徑是分工。斯密認(rèn)為，提高資本利用效率是增加國(guó)民財(cái)富的又一重要途徑。關(guān)于如何提高資本的利用效率，他認(rèn)為最好的辦法是取消政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有干預(yù)，充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，讓每個(gè)人自由地參與市場(chǎng)活動(dòng)。（2）斯密的分工理論分工能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是因?yàn)椋浩湟?，分工能提高勞?dòng)者的工作技巧和流動(dòng)熟練程度；其二，分工能免除由一種工作轉(zhuǎn)到另一種工作的時(shí)間損失。其三，分工有利于機(jī)械的發(fā)明和使用。根據(jù)斯密的觀點(diǎn)，市場(chǎng)規(guī)模越大，市場(chǎng)作用發(fā)揮得越充分，就越有利于分工的發(fā)展和國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。因此，與重商主義者主張國(guó)家于預(yù)經(jīng)濟(jì)不同，他認(rèn)為應(yīng)取消一切限制市場(chǎng)和交換的措施，自由放任。斯密意識(shí)到了市場(chǎng)規(guī)模對(duì)分工的制約，這是非?？少F的，但他顛倒了分工與交換之間的關(guān)系。實(shí)際上是分工決定交換，而不是交換決定分工。（3）斯密關(guān)于社會(huì)利益如何實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)斯密從自然秩序思想出發(fā)，認(rèn)為利己是人的本性，迫求個(gè)人利益是人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一動(dòng)力。人們都在追求自身的利益，社會(huì)利益是如何得到的呢？斯密認(rèn)為，有一只“看不見的手”在發(fā)揮作用。這只“看不見的手”不是別的，就是市場(chǎng)；這只“看不見的手”發(fā)揮作用的機(jī)制，是自由競(jìng)爭(zhēng)。（4）國(guó)家職能理論在斯密看來(lái)，國(guó)家的職能只限于保衛(wèi)本國(guó)不受侵犯、保護(hù)社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)和人身安全，以及建沒(méi)和維護(hù)公共工程和公共事業(yè)三個(gè)方面。（5）斯密的“看不見的手”的理論（市場(chǎng)的作用）斯密認(rèn)識(shí)到了市場(chǎng)的積極作用：斯密看到市場(chǎng)能在瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中及時(shí)、靈活地傳遞供求信息，引導(dǎo)資本投向；認(rèn)識(shí)到商品生產(chǎn)者為了把商品賣掉以實(shí)現(xiàn)其賺錢的目的，會(huì)把他掌握的資源投到商品供不應(yīng)求，價(jià)格高的部門中去；認(rèn)識(shí)到了市場(chǎng)在社會(huì)資源優(yōu)化配置中的積極作用。這對(duì)擺脫封建勢(shì)力的束縛，促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有積極作用。但他未認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)存在自發(fā)性、盲目性、滯后性。市場(chǎng)調(diào)節(jié)也會(huì)帶來(lái)資源浪費(fèi)、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、分配不公等問(wèn)題?？傊姑軓钠渖畹臅r(shí)代背景出發(fā)，認(rèn)為擴(kuò)大市場(chǎng)范圍，充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，自由放任，才能更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。與此相應(yīng)，他極力主張限制政府的作用。3斯密的自由貿(mào)易與絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)（了解） （1）內(nèi)容：為了論證對(duì)外貿(mào)易自由化的必要性，斯密提出了絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，不同國(guó)家的成本是不同的，且各國(guó)有各國(guó)的優(yōu)勢(shì)。如果各國(guó)將本國(guó)的全部資源用于生產(chǎn)在成本上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品，然后通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，用自己生產(chǎn)的東西換取本國(guó)需要而由其他國(guó)家生產(chǎn)的東西，在投入不變的情況下，貿(mào)易參與國(guó)均可從中獲得好處。（2）評(píng)價(jià)：積極作用：這一學(xué)說(shuō)揭示了國(guó)際分工、自由貿(mào)易的必要性，在一定程度上具有科學(xué)性。消極作用：1）事實(shí)上，并不是所有國(guó)家都有自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，各國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也不是固定不變的，而且某一種社會(huì)資源不可能被用來(lái)生產(chǎn)任意一種商品。2）從根本上看，這一學(xué)說(shuō)反映了當(dāng)時(shí)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張的迫切愿望。4李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論、收人分配理論（了解）（1）李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)影響財(cái)富增長(zhǎng)的因素的認(rèn)識(shí)：李嘉圖主張發(fā)展生產(chǎn)力，增加國(guó)家財(cái)富。他認(rèn)為增加資本積累是實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長(zhǎng)的必要條件。所以，他主張通過(guò)降低地租的方式來(lái)增加資本積累，實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長(zhǎng)。李嘉圖勞動(dòng)價(jià)值理論的具體內(nèi)容：1）在使用價(jià)值和交換價(jià)值的關(guān)系上：李嘉圖同意斯密使用價(jià)值不能成為交換價(jià)值的尺度的觀點(diǎn)，同時(shí)糾正了斯密沒(méi)有使用價(jià)值的東西也可以有交換價(jià)值的觀點(diǎn)，提出沒(méi)有使用價(jià)值的東西，肯定沒(méi)有交換價(jià)值，并意識(shí)到價(jià)值與交換價(jià)值之間的區(qū)別。2）在勞動(dòng)決定價(jià)值上：李嘉圖批判了斯密的二元?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值論，認(rèn)為商品的價(jià)值只能由生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)來(lái)決定。3）豐富和發(fā)展上：李嘉圖意識(shí)到在商品生產(chǎn)過(guò)程中新價(jià)值的創(chuàng)造與舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，以及在商品價(jià)值決定問(wèn)題上個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的區(qū)別，因而極大地豐富了勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)容。評(píng)價(jià)：李嘉圖把勞動(dòng)價(jià)值理論推到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的最高峰，但是，由于他把商品生產(chǎn)看成是永恒的，所以他無(wú)法理解價(jià)值所體現(xiàn)的商品生產(chǎn)者之間關(guān)系的特殊性。（2）李嘉圖的收入分配理論收入分配理論是李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的中心。他認(rèn)為工資、利潤(rùn)、地租都來(lái)自工人創(chuàng)造的新價(jià)值，這是從他的一元?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值論必然得出的結(jié)論。相對(duì)工資理論：1）內(nèi)容：在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，李嘉圖第一個(gè)提出了相對(duì)工資這一概念。他認(rèn)為，相對(duì)工資是指在工人創(chuàng)造的新價(jià)值中，工人所得工資與資本家所得利潤(rùn)、土地所有者所得地租相比較的工資。雇傭工人的相對(duì)工資下降，意味著在資本主義的國(guó)民收入中，工人階級(jí)所占的份額下降，工人階級(jí)與其他階級(jí)收入差距拉大。2）評(píng)價(jià)：李嘉圖的相對(duì)工資理論從量的方面揭示了資本主義社會(huì)三大階級(jí)之間的對(duì)立。名義工資和實(shí)際工資理論：1）內(nèi)容：李嘉圖把資本主義工資區(qū)分為名義工資和實(shí)際工資，他認(rèn)為真實(shí)反映雇用工人生活水平的應(yīng)該是實(shí)際工資，而不是名義工資。2）評(píng)價(jià)：認(rèn)為名義工資上漲，實(shí)際工資不一定增加，并敢于承認(rèn)資本主義制度下工人的生活水平有下降的趨勢(shì)，這是他的一大貢獻(xiàn)。但是他把工人實(shí)際工資下降的原因歸結(jié)于是人口的增長(zhǎng)，表明他對(duì)此問(wèn)題未能作出科學(xué)的回答。 5李嘉圖的自由貿(mào)易與比較成本學(xué)說(shuō)（理解）（1）自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)內(nèi)容：李嘉圖認(rèn)為，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的生活必需品，可以降低工資，提高利潤(rùn)率，為資本積累提供條件，這有利于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。因此，國(guó)家不應(yīng)限制對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，應(yīng)廢除“谷物法”。理解：1）李嘉圖認(rèn)為利潤(rùn)是商品價(jià)值中扣除工資后被資本家占有的部分，因此工資高低決定利潤(rùn)的大小。要提高利潤(rùn)率必須降低工人工資。2）工資由是由勞動(dòng)力的價(jià)值決定的，而勞動(dòng)力價(jià)值是由勞動(dòng)者維持自身與其家庭所需的食物、其他必需品的價(jià)格決定的。因此，要降低工資，就必須降低勞動(dòng)力價(jià)值。要降低勞動(dòng)力價(jià)值，就必須降低個(gè)人購(gòu)買的各種必需品的價(jià)格。3）李嘉圖認(rèn)為，降低生活必需品價(jià)格的方式有兩種：一是通過(guò)貿(mào)易的擴(kuò)張，從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的食品和其他生活必需品，從而使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的生活必需品價(jià)格下降；一是通過(guò)機(jī)器改良，提高本國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而降低本國(guó)生產(chǎn)的食物和必需品的價(jià)值，進(jìn)而降低價(jià)格。（2）比較成本學(xué)說(shuō)內(nèi)容：李嘉圖發(fā)展了斯密的國(guó)際分工理論，提出了比較成本學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，不同的國(guó)家的成本是不一樣的。各國(guó)只要按照“有利取重”、“不利取輕”的原則，生產(chǎn)那些成本相對(duì)低的商品，然后通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，用自己生產(chǎn)的東西換取本國(guó)需要而由他國(guó)生產(chǎn)的東西，就可以從中得到好處。評(píng)價(jià)：1）積極之處：李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)，比較正確地反映了不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種內(nèi)在聯(lián)系和客觀要求，對(duì)指導(dǎo)不同國(guó)家積極參與國(guó)際分工、增進(jìn)各自利益具有一定的積極作用。2）這一學(xué)說(shuō)也有局限性：一國(guó)參與國(guó)際分工，到底能否給自己帶來(lái)好處，取決于許多方面因素，處理不好會(huì)給本國(guó)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重危機(jī)。實(shí)際上，它同斯密的“絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)”一樣，反映了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)向外擴(kuò)張、建立世界霸權(quán)的愿望。3）啟示：對(duì)現(xiàn)在的發(fā)展中國(guó)家，在參與國(guó)際分工的過(guò)程中，必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，獨(dú)立自主，注意維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。- 5 -