《俄羅斯民法典》PPT課件.ppt

青 衣 俄 羅 斯 民 法 典 青 衣 一、兩種類型的民法典 （一）社會主義類型的民法典 1.1922年蘇俄民法典 2.1964年蘇俄民法典 青 衣 3.蘇俄民法典的社會主義性質(zhì)體現(xiàn) 第一，指導(dǎo)思想 第二，體例編排 第三，對民法私法性質(zhì)的否認 第四，民法典的中心任務(wù) 第五，民法典的原則 第六，具體內(nèi)容的設(shè)計 青 衣 （二）資本主義類型的民法典 1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典 俄羅斯聯(lián)邦民法典“私法復(fù)興”的體現(xiàn) 第一，私法理念的確立 第二，具體內(nèi)容的設(shè)計 第三，體例編排 青 衣 （三）俄羅斯民法典的歷史繼承性 主要表現(xiàn)： 1.在市場經(jīng)濟條件下仍保持一定活力的條款（例如，調(diào)整 繼承法律關(guān)系的規(guī)定，以及法律行為、代理、委托、時效 和損害賠償?shù)瘸橄髼l款）是新的民事立法的基礎(chǔ)。 2.在合同領(lǐng)域出現(xiàn)了一些具有計劃經(jīng)濟特點的合同類型， 如，大型工程合同，信貸合同、供貨合同等。 3.一些“沉睡著”的條款，即沒有被舊法典廢除但在計劃 經(jīng)濟時期基本上沒有適用余地的條款，如，抵押、保證、 委托、債務(wù)負擔(dān)與轉(zhuǎn)移等，在新民法典中得以復(fù)活。 青 衣 二、俄羅斯民法典體例編排及其特征 （一） 1922年蘇俄民法典 （ 4編、 436條） 總則 物權(quán) 債權(quán) 繼承權(quán) 特點： 1.規(guī)范相對簡單 2.民法公法化 列寧確立了否認“公私法二元論” 的社會主義民法，認為國家可以取消私人契約，新民法典 應(yīng)該是公法 青 衣 3.物權(quán)規(guī)定的特殊性 對物權(quán)客體嚴格限制， 土地收歸國有 4.忽視繼承法嚴格限制遺囑自由，將親屬法內(nèi)容 排除在民法典體系 青 衣 （二） 1964年蘇俄民法典（ 8編、 569條） 總則 -所有權(quán) -債權(quán) -著作權(quán) -發(fā)現(xiàn)權(quán) -發(fā)明權(quán) -繼承權(quán) -外國人和無國籍人的權(quán) 利能力及外國民法 -國際條約和協(xié)定的適用 特點： 1.批判繼承了 1922年蘇俄民法典的基本精神，廢除了新經(jīng)濟 政策的特殊規(guī)定，增加了調(diào)整社會主義條件下的新型民事關(guān)系。如：在 主體制度上，取消了 1922年民法典中關(guān)于各種公司（合伙、無限公司、 有限責(zé)任公司、股份公司等） ，各種私人機構(gòu)活動的規(guī)定，代之以關(guān)于 公民間或各種社會主義組織間的聯(lián)合活動的規(guī)定。 2.將知識產(chǎn)權(quán)這一無形財產(chǎn)納入民法典 3.專門規(guī)定了一編國際私法規(guī)范 青 衣 1994年俄羅斯聯(lián)邦民法典（七編、 1551條） 分階段頒布、分階段生效的模式 （ 1994年 -2006年） 第一部分：總則、物權(quán)（ 1994） 第二部分：債權(quán)（ 1995） 第三部分：繼承法和國際私法（ 2001） 第四部分：知識產(chǎn)權(quán)（ 2006） 青 衣 特點： 1.確立并肯定了“私”的合法性，實現(xiàn)了對傳統(tǒng)民法 價值的回歸，還原民法的“私法自治”的最高指導(dǎo)原則。 2.適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟要求，債權(quán)編取消了與市場經(jīng)濟不服的 規(guī)則，修改和補充了原有的合同類型，確立了統(tǒng)一的交易 規(guī)則，加強了對債權(quán)人利益的保護。 3.解決了經(jīng)濟學(xué)概念混淆甚至取代法學(xué)概念的問題，新民法 典不再使用“混合所有制”、“集體所有制”等經(jīng)濟學(xué)概 念，而代之以“共有”、“法人所有權(quán)”等概念。 4.將整個知識產(chǎn)權(quán)納入到民法典之中一并規(guī)定，實現(xiàn)了世界 民法典編纂歷史上新的突破。 5.完善了法人制度，規(guī)定的法人類型有各種公司、生產(chǎn)合作 社、國家和單一制企業(yè)、非商業(yè)組織等。 青 衣 三、中國民事立法的現(xiàn)狀 （一）我國民事立法法典化進程 20世紀 50年代 20世紀 60年代 20世紀 80年代 轉(zhuǎn)變立法思路，開始采用頒布系列單行 法的立法格局 1986年民法通則 +單行法規(guī) +最高法院司法解釋 青 衣 目前我國的民事立法方向基本確定為通過單行立 法的模式逐漸完善民事立法，以致形成最終的 民法典。 1.缺乏集中統(tǒng)一的專門負責(zé)民法典編纂的常設(shè)機 構(gòu)，特別是缺乏像俄羅斯那樣的解決私法領(lǐng)域中 諸問題的私法研究中心這樣的職業(yè)性、學(xué)術(shù)性機 構(gòu)。 （二）中國目前的民事立法工作與俄羅斯相比存在 的問題 青 衣 2.參加立法的專家相對缺乏，規(guī)范起草者并非有 權(quán)威的具有高度業(yè)務(wù)技能和專業(yè)知識的人才，起 草者涉及的范圍也不夠廣泛，在吸收國外專家參 與立法和聽取國外專家意見方面也與俄羅斯有差 距，不利于形成高質(zhì)量的立法。 3.我國的立法相對封閉，開放性不夠。 4.我國的民事立法缺乏內(nèi)在的總體結(jié)構(gòu)規(guī)劃。 青 衣 四、俄羅斯民法法典化對中國民事立法的啟示 （一）俄羅斯民法法典化的速度值得中國借鑒 （二）私法在俄羅斯國家政策中的優(yōu)越地位值得中國借鑒 （三）俄羅斯突出私法在法律體系中的核心地位的措施力 度值得中國借鑒 （四）俄羅斯民法典制定的現(xiàn)實性和現(xiàn)代性 青 衣 謝 謝！