西北工業(yè)大學合同法試題

名詞解釋1、格式合同3、效力待定合同合同法試題2、違約責任4、承諾、簡答題締約過失責任的特點及賠償范圍3、 論述題試論述違約責任與侵權責任的競合4、 案例分析2008 年 12 月，周某、萬某各出資3 萬元購得一輛二手車，共同從事長途貨物運輸。 2009 年 2 月，周某駕駛該車外出聯(lián)系業(yè)務時，遇到呂某， 呂某表示愿意出資人民幣 8 萬元購買此車， 周某隨即將車賣給了呂某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，周某把賣車一事告知萬某、萬某要求分得一半款項。呂某買到此車后， 于同年年底又將這輛汽車以人民幣 9 萬元賣給章某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸章某所有，章某租車給呂某使用，租期為 1 年，租金人民幣 1 萬元，二人簽定協(xié)議后，辦理了登記過戶手續(xù)。章某把車租賃給呂某使用期間， 呂某因缺乏資金向銀行貸款人民幣 5 萬元，把承租的汽車作為抵押物，設定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進行抵押登記。12次年 11 月章某把該車以人民幣 10 萬元的價格賣給了錢某。月章某以租期屆滿為由， 要求呂某歸還卡車， 呂某得知章某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣 9 萬元買回此車，章某不允，遂生糾紛。問：（ 1）周某、萬某對卡車是什么財產(chǎn)關系？（ 2）周某、呂某的汽車買賣合同是否有效？為什么？（ 3）呂某、章某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸章某所有，該約定是否有效？為什么？（ 4）呂某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？（ 5）呂某買回卡車的主張能否得到支持？為什么？（ 6）截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權歸誰享有？為什么？一、名詞解釋1 、格式合同： 又稱標準合同、定型化合同，是指合同條款由當事人一方預先擬定， 并在訂立合同時未與對方協(xié)商， 使用預先擬訂好的格式條款簽定的合同。2、違約責任：也稱為違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同義務所承擔的責任。3 、 效力待定合同： 是指與合同成立時是否發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為使之確定的合同。4、承諾：是指受要約人同意要約的意思表示。換言之，是指受要約人同意接受要約的條件以締結合同的意思表示。二、簡答題締約過失責任的特點及賠償范圍。特點： 1.法定性。締約過失責任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責任。 只有當事人的行為符合合同法第 42 條、 第 43 條規(guī)定的情形之一，并給對方造成經(jīng)濟損失的，才應依法承擔締約過失責任。4 .相對性。締約過失責任只能存在于締約階段（也稱先契約階段） ，即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時，締約過失責任也只能在締約當事人之間產(chǎn)生。5 .補償性。締約過失責任的補償性，是指締約過失責任旨在彌補或補償締約過失行為所造成的財產(chǎn)損害后果。 我國合同法第 42 條，將損害賠償作為締約過失責任的救濟方式， 就是締約過失責任補償性的法律體現(xiàn)。 締約過失責任補償性是民法意義上平等、 等價原則的具體體現(xiàn)，也是市場交易關系在法律上的內(nèi)在要求。賠償范圍： 在締約過失責任中， 應當以信賴利益作為賠償?shù)幕痉秶?信賴利益的損失限于直接損失，其直接損失是指因為信賴合同的成立和生效所支出的各種費用，具體包括： （ 1） 、因信賴對方要約邀請和有效的要約而與對方聯(lián)系、 赴實地考察以及檢查標的物等所支出的各種合理費用。 （ 2） 、因信賴對方將要締約，為締約做各種準備工作并為此所支出的各種合理費用。 （ 3） 、為支出上述各種費用所失去的利息。三、論述題論述違約責任與侵權責任的競合解析： 1、所謂違約責任與侵權責任的競合是指合同當事人一方的違約行為同時又符合侵權要件， 導致違約責任與侵權責任一并產(chǎn)生， 違約的責任的請求權與侵權責任的索賠請求權發(fā)生重疊， 形成請求權的競合。 兩種責任都以賠償損失為主要內(nèi)容， 因此債權人不能雙重請求，只能主張其一，以防其獲得不當?shù)美?、競合發(fā)生的原因：（ 1） 、合同當事人的違約行為同時違反了法律規(guī)定的強制性義務。 （ 2） 、在某些情況下，侵權行為直接構成違約的原因，即所謂的侵權性的違約行為。 （ 3） 、不法行為人實施故意侵害他人權利并造成損害的侵權行為，若雙方之間存在合同關系，則既可以當作侵權行為也可以當作違約行為來對待。 （ 4 ） 、一種違法行為雖只符合一種責任構成要件，但法律從保護受害人的利益出發(fā)，要求合同當事人根據(jù)侵權行為制度提出請求和提起訴訟。3、對責任競合的處理： 我國合同法規(guī)定，在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下， 允許受害人選擇一種責任提起訴訟， 或者提起違約之訴，追究對方的違約責任，或者提起侵權之訴，追究對方的侵權責任，而不能同時行使兩個請求權。四、 案例分析題（ 1） 、周某、萬某對汽車是共同共有的財產(chǎn)關系。（ 2） 、有效。因為在簽訂買賣合同時雖然萬某不知此事， 但在事后周某通知了萬某，萬某要求分得一半款項，說明萬某已承認了此買賣合同。呂某有償取得汽車，且辦理了過戶手續(xù)，所以此合同合法有效。（ 3） 、約定有效。因為二人的約定行為屬于物權交付中的占有改定。依據(jù)約定在物權讓與的合意成立時，視為交付，受讓人取得間接占有，對直接占有人有請求返還權。 此處二人辦理了登記過戶手續(xù)， 因此章某為合法的間接占有人，此約定有效。（ 4） 力未定。因為呂某對汽車只有租賃使用關系，沒有所有權，他的行為屬于無權處分行為。 合同法規(guī)定，無處分權人處分他人的財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權人訂立合同后取得處分權的， 該合同自始有效。權利人不追認，處分后也沒有取得處分權的，自始不發(fā)生效力。呂某一直未征求所有權人章某的意見，因此此合同為效力未定合同。（ 5） 、不能得到支持。因為我國合同法規(guī)定出租人出賣出租物時，承租人在同等 條件下享有優(yōu)先購買權。而此處呂某給出比錢某低的價格來購買此 車，利益條件不相等，因此章某有權拒絕呂某的買賣請求，且要求呂 某歸還汽車。(6)、汽車的所有權歸錢某所有。因為錢某在章某處善意有償買得該汽車，依法取得了對該汽車 的所有權。