論儒學(xué)的實(shí)用理性主義與近代實(shí)證主義的會(huì)通

《論儒學(xué)的實(shí)用理性主義與近代實(shí)證主義的會(huì)通》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論儒學(xué)的實(shí)用理性主義與近代實(shí)證主義的會(huì)通（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 論儒學(xué)的實(shí)用理性主義與近代實(shí)證主義的會(huì)通 　　馬克斯韋伯（Max Weber，1869—1920)曾經(jīng)指出，從總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)科學(xué)“仍停留在純經(jīng)驗(yàn)的水平上”，“正統(tǒng)儒教除了對(duì)純粹的古物研究或者純粹的實(shí)用項(xiàng)目感到興趣以外，其他概無(wú)興趣”，[1]“中國(guó)缺乏中世紀(jì)后期的以及完全與科學(xué)相結(jié)合的歐洲企業(yè)’的理性形式”，[2]因此，儒學(xué)是一種“實(shí)踐理性主義”(practical reasonlism：實(shí)用理性主義)。[3]韋伯對(duì)中國(guó)有許多誤解和無(wú)知，但他把儒學(xué)界定為實(shí)踐理性或?qū)嵱美硇缘淖龇ǖ拇_觸到了儒學(xué)的一個(gè)特征，或者說(shuō)，摸到了儒學(xué)的一支脈絡(luò)。韋伯對(duì)儒學(xué)

2、的這一界定，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界曾被廣泛采用。 近代以降，中國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)用理性主義邂逅到了西方的實(shí)證主義，于是，這兩種原為不同層次、不同勢(shì)位的中西學(xué)說(shuō)在中國(guó)近代思想家那里得到了會(huì)通和融合。實(shí)用理性主義是歐洲實(shí)證主義學(xué)說(shuō)在中國(guó)、流行和發(fā)展的思想前提和文化基礎(chǔ)，科學(xué)實(shí)證理論是樸素實(shí)用理性精神的意旨所歸。本文不擬對(duì)這兩種學(xué)說(shuō)的體系架構(gòu)和思想內(nèi)容多用筆墨，而僅就中國(guó)的實(shí)用理性主義通往近代實(shí)證主義的線索略做梳理，以便從中尋覓近現(xiàn)代中西思想結(jié)合的心路歷程及其在文化轉(zhuǎn)型中的意義。; 一; 實(shí)用理性主義在中國(guó)有著悠久的傳統(tǒng)，所謂“以《禹貢》治河，以《洪范》察變，以《春秋》決獄，以《詩(shī)》三百五篇當(dāng)諫書”，皆反映了儒

3、學(xué)重實(shí)用而輕理論的致思趨向，崇實(shí)尚行，在先秦有荀子力主“知之不若行之”[4]的經(jīng)驗(yàn)論，至漢則有王充著《論衡》揭揚(yáng)“疾虛妄”[5]和“見(jiàn)用實(shí)事”[6]的經(jīng)驗(yàn)論。唐代大儒韓愈用儒學(xué)的功利主義作為辟佛的武器。宋明雖建構(gòu)了以超然的形而上的“理”，但無(wú)論程朱還是陸王，皆反復(fù)強(qiáng)調(diào)實(shí)踐、力行、踐履等經(jīng)驗(yàn)主義。另外，程朱一系的“致知格物”之說(shuō)對(duì)明清實(shí)學(xué)也有積極影響。明清實(shí)學(xué)的基本趨勢(shì)為經(jīng)世致用，它恢復(fù)了一些原始儒學(xué)精義，加之西學(xué)刺激，一個(gè)反對(duì)理學(xué)“清談”、“務(wù)虛”，提倡“欲挽虛竊，必重實(shí)學(xué)”和“實(shí)學(xué)救世”的學(xué)風(fēng)悄然興起，實(shí)學(xué)于明末清初蔚為具有啟蒙主義色彩的一個(gè)重要的思潮。這一時(shí)期出現(xiàn)了一些力主實(shí)學(xué)的著名代表人

4、物，如徐光啟“生平所學(xué)，博究天人，皆主于實(shí)用”，[7]羅欽順、王廷相、吳廷翰等人從唯物主義立場(chǎng)上宣揚(yáng)實(shí)學(xué)。清初，顧炎武、黃宗羲、王夫之、顏元、李恭等人提揚(yáng)經(jīng)世致用，至乾嘉年間統(tǒng)治者著意提倡考據(jù)學(xué)，故導(dǎo)致清代中期理學(xué)在思想界開(kāi)始沒(méi)落的格局?？梢哉f(shuō)，以反對(duì)“玄學(xué)”(理學(xué))、倡導(dǎo)實(shí)事求是的實(shí)用理性精神形成了有清一代的主要學(xué)術(shù)風(fēng)氣，而且這種風(fēng)氣又是在復(fù)興漢儒“經(jīng)學(xué)”的招牌下進(jìn)行的，故梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“清代思潮果何物耶？簡(jiǎn)單言之，則對(duì)于宋明理學(xué)之一大反動(dòng)，而以復(fù)古為其職志者也?！盵8]近代伊始，襲自珍、魏源再揭“經(jīng)世致用”之學(xué)，從而吹響了近代啟蒙運(yùn)動(dòng)的號(hào)角。嚴(yán)復(fù)既是中國(guó)實(shí)用理性傳統(tǒng)和經(jīng)世致用思想的繼承者，又是

5、力圖把中國(guó)的實(shí)用理性精神融會(huì)西方實(shí)證主義哲學(xué)的第一人，他不僅把達(dá)爾文的進(jìn)化論介紹到中國(guó)來(lái)，還把實(shí)證主義引向中國(guó)，這在上適應(yīng)了資產(chǎn)階級(jí)反封建的斗爭(zhēng)，在上有利于資本主義因素的發(fā)展，在思想和文化上推動(dòng)了中國(guó)傳統(tǒng)“文化—意識(shí)形態(tài)”的轉(zhuǎn)型。 實(shí)證主義的創(chuàng)始人為法國(guó)家孔德（Auguste Come，1798—1857），但其學(xué)說(shuō)淵源卻來(lái)自于英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義的哲學(xué)傳統(tǒng)。實(shí)證主義學(xué)衍百年，歷經(jīng)三代，是近代歐美最有影響、勢(shì)力最大的哲學(xué)流派。第一代實(shí)證主義的代表人物有孔德、斯賓塞、赫晉黎、穆勒(john stuart Mi11,1806-1873)等人；第二代實(shí)證主義主要是馬赫(Ernst Mach, 1838—1

6、916)主義和實(shí)在主義以及實(shí)在主義在美國(guó)的變種—實(shí)用主義；第三代實(shí)證主義是本世紀(jì)20-30年代以后興起的新實(shí)在主義和實(shí)證主義。嚴(yán)復(fù)是西方天賦人權(quán)論、進(jìn)化論和實(shí)證主義三大近代思想在中國(guó)的最早傳播者，除天賦人權(quán)論之外，如赫胥黎的進(jìn)化論、斯賓塞的社會(huì)學(xué)和社會(huì)達(dá)爾文主義以及穆勒的認(rèn)識(shí)論和邏輯思想等等，皆屬于英國(guó)實(shí)證主義的思想體系，是第一代的實(shí)證主義。胡適受業(yè)于美國(guó)實(shí)用主義大師杜威((John Dewey,1859—1952)，他向中國(guó)介紹的基本上是第二代的實(shí)證主義。幾乎與維也納學(xué)派同時(shí)，馮友蘭運(yùn)用新實(shí)在論和邏輯實(shí)證主義的方法創(chuàng)立新理學(xué)，金岳霖以羅素的新實(shí)在論撰寫《知識(shí)論》、《論道》、《邏輯》三書，建構(gòu)

7、起自己的哲學(xué)體系。馮金二人吸收和融合的是第三代的實(shí)證主義。 三代實(shí)證主義在中國(guó)的傳播皆有儒學(xué)的實(shí)用理性背景。嚴(yán)復(fù)初為需生，后留學(xué)英國(guó)，他搬來(lái)英國(guó)經(jīng)驗(yàn)論的同時(shí)也繼承了中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)論傳統(tǒng)，故強(qiáng)調(diào)一切知識(shí)起源于經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)驗(yàn)以外的本體存而不論，——他比較了中西哲學(xué)的本體論，認(rèn)為本體“理”具有“不可思議”性。這種割裂現(xiàn)象和本質(zhì)的做法既有歐洲實(shí)證主義”拒斥形而上學(xué)”的影響痕跡，也有明清以來(lái)實(shí)學(xué)精神的鉻印，矛頭所向是封建主義的意識(shí)形態(tài)宋明新儒學(xué)。如嚴(yán)復(fù)批判陸王心學(xué)說(shuō)：“凡不察事實(shí)，執(zhí)因言果，先為一說(shuō)，以概其余者，皆名此種。若以中學(xué)言之，古書成訓(xùn)，十九皆然，而宋代以后，陸、王兩氏心成之說(shuō)尤多。”“陸王心學(xué)，質(zhì)

8、而言之，則直師心自用而已。”[9]用經(jīng)驗(yàn)論批判理學(xué)空談心性的“心成之說(shuō)”的心性本體論，是從顏、李到龔、魏以來(lái)的傳統(tǒng)。在儒家哲學(xué)的發(fā)展史中，宋明理學(xué)與原始儒學(xué)的最大區(qū)別就是確立了本體論哲學(xué)，這種不可感知不可驗(yàn)證的超越的本體——“理”、“太極”，極大地削弱了原始儒學(xué)重實(shí)行、重人生和疾虛妄、輕玄談的實(shí)用理性精神。顏元號(hào)召人們要從程朱之道返回到孔孟之道上去，目的就在于要求恢復(fù)儒學(xué)“經(jīng)世致用”的實(shí)學(xué)傳統(tǒng)。顏元曾諷刺“空談心性”的玄學(xué)家（“道學(xué)家”）們無(wú)異于“畫鬼”，按近代哲學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，顏元用唯物主義經(jīng)驗(yàn)論反對(duì)理學(xué)心性論的斗爭(zhēng)顯示出一種“拒斥形而上學(xué)”的實(shí)證精神，這種中國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)證精神降至近代啟蒙思想家那

9、里便與西方反形而上學(xué)的思潮不期而遇了。認(rèn)識(shí)到這一中西思想碰撞的前提背景，我們就能深刻解嚴(yán)復(fù)從英國(guó)搬來(lái)的實(shí)證主義的經(jīng)驗(yàn)和歸納方法為什么能被中國(guó)知識(shí)階層迅速領(lǐng)悟和接受的真實(shí)原因了。; 二; 五四前后期。胡適在宣傳杜威實(shí)用主義的同時(shí)自覺(jué)、明確地在東西方兩種實(shí)證主義學(xué)說(shuō)中尋長(zhǎng)結(jié)合點(diǎn)。美者格里德（Jerome. B. Grider）說(shuō)：“當(dāng)胡適接觸到杜威的思想時(shí)，他自己的思想早已很牢固地形成了，而且是不容易被推翻的。他從范縝、司馬光的不成熟的懷疑主義那里學(xué)到的東西，以及通過(guò)嚴(yán)復(fù)的譯著對(duì)強(qiáng)調(diào)力量、能力的進(jìn)取心的斯賓塞和赫青黎的了解，這兩者在他的理性氣質(zhì)的形成所起的作用，大于后來(lái)他在杜威的實(shí)驗(yàn)主義中所發(fā)現(xiàn)的有關(guān)理性——沖突問(wèn)題的精妙論述?！盵10]格里德還說(shuō)：“在一些關(guān)鍵性的問(wèn)題上，儒學(xué)家的反應(yīng)和實(shí)證主義者的反應(yīng)又是十分接近的，并足以使從這個(gè)學(xué)說(shuō)到那個(gè)學(xué)說(shuō)的跳躍成為一件相當(dāng)容易的事?！盵11]這里提出了二個(gè)問(wèn)題:第一、胡適的思想主要來(lái)源于儒學(xué)和嚴(yán)復(fù)介紹的西方的進(jìn)化論，而不是來(lái)源于杜威;第二、胡適在儒學(xué)和西方兩種實(shí)證主義之間“跳躍”，即從儒學(xué)走向?qū)嵶C主義并把二者結(jié)合起來(lái)。格里德以他敏銳的眼光所發(fā)表的見(jiàn)解是符合事實(shí)的。