或有負(fù)債賬務(wù)處理存在問(wèn)題及對(duì)策會(huì)計(jì)畢業(yè)論文

或有負(fù)債賬務(wù)處理存在問(wèn)題及對(duì)策目 錄一、 或有負(fù)債的存在影響企業(yè)的發(fā)展（3）二、 目前企業(yè)或有負(fù)債的會(huì)計(jì)處理存在的問(wèn)題及原因分析（3）（一）企業(yè)對(duì)各種或有負(fù)債的會(huì)計(jì)處理（4）（二）企業(yè)在處理或有負(fù)債時(shí)所存在的主要問(wèn)題（4） 1預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)和提取不充分（4） 2企業(yè)存在對(duì)外違規(guī)擔(dān)保（5）（三）或有負(fù)債會(huì)計(jì)處理存在問(wèn)題的原因分析（5）企業(yè)沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)預(yù)計(jì)負(fù)債（5）國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)不健全（6）三、或有負(fù)債會(huì)計(jì)處理存在問(wèn)題的解決對(duì)策（6）（一）企業(yè)應(yīng)客觀的認(rèn)識(shí)及確定預(yù)計(jì)負(fù)債（6）（二）防止企業(yè)利用或有負(fù)債來(lái)粉飾業(yè)績(jī)（6）（三）制定相應(yīng)的法律法規(guī)，進(jìn)一步加強(qiáng)擔(dān)保事項(xiàng)的管理（7）四、結(jié)語(yǔ)（7）參考文獻(xiàn)（8）致謝（9）摘 要或有負(fù)債是指其最終結(jié)果如何目前具有不確定性，須視未來(lái)某種事項(xiàng)是否發(fā)生而定的潛在負(fù)債。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日趨發(fā)展與完善，或有負(fù)債越來(lái)越多地存在于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，但是由于我國(guó)當(dāng)前的相關(guān)法律還不夠完善，一些企業(yè)法律意識(shí)淡薄，對(duì)或有負(fù)債存在不恰當(dāng)處理，本文主要針對(duì)擔(dān)保引起的或有負(fù)債及或有負(fù)債信息披露方面進(jìn)行論述，解釋企業(yè)沒(méi)有正確處理或有負(fù)債的原因是由于一些企業(yè)為了某種自私的目的而刻意隱瞞或者不披露或有負(fù)債的信息，這樣就導(dǎo)致了信息使用者不能及時(shí)、全面的掌握信息而會(huì)誤導(dǎo)他們做出錯(cuò)誤的決策，有損信息使用者的利益?；蛴胸?fù)債作為一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素影響著企業(yè)的發(fā)展與投資者的利益，甚至可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的清算，企業(yè)對(duì)或有負(fù)債要有足夠的重視，保證信息披露的完整性與及時(shí)性，保護(hù)企業(yè)與相關(guān)投資者的利益。關(guān)鍵字或有負(fù)債 對(duì)外擔(dān)保 信息披露 會(huì)計(jì)處理或有負(fù)債賬務(wù)處理存在問(wèn)題及對(duì)策或有負(fù)債作為不確定性會(huì)計(jì)所帶來(lái)的影響越來(lái)越明顯。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的不斷發(fā)展和企業(yè)現(xiàn)代化制度的建立，企業(yè)面臨的諸如未決訴訟、未決仲裁、票據(jù)貼現(xiàn)、債務(wù)擔(dān)保等或有事項(xiàng)越來(lái)越多，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響越來(lái)越重要。去年國(guó)家財(cái)政部出具了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，擴(kuò)大了預(yù)計(jì)負(fù)債的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)范圍，增加了預(yù)計(jì)負(fù)債的后續(xù)計(jì)量，而且在確定最佳估計(jì)數(shù)時(shí)，綜合考慮了與或有事項(xiàng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)、不確定性和貨幣時(shí)間等因素，進(jìn)一步完善了我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。在我國(guó)目前的企業(yè)中，或有負(fù)債已普遍存在，作為一種潛在因數(shù)直接影響著企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展。在企業(yè)中存在的或有負(fù)債的主要形式有以下幾種：（1）未決訴訟，企業(yè)很可能因?yàn)閿≡V而承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。（2）未決仲裁，企業(yè)很可能因?yàn)橹俨媒Y(jié)果的失敗而承擔(dān)負(fù)債。（3）債務(wù)擔(dān)保，企業(yè)在為其他企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款擔(dān)?；?yàn)槠淙谕ㄆ睋?jù)背書擔(dān)保后，如果被擔(dān)保人不能按期如數(shù)付款，則擔(dān)保企業(yè)有代為償還的責(zé)任。（4）產(chǎn)品質(zhì)量保證，在約定期內(nèi)（或終身保修），若產(chǎn)品或勞務(wù)在正常使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量或與之相關(guān)的其他屬于正常范圍的問(wèn)題，企業(yè)負(fù)有更換產(chǎn)品、免費(fèi)或只收成本價(jià)進(jìn)行修理等責(zé)任。（5）虧損合同，企業(yè)與其他企業(yè)簽定的尚未履行任何合同義務(wù)或部分地履行了同等義務(wù)的商品買賣合同、勞務(wù)合同、租賃合同等。（6）票據(jù)貼現(xiàn)，如果貼現(xiàn)的票據(jù)到期日票據(jù)承兌人不能按期如數(shù)付款給金融機(jī)構(gòu)，則貼現(xiàn)企業(yè)作為票據(jù)的背書人負(fù)有連帶的償還責(zé)任。一、或有負(fù)債的存在影響企業(yè)的發(fā)展近年來(lái)，隨著社會(huì)的進(jìn)步，或有事項(xiàng)這一特定的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越多地存在于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)或有負(fù)債的定義為：或有負(fù)債即指過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的潛在義務(wù),其存在須通過(guò)未來(lái)不確定事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)；或過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù),履行該義務(wù)不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)或該義務(wù)的金額不能可靠地計(jì)量?；蛴胸?fù)債的存在對(duì)企業(yè)的潛在影響是極大的，當(dāng)企業(yè)因?yàn)閿≡V或者被擔(dān)保企業(yè)無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，企業(yè)就要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，這樣會(huì)造成資金流出企業(yè)，若企業(yè)之前沒(méi)有做好預(yù)計(jì)負(fù)債的準(zhǔn)備，或者為了裝飾財(cái)務(wù)報(bào)表而沒(méi)有正確處理或有負(fù)債，那么上述情況一旦出現(xiàn)就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)資金短缺的緊張局面，企業(yè)會(huì)因此而面臨財(cái)務(wù)危機(jī),如果所涉及的金額巨大，甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)，嚴(yán)重限制了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。二、目前企業(yè)或有負(fù)債的會(huì)計(jì)處理存在的 王伶、王國(guó)生、趙桂娟：新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，中信出版社，2007年。問(wèn)題及原因分析（一） 企業(yè)對(duì)各種或有負(fù)債的會(huì)計(jì)處理或有負(fù)債指過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的潛在義務(wù)，其存在須通過(guò)未來(lái)不確定事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，確定預(yù)計(jì)負(fù)債的條件是：（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)；（）該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)；（）該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量。履行或有事項(xiàng)相關(guān)義務(wù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利流出企業(yè)的可能性，通常需要對(duì)其發(fā)生的概率加以分析和判斷，這就涉及對(duì)發(fā)生概率的區(qū)間加以確定。一般情況下的可能性對(duì)應(yīng)的概率如下：結(jié)果的可能性 對(duì)應(yīng)的概率區(qū)間基本確定 舒蕓蕓：佳木斯大學(xué)學(xué)報(bào)上市公司擔(dān)保問(wèn)題研究，自然科學(xué)版，2004年，第10期。 大于95%但小于100%很可能 大于50%但小于或等于95%可能 大于5%但小于或等于50%極小可能 大于0但小于或等于5%那么預(yù)計(jì)負(fù)債的計(jì)量就涉及到最佳估計(jì)數(shù)的確定問(wèn)題，最佳估計(jì)數(shù)的確定分兩種情況考慮：一是所需支出存在一個(gè)金額范圍。如果所需支出存在一個(gè)金額范圍，則最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)按該范圍內(nèi)的中間值確定最佳估計(jì)數(shù)。二是所需支出不存在一個(gè)金額范圍。根據(jù)新準(zhǔn)則規(guī)定，或有事項(xiàng)涉及單個(gè)項(xiàng)目時(shí)，最佳估計(jì)數(shù)按最可能發(fā)生金額確定最佳估計(jì)數(shù)；而或有事項(xiàng)涉及多個(gè)項(xiàng)目時(shí)，最佳估計(jì)數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生概率計(jì)算確定最佳估計(jì)數(shù)。（二）企業(yè)在處理或有負(fù)債時(shí)所存在的主要問(wèn)題.預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)和提取不充分或有事項(xiàng)相關(guān)的義務(wù)同時(shí)符合以下條件, 企業(yè)應(yīng)將其確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。指與或有事項(xiàng)有關(guān)的義務(wù)為企業(yè)擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)而非潛在義務(wù)。如, 甲企業(yè)的一名司機(jī)因違反交通規(guī)則造成嚴(yán)重交通事故, 為此, 甲企業(yè)將要承擔(dān)賠償義務(wù)。違規(guī)事項(xiàng)發(fā)生后, 甲企業(yè)隨即承擔(dān)的是一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)。（2） 履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。即履行與或有事項(xiàng)相關(guān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)時(shí), 導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的可能性超過(guò)50%, 但尚未達(dá)到基本確定的程度，企業(yè)因或有事項(xiàng)承擔(dān)了現(xiàn)時(shí)義務(wù), 并不說(shuō)明該現(xiàn)時(shí)義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。（3） 該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量, 即與或有事項(xiàng)相關(guān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)的金額能夠合理地估計(jì)。如果該義務(wù)的金額無(wú)法可靠地估計(jì), 那么即使該義務(wù)符合前面的兩個(gè)條件也不能將其確認(rèn)為負(fù)債。在計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債這方面來(lái)說(shuō)，有的企業(yè)常常不重視，在分析會(huì)計(jì)報(bào)表附注中預(yù)計(jì)負(fù)債那欄時(shí)，我國(guó)多數(shù)上市公司對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債的披露和提取雖符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或有事項(xiàng)，但預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)仍存在不充分性，個(gè)別公司甚至沒(méi)有計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，如康佳集團(tuán)股份有限公司2004年、2005年、2006年三年的年度報(bào)告及2006年半年度報(bào)告中發(fā)現(xiàn)康佳并沒(méi)有計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。家電類企業(yè)在銷售產(chǎn)品時(shí)都做出了保修的承諾，因而意味著公司在將來(lái)要支付一定的維修費(fèi)用的，這種費(fèi)用發(fā)生的可能性非常大，所以在銷售成立時(shí)公司應(yīng)提取足夠的產(chǎn)品擔(dān)保負(fù)債，這樣就可以降低企業(yè)未來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。可是康佳集團(tuán)并沒(méi)有提取預(yù)計(jì)負(fù)債，多年來(lái)在康佳的會(huì)計(jì)報(bào)表中“預(yù)計(jì)負(fù)債”一欄一直為零，對(duì)此類或有負(fù)債的不確認(rèn)增加了企業(yè)未來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。.企業(yè)存在對(duì)外違規(guī)擔(dān)保會(huì)計(jì)制度規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保屬于重大事項(xiàng)，上市公司應(yīng)進(jìn)行臨時(shí)公告，并且在年報(bào)和中報(bào)的會(huì)計(jì)報(bào)表附注中列示會(huì)計(jì)期末上市公司對(duì)外擔(dān)保的相關(guān)信息，包括對(duì)外擔(dān)保的金額、被擔(dān)保方、擔(dān)保性質(zhì)等；當(dāng)被擔(dān)保方無(wú)法歸還借款時(shí)，作為擔(dān)保方的上市公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任時(shí)，在或有負(fù)債的潛在義務(wù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)時(shí)義務(wù)時(shí)，如果履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出該企業(yè)，且該義務(wù)能夠可靠地計(jì)量，則上市公司將該義務(wù)確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債；否則應(yīng)按或有負(fù)債準(zhǔn)則進(jìn)行披露或不披露。目前，我國(guó)上市公司對(duì)外提供擔(dān)保的公司數(shù)量和金額出現(xiàn)了緩慢上升的趨勢(shì)，而且違規(guī)擔(dān)保、惡意擔(dān)保不斷，已成為證券市場(chǎng)健康發(fā)展的一種阻力。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上市公司對(duì)外擔(dān)保金額已由2001年的累計(jì)234.29億元、161家上升到2005年上半年的2004.06億元、108家，這其中近三成約541.31億元、計(jì)237家屬于違規(guī)擔(dān)保，較2004年年末的違規(guī)擔(dān)保額增長(zhǎng)25.26%。2006年兩市上市公司的違規(guī)發(fā)生率并沒(méi)有出現(xiàn)大幅的下降。2005年上市公司的違規(guī)案例為58例，2006年據(jù)統(tǒng)計(jì)為60例左右，但其中因?yàn)閾?dān)保受到管理層處分的家數(shù)明顯回落，2005年因擔(dān)保受處分的為25例左右，占所有違規(guī)上市公司的43，2006年這一數(shù)字為10例左右，占所有違規(guī)上市公司的17。由于在對(duì)外擔(dān)保和信息披露方面存在違規(guī)，上證所于2005年4月3日對(duì)新太科技及其領(lǐng)導(dǎo)予以公開譴責(zé)。據(jù)查，新太科技及其下屬子公司累計(jì)擔(dān)?？傤~61239萬(wàn)元，公司曾于2005年1月29日披露了為公司第一大股東廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)有限公司等4家公司提供了6780萬(wàn)元擔(dān)保，而其余擔(dān)保事項(xiàng)直到2005年2月17日才進(jìn)行披露。上述資金往來(lái)既未履行董事會(huì)或股東大會(huì)審議程序，也未及時(shí)披露。因?yàn)楣芾淼幕靵y，企業(yè)存在很多的違規(guī)擔(dān)保，不僅給企業(yè)財(cái)務(wù)帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)，也給市場(chǎng)帶來(lái)動(dòng)亂。對(duì)于期限較長(zhǎng)的擔(dān)保，擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)最后演變?yōu)閷?shí)際損失的可能性也越大，給投資者造成的危害也越大。（三）或有負(fù)債會(huì)計(jì)處理存在問(wèn)題的原因分析據(jù)相關(guān)的研究分析，我們可以總結(jié)出造成上述問(wèn)題存在的原因主 齊萱：財(cái)會(huì)月刊談上市公司財(cái)務(wù)信息披露，綜合版2005年，第10期。要有以下幾點(diǎn)：1.企業(yè)沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)預(yù)計(jì)負(fù)債或有負(fù)債在滿足一定的條件下要確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果或有負(fù)債是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，且該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)和該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量，則或有負(fù)債應(yīng)確認(rèn)為負(fù)債，在“預(yù)計(jì)負(fù)債”中反映。預(yù)計(jì)負(fù)債與一般負(fù)債不同，其導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的可能性尚未達(dá)到基本確定（可能性大于95%、小于100%）的程度，金額往往需要估計(jì)。由于預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)將會(huì)直接減少企業(yè)損益，所以為了保持利潤(rùn)，一些企業(yè)會(huì)有選擇、有目的地確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。但是他們沒(méi)有看到長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)是為了預(yù)防未來(lái)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的少計(jì)或者不計(jì)預(yù)計(jì)負(fù)債并不能給企業(yè)帶來(lái)遠(yuǎn)期利益，倘若企業(yè)真的要履行或有負(fù)債的義務(wù)，在沒(méi)有計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的情況下就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)資金危機(jī)，而預(yù)先計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債則可以有效地避免財(cái)務(wù)危機(jī)。如“預(yù)計(jì)負(fù)債”科目在康佳的會(huì)計(jì)報(bào)表上形同虛設(shè)，并沒(méi)有給信息使用者提供充分、詳細(xì)的資料。2.國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)不健全雖然我們國(guó)家的證監(jiān)會(huì)和國(guó)資委也出臺(tái)了一些相關(guān)的規(guī)章制度以及要求，甚至于去年重新出爐了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但新準(zhǔn)則只作為規(guī)范公司行為的一種標(biāo)準(zhǔn)，并不能對(duì)企業(yè)有所限制。我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)并不完善，處罰力度也不夠強(qiáng)，很多企業(yè)都沒(méi)有遵守規(guī)范，企業(yè)對(duì)于惡意擔(dān)保和濫用職權(quán)違規(guī)擔(dān)保的責(zé)任人的連帶責(zé)任如果不夠清晰的話，仍然難以抵制給公司帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損失。三、或有負(fù)債會(huì)計(jì)處理存在問(wèn)題的解決對(duì)策（一）企業(yè)應(yīng)客觀地認(rèn)識(shí)及確定預(yù)計(jì)負(fù)債根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)或有事項(xiàng)第五條規(guī)定：“預(yù)計(jì)負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照履行相關(guān)現(xiàn)時(shí)義務(wù)所需支出的最佳估計(jì)數(shù)進(jìn)行初識(shí)計(jì)量?！鳖A(yù)計(jì)負(fù)債的金額通常等于未來(lái)應(yīng)支付的金額，但未來(lái)應(yīng)支付金額與其現(xiàn)值相差較大，應(yīng)當(dāng)按照未來(lái)應(yīng)支付金額的現(xiàn)值確定。新準(zhǔn)則中增加了預(yù)計(jì)負(fù)債的后續(xù)計(jì)量，即在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債的賬面價(jià)值進(jìn)行檢查，若有證據(jù)表明原賬面價(jià)值不能真實(shí)反映當(dāng)前的最佳估計(jì)數(shù)則應(yīng)做相應(yīng)調(diào)整，否則會(huì)對(duì)企業(yè)的負(fù)債和損益產(chǎn)生一定程度的影響?；蛴胸?fù)債在一定的條件下會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)計(jì)負(fù)債，而預(yù)計(jì)負(fù)債的正確提取和確認(rèn)會(huì)對(duì)企業(yè)的負(fù)債和損益產(chǎn)生一定程度的影響，而或有負(fù)債具有不確定性，在核算時(shí)一定要對(duì)“不確定性”進(jìn)行估計(jì)和判斷。（二）防止企業(yè)利用或有負(fù)債來(lái)粉飾業(yè)績(jī)就我國(guó)目前的狀況而言，企業(yè)往往會(huì)高報(bào)、虛報(bào)利潤(rùn)，以騙取上市，配股增發(fā)的資格和調(diào)節(jié)業(yè)績(jī)，即少計(jì)利潤(rùn)、多計(jì)損失以達(dá)到自己期望的目的。這種做法嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，企業(yè)不應(yīng)該把它當(dāng)作進(jìn)行利潤(rùn)調(diào)節(jié)的手段。要么正確的確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，要么真實(shí)的報(bào)告或有信息，不要因?yàn)榕掠绊懏?dāng)期的利潤(rùn)水平而不進(jìn)行預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)。新準(zhǔn)則明確了或有負(fù)債的計(jì)量與披露，我們應(yīng)該在認(rèn) 楊志君、熊濤：財(cái)會(huì)通訊或有事項(xiàng)計(jì)量及會(huì)計(jì)處理探討，2006年，第11期。真領(lǐng)會(huì)新準(zhǔn)則的同時(shí)結(jié)合實(shí)際業(yè)務(wù)操作中的流程，以保證或有負(fù)債信息的正確披露，保證證券市場(chǎng)所提供信息的可信度。（三）制定相應(yīng)的法律法規(guī)，進(jìn)一步加強(qiáng)擔(dān)保事項(xiàng)的管理除了正常的披露或有負(fù)債外，對(duì)信息使用者最具有殺傷力的就是企業(yè)的惡意隱瞞對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)。以引起市場(chǎng)巨大震動(dòng)的啤酒花事件為例，截至2003年10月，該公司已經(jīng)對(duì)外公布的擔(dān)?？傤~為79980萬(wàn)元，因公司“無(wú)法與董事長(zhǎng)艾克拉木艾沙由夫取得聯(lián)系”而“自查”出來(lái)的未履行信息披露義務(wù)的對(duì)外擔(dān)保金額為98786.07萬(wàn)元。因而，該公司對(duì)外擔(dān)?？偣策_(dá)到了178766.07萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，啤酒花的凈資產(chǎn)額僅為60122.62萬(wàn)元，也就是說(shuō)，該公司對(duì)外擔(dān)保的余額是其凈資產(chǎn)額的近3倍！該擔(dān)保事件一公布，公司股票連續(xù)13個(gè)跌停板，迅速蒸發(fā)了20多億流通市值，給投資者帶來(lái)慘重的損失。所以對(duì)于企業(yè)擔(dān)保事項(xiàng)要嚴(yán)格加以管理，因?yàn)樵诒粨?dān)保單位無(wú)法償還到期債務(wù)時(shí)，擔(dān)保企業(yè)要承擔(dān)連帶責(zé)任，在確定擔(dān)保上限的同時(shí)將擔(dān)保情況納入綜合信貸管理系統(tǒng)，并做好動(dòng)態(tài)跟蹤管理。或有負(fù)債屬于不確定會(huì)計(jì)的一部分，強(qiáng)調(diào)的是及時(shí)與真實(shí)。我們應(yīng)在加強(qiáng)自身素質(zhì)的同時(shí)借鑒國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真研究國(guó)外會(huì)計(jì)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，進(jìn)一步完善我們的體制，使企業(yè)規(guī)范會(huì)計(jì)核算和信息披露，逐步提高會(huì)計(jì)信息的可信度。四、結(jié)束語(yǔ)證券市場(chǎng)上的三個(gè)主體上市公司、審計(jì)師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)，只有各自做好本職工作，才能贏得投資者的信任，證券市場(chǎng)才能健康發(fā)展。企業(yè)要對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)與揣摩，合理運(yùn)用會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則，正確對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)。或有負(fù)債作為特殊的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，其特殊在于該現(xiàn)時(shí)義務(wù)的履行不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的流出企業(yè)，或者該現(xiàn)時(shí)義務(wù)的金額不能可靠地計(jì)量。由于企業(yè)存在會(huì)計(jì)利潤(rùn)操縱的動(dòng)機(jī)，盡管準(zhǔn)則已做出嚴(yán)格的規(guī)定，但仍然需要多方面的努力，才能把準(zhǔn)則的效力真正發(fā)揮出來(lái)。參考文獻(xiàn)1 齊萱.上市公司對(duì)外擔(dān)保存在的問(wèn)題.商業(yè)會(huì)計(jì)，2006年，2月下半月刊.2楊志君、熊濤.或有事項(xiàng)計(jì)量及會(huì)計(jì)處理探討.財(cái)會(huì)通訊，2006年，第11期 .3 齊萱.談上市公司財(cái)務(wù)信息披露.財(cái)會(huì)月刊，綜合版2005年，第10期.4戴勇.論或有事項(xiàng)的正確處理.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊，2006年，3月上半月刊.5 冀文海.上市公司存在六大問(wèn)題.中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2002年，9月刊.6 崔也光.“或有事項(xiàng)”的特征與界定.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2000年，第10期.7王建兵.新舊企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或有事項(xiàng)的比較研究.財(cái)務(wù)研究，2006年，第10期.8 單喆敏.上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表分析.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年.9 馬賢明、鄭朝暉.會(huì)計(jì)&謎局.大連：大連出版社，2005年.10王伶、王國(guó)生、趙桂娟.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則.北京：中信出版社，200年.11呂敏.上市公司或有事項(xiàng)披露:描述與分析.集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2006年，8月刊.12胡廣.上市公司對(duì)外債務(wù)擔(dān)保存在的問(wèn)題、原因及治理.經(jīng)濟(jì)與管理,2005年，第1期.13耿東照、樊秋景.上市公司對(duì)外擔(dān)保存在的問(wèn)題及其會(huì)計(jì)處理改進(jìn)建議.Commercial Accounting，2006年，2月下半月刊.14舒蕓蕓.上市公司擔(dān)保問(wèn)題研究.佳木斯大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2004年，第10期.15程松.或有事項(xiàng)披露調(diào)查及評(píng)價(jià).商業(yè)會(huì)計(jì)，2001年，10月刊.第7頁(yè)