職業(yè)安全衛(wèi)生安全生產(chǎn)與勞動(dòng)保護(hù)

本文格式為Word版，下載可任意編輯職業(yè)安全衛(wèi)生，安全生產(chǎn)與勞動(dòng)保護(hù) 職業(yè)平安衛(wèi)生(Occupational safety SL Health)(同內(nèi)也稱(chēng)勞動(dòng)平安衛(wèi)生)是平安科學(xué)討論的主要領(lǐng)域之一，通常足指影響作業(yè)場(chǎng)所內(nèi)員工、臨時(shí)工、合同工、外來(lái)人員和其他人員平安與健康的條件和因素。美、日、英等國(guó)均采納這種說(shuō)法并沒(méi)有相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)和法規(guī)體系，如美國(guó)的職業(yè)平安衛(wèi)生管理局(OSHA)和職業(yè)平安衛(wèi)生法(OSHACT)等。而前蘇聯(lián)、德國(guó)、奧地利、南斯拉夫和我國(guó)等則稱(chēng)之為勞動(dòng)愛(ài)護(hù)(labor Protection)，并將其定義為：為了愛(ài)護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)、生產(chǎn)過(guò)程中的平安、健康，在改善勞動(dòng)條件、預(yù)防工傷事故及職業(yè)病，實(shí)現(xiàn)勞逸結(jié)合和女職工、東成年工的特別愛(ài)護(hù)等方面所實(shí)行的各種組織措施和技術(shù)措施的總稱(chēng)。 可以看出，上述兩個(gè)定義基本含義雖有所差異，但總體上基本全都，在各個(gè)國(guó)家實(shí)施時(shí)工作內(nèi)容也基本相同，團(tuán)而可認(rèn)為是同一概念的兩種不同命名。 平安生產(chǎn)是指在生產(chǎn)過(guò)程中消退或掌握危急及有害因素，保障人身平安健康、設(shè)備完好無(wú)損及生產(chǎn)順當(dāng)進(jìn)行。 在平安生產(chǎn)中，消退危害人身平安和健康的因家保障員工平安、健康、舒適地工作，稱(chēng)之為人身平安；消退損壞設(shè)備、產(chǎn)品等的危急因素，保證生產(chǎn)正常進(jìn)行，稱(chēng)之為設(shè)備平安。總之，平安生產(chǎn)就是使生產(chǎn)過(guò)程在符合平安要求的物質(zhì)條件和丁作秩序下進(jìn)行，以防止人身傷亡和設(shè)備事故及各種危急的發(fā)生，從而保障勞動(dòng)者的平安和健康，以促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)牢的提高。平安生產(chǎn)和勞動(dòng)愛(ài)護(hù)二者從概念1：看是有所不同的，但在內(nèi)容上有所交叉：前者是從企業(yè)的角度動(dòng)身，強(qiáng)調(diào)在進(jìn)展生產(chǎn)的同時(shí)必需保證企業(yè)員工的安令、健康和企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不受損失；后者是站在政府的立場(chǎng)上，強(qiáng)調(diào)為勞動(dòng)者供應(yīng)人身平安與身心健康的保障、屆于勞動(dòng)者權(quán)益的范疇。二者也可統(tǒng)稱(chēng)為“職業(yè)平安衛(wèi)生”或“勞動(dòng)平安衛(wèi)生”。但從與國(guó)際接軌考慮和我國(guó)正在推行職業(yè)平安衛(wèi)生管理體系(OHSMS)的現(xiàn)狀來(lái)看，“職業(yè)平安衛(wèi)生”一詞可能更具代表性。 平安一詞在英語(yǔ)中對(duì)應(yīng)兩個(gè)單詞，即Safety和security。前者是愛(ài)護(hù)的意思，主要指職業(yè)平安、意外損害、家庭平安等平安問(wèn)題，即大多為平安科學(xué)工所關(guān)注的領(lǐng)域；后者是保衛(wèi)的意思，主要涉及國(guó)家平安、刑事犯罪、防掄防盜等平安問(wèn)題。雖然現(xiàn)在對(duì)這兩個(gè)詞有混用的現(xiàn)象，但總體上兩者之間還是有明顯的區(qū)分的。 必需指出的是，safety一詞在英語(yǔ)中還有一個(gè)涵義，即平安性，這是個(gè)不同于“平安”的概念。所謂平安件，與牢靠性，可修理件等一樣，是系統(tǒng)所具備的一種性能。我們可以給出這樣的定義： 平安件是系統(tǒng)在可接受的最小事故損失條件下發(fā)揮其功能的一種品質(zhì)。 包有的將平安性定義為“不發(fā)生事故的力量”。但無(wú)論怎樣，我們都可以看出，平安與平安性的概念是有很大區(qū)分的，前者是系統(tǒng)的狀態(tài)或條件，后者則是系統(tǒng)的一種性能，而平安工最主要的任務(wù)，就是結(jié)合管理和技術(shù)等各種手段和措施，努力提高系統(tǒng)的平安性，削減因事故造成的損失。由于平安性是系統(tǒng)的重要品質(zhì)之一，且與牢靠性聯(lián)系親密，在某些特定條件下，二者有時(shí)是全都的。因而，常有人將兩個(gè)概念相混淆*錯(cuò)誤地認(rèn)為“系統(tǒng)牢靠，就肯定平安”，無(wú)需特地對(duì)平安性進(jìn)行分析，這明顯是錯(cuò)誤的。系統(tǒng)的牢靠性(Reliability)與平安性是兩個(gè)不向的概念。通常牢靠性是指系統(tǒng)在規(guī)定的條件下，在使用期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)定性能的可能程度。牢靠性是針對(duì)系統(tǒng)的功能而言，牢靠性技術(shù)的核心是失效分析；而平安性是針對(duì)系統(tǒng)損失而言，平安性技術(shù)的核心是危急分析。危急與損失有關(guān)，而失效僅是某一項(xiàng)目的某些功能的丟失(或稱(chēng)非預(yù)期狀態(tài))，可能不會(huì)造成損失。例如室內(nèi)暴露的電線，沒(méi)有失效時(shí)是牢靠的，僅存在著人觸電的危急，是擔(dān)心全的。所以失效不等于危急，牢靠不等于平安，牢靠性與平安性不能等同。當(dāng)然，失效或故障有時(shí)也會(huì)造成損失，甚至導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)生災(zāi)難性的事故，猶如機(jī)在空中飛行時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)因故障停車(chē)就可能導(dǎo)致發(fā)生飛機(jī)墜毀的嚴(yán)峻事故，這時(shí)失效或故障就成為危急了。也就是說(shuō)，當(dāng)故障或失效的發(fā)生會(huì)導(dǎo)致事故時(shí)v提高系統(tǒng)的牢靠性會(huì)同時(shí)提高系統(tǒng)的平安性。所以，系統(tǒng)平安性與牢靠性有著極其親密的關(guān)系，在進(jìn)行系統(tǒng)平安性分析時(shí)，也需要應(yīng)用牢靠性的數(shù)據(jù)，某些平安性分析方法也源于牢靠性分析。而對(duì)于系統(tǒng)平安(System Safety)，我們則定義為：在系統(tǒng)壽命周期的全部階段以使用效能、時(shí)間和成本為約束條件的原理、準(zhǔn)則和技術(shù)使系統(tǒng)獲得最佳的平安性。從以上定義我們可以看出，系統(tǒng)平安是指為保證系統(tǒng)的全壽命周期的平安性所做的工作。這里主要有三點(diǎn)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)：其一，系統(tǒng)平安強(qiáng)調(diào)的是系統(tǒng)全壽命周期的平安性，而絕非僅僅是某個(gè)階段的平安性。所謂全壽命周期，是指系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、試驗(yàn)、生產(chǎn)、使用、維護(hù)直至報(bào)廢各個(gè)階段的總稱(chēng)。作為系統(tǒng)的設(shè)計(jì)者，應(yīng)當(dāng)在設(shè)計(jì)階段就對(duì)系統(tǒng)壽命周期各階段的危急風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面的分析評(píng)價(jià)，并通過(guò)設(shè)計(jì)或管理手段保證系統(tǒng)總體風(fēng)險(xiǎn)的最小化，這也是系統(tǒng)平安管理的最主要目的所在。其二，我們應(yīng)當(dāng)使系統(tǒng)在符合性能、時(shí)間及成本要求的條件下達(dá)到最佳平安水平，而非一味追求平安，忽視經(jīng)濟(jì)效益，使平安與效益相脫節(jié)。其三，我們應(yīng)使系統(tǒng)總體平安效果最佳，即使系統(tǒng)的總體危急風(fēng)險(xiǎn)最小化消退系統(tǒng)局部的危急。第 3 頁(yè) 共 3 頁(yè)