云平臺功能測試報告.doc

《云平臺功能測試報告.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《云平臺功能測試報告.doc（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

云平臺功能測試報告 測試部 2016/10/24 版本 作者 時間 變更摘要 新建/變更/審核 V1 韓三 2016.10.24 V2 張亮 2016.10.24  目 錄 測試報告 1 1. 引言 3 2. 測試參考文檔 3 3. 測試設計簡介 3 3.1 測試用例設計 3 3.2 測試環(huán)境與配置 3 3.3 測試方法 3 4. 測試情況 3 4.1 測試執(zhí)行情況 3 4.2 測試覆蓋 4 4.3 缺陷的統(tǒng)計 4 5. 測試結論和建議 5 6. 審批測試報告 5 7. 附錄 1 7.1 缺陷狀態(tài)定義 1 7.2 缺陷嚴重程度定義 1  1. 引言 本文為云平臺測試報告；本報告目的在于總結測試階段的測試以及測試結果分析，描述系統(tǒng)是否達到需求的目的。 2. 測試參考文檔 3. 測試設計簡介 3.1 測試用例設計 測試用例的設計采用等價類劃分、邊界值、場景法、錯誤推測等方法 3.2 測試環(huán)境與配置 軟件版本：云平臺V6.0.3 系統(tǒng)環(huán)境：均為Linux系統(tǒng) 3.3 測試方法 本次測試采用純手動的黑盒測試方法。 4. 測試情況 4.1 測試執(zhí)行情況 測試范圍和要求：云平臺APP、云平臺后臺 測試版本： 云平臺V6.0.3 測試時間： 2016年10月23日至2016年10月24日 測試機構和人員： 測試人員：張亮 4.2 測試覆蓋（測試結果中OK表示測試通過，NG表示測試未通過） 序號 模塊名稱 測試用例 預期結果 測試結果 存在的問題 1 掃一掃 使用云云的掃一掃識別二維碼并下載 可以正確識別二維碼并下載 OK 掃描框下面的“將二維碼放入框內，即可自動掃描”文字被手機的下邊框遮住 2 組織架構 查看組織架構 組織架構顯示是正確的 OK 3 公共號 使用一呼百應召集相關參會人員 正確發(fā)送給參會人員，還可以發(fā)送短信提醒 OK 4 公共號 從后臺發(fā)布圖文的公司發(fā)文 訂閱的用戶可以瀏覽到正確的文字和圖片 OK 5 公共號 用文件傳輸助手在云云APP和桌面版之間互傳文字、圖片，文檔 正確快速傳送 NG 傳送會有1-3秒的延時 6 公共號 使用老板開講可以給全員發(fā)送開講內容 正確發(fā)送，全員都能收到 OK 7 動態(tài) 發(fā)送微博，轉發(fā)其他人的微博，點贊，回復等 功能正常，不會提示錯誤的信息 OK 8 任務 創(chuàng)建任務，分配個執(zhí)行人 任務可以正常創(chuàng)建，執(zhí)行人可以收到 NG 手機端創(chuàng)建任務后，執(zhí)行人消息欄沒有提示，但不影響任務功能的使用 9 登錄 輸入云云的賬號和密碼登陸云云 賬號或密碼正確直接進入，有錯誤則提示賬號或密碼錯誤 OK 登手機端錄狀態(tài)的賬號，點擊“退出”，再輸入密碼時，彈出鍵盤輸入框，會把“登錄”按鈕擠的很小，沒有自適應大小 10 企業(yè)微信 多人發(fā)起會話，發(fā)送文字，圖片，提及，位置等內容 可以正常發(fā)送和接收 OK 11 泛微云橋 云橋系統(tǒng)參數(shù)（外網(wǎng)地址、公網(wǎng)IP、內網(wǎng)地址）設置好后保存 提示保存成功 OK 12 泛微云橋 泛微OA系統(tǒng)集成中的接入設置中填入正確的OA服務器系統(tǒng)員賬號密碼和訪問地址后保存 提示保存成功 OK 13 泛微云橋 金蝶云平臺接入設置里輸入正確的云平臺API服務地址和企業(yè)MID后保存 提示保存成功 OK 14 泛微云橋 從云云登陸OA 第一次提示需要綁定OA，以后不需要綁定 OK 15 泛微云橋 是否能夠正常添加常用的OA應用 可以 OK 16 泛微云橋 內部留言等常用功能的發(fā)起 提示流程發(fā)起成功 OK 17 泛微云橋 待辦通知應能在手機的通知欄里提醒 是 NG 以前解決過此問題，云云版本升級后又出現(xiàn)了，正在解決 4.3 缺陷的統(tǒng)計 本次測試發(fā)現(xiàn)的缺陷總數(shù)共3個 已解決的缺陷數(shù)為：0個 殘留的缺陷數(shù)為：3個 具體情況如下： 序號 測試范圍 用例總數(shù) 嚴重缺陷 較嚴重缺陷 一般 微小 總計 1 云平臺APP 10 0 0 2 0 2 2 云平臺后臺 3 0 0 0 0 0 3 范圍云橋 7 0 0 1 0 1 5. 測試結論和建議 本次產品功能測試沒有發(fā)現(xiàn)嚴重BUG，雖有一些影響使用體驗方面的小問題，但不影響產品的正常使用。 6. 審批測試報告 審批意見：通過 審批日期：2016-10-25 7. 附錄 7.1 缺陷狀態(tài)定義 缺陷狀態(tài) 描述 已關閉 缺陷確認者（一般為問題生成人）驗證后認為問題已解決屬實 已拒絕 被拒絕的缺陷經缺陷確認者確認，確實不需要修復或不是缺陷 被拒絕 測試人員認為是系統(tǒng)缺陷或者是需要對系統(tǒng)進行優(yōu)化，開發(fā)人員認為不是缺陷或者不需要優(yōu)化的問題 延遲 問題的分析者認為是缺陷，但是不影響業(yè)務辦理的進行延遲處理。 7.2 缺陷嚴重程度定義 嚴重等級 描述 P1-嚴重 系統(tǒng)停機（含軟件、硬件）或非法退出，且無法通過重啟恢復；系統(tǒng)死循環(huán)；數(shù)據(jù)庫發(fā)生死鎖或程序原因導致數(shù)據(jù)庫斷連；數(shù)據(jù)通訊錯誤或接口不通；錯誤操作導致程序中斷。 P2-較嚴重 重要交易無法正常使用、功能不符合用戶需求；重要計算錯誤；業(yè)務流程錯誤或不完整；使用某交易導致業(yè)務數(shù)據(jù)紊亂或丟失；業(yè)務數(shù)據(jù)保存不完整或無法保存到數(shù)據(jù)庫；。 P3-一般 部分交易使用存在問題，不影響業(yè)務繼續(xù)開展，但造成使用障礙；初始化未滿足客戶要求或初始化錯誤；功能點能實現(xiàn)，但結果錯誤；無數(shù)據(jù)有效性檢查或檢查不合理；日志記錄信息不正確或應記錄而未記錄。 P4-微小 不影響系統(tǒng)功能，但影響系統(tǒng)的易用性（如界面美觀問題、操作建議等）或產出物的一些非技術性質量問題（如文檔版本、錯別字等）。