電大【刑法學(xué)】形成性考核冊(cè)答案

《電大【刑法學(xué)】形成性考核冊(cè)答案》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《電大【刑法學(xué)】形成性考核冊(cè)答案（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、電大【刑法學(xué)（1）】形成性考核冊(cè)答案 電大【刑法學(xué)（1）】形考作業(yè)一： 分析案例 第一題： 【案情】 山本XX，女，42歲，日本國(guó)籍。 馬XX，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)居民。 2005年11月25日，山本XX乘坐XXX次航班入境，過(guò)海關(guān)時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場(chǎng)官員在對(duì)山本XX進(jìn)行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可以粉狀物9包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì)4215克，純度為70%。 經(jīng)審查，山本XX交代，這批貨是她從巴西帶來(lái)的，有人會(huì)在廣州XX路XX酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周?chē)伎?，接貨人馬XX攜款前來(lái)酒店找

2、山本XX交接時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。 【問(wèn)題】 1.根據(jù)我國(guó)刑罰的規(guī)定來(lái)判斷，山本XX和馬XX的行為是否構(gòu)成犯罪？ 2.對(duì)于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑罰管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：1.山本XX構(gòu)成走私毒品罪，馬XX構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。 2.在我國(guó)領(lǐng)土上觸犯刑法，均適用我國(guó)刑法，因此該二人適用我國(guó)刑法管轄和處理。再，山本XX是日本籍，還應(yīng)附加驅(qū)逐出境，以刑期屆滿(mǎn)后驅(qū)逐 出境，當(dāng)然，死刑就不必了。案件的一審，當(dāng)在中級(jí)以上的法院。 第二題： 【案情】 王XX，男，17歲，某校高三學(xué)生。 王XX與陳XX（13歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王XX與其弟去

3、河邊游泳、洗澡，陳XX也隨同前往。在游泳時(shí)，陳XX要求王XX帶他到深水處玩玩。王XX雖然覺(jué)得自己游泳技術(shù)并不純熟，但自信還是能夠保證陳XX的安全的，于是表示同意，并將陳XX帶著游到了離河岸七米多遠(yuǎn)的地方。游了一會(huì)兒后，王XX感到身體有點(diǎn)累了，便讓陳XX自行游泳，而他自己則返回岸邊洗澡。不久，陳XX因在深水中體力消耗較大，又無(wú)人幫助，結(jié)果溺水死亡。 【問(wèn)題】 1.王某某的行為與陳某某的死亡之間是否存在因果關(guān)系? 2.王某某的行為是否構(gòu)成犯罪? 如何認(rèn)定其行為的表現(xiàn)形式與主觀(guān)心理態(tài)度? 為什么？ 答：1.王某某的行為與陳某某的死亡之間存在因果關(guān)系。因?yàn)橥跄衬硨⑽礉M(mǎn)14周歲的陳某某帶去河邊游

4、泳就有義務(wù)保證其人身健康和安全，但王某某在可以履行有關(guān)義務(wù)的能力的情況下，沒(méi)有將陳某某從深水區(qū)帶回，導(dǎo)致了陳某某溺水而亡，因此王某某的行為與陳某某的死亡之間存在因果關(guān)系。 2.王某某的行為構(gòu)成犯罪，其行為表現(xiàn)形式為不作為，主觀(guān)心理態(tài)度為疏忽大意的過(guò)失。因?yàn)闃?gòu)成不作為犯罪應(yīng)構(gòu)成三個(gè)條件：一是存在應(yīng)履行的義務(wù)；二是有履行義務(wù)的能力；三是沒(méi)有履行特定義務(wù)導(dǎo)致了嚴(yán)重后果的發(fā)生。王某某將未滿(mǎn)14周歲的陳某某帶去河邊游泳就有義務(wù)保證其人身健康和安全，但王某某在可以履行有關(guān)義務(wù)的能力的情況下，沒(méi)有將陳某某從深水區(qū)帶回，導(dǎo)致了陳某某溺水而亡嚴(yán)重后果的發(fā)生，應(yīng)構(gòu)成不作為犯罪。王某某在將未滿(mǎn)14周歲的陳

5、某某帶去深水區(qū)游泳，后應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到不及時(shí)將其帶回可能會(huì)導(dǎo)致陳某某的溺水身亡的后果的發(fā)生，但王某某在自行洗澡后感到身體累便自行上岸回家，而沒(méi)有把陳某某帶上岸，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到后果的發(fā)生，應(yīng)屬于疏忽大意的過(guò)失的主觀(guān)心理態(tài)度。 電大天堂【刑法學(xué)（1）】形考作業(yè)二： 分析案例 第一題： 【案情】 趙某，男，1989年3月出生，XX學(xué)校初一學(xué)生。 2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)內(nèi)，XX市XX鎮(zhèn)XX村先后有5戶(hù)村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無(wú)恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000余元。經(jīng)XX市公安局偵

6、查，這些起放火事件都是本村的趙某一人所為，因?yàn)樗X(jué)得放火燒草堆很好玩。 【問(wèn)題】 趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 答：趙某點(diǎn)火焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公 的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿(mǎn) 周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，因此趙某行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。 第二題： 【案情】 李某,男，45歲,農(nóng)民。 李×小，男，15歲, 李某之子。 某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家山坡上挖樹(shù)蔸作柴燒，很是生氣，遂對(duì)李×小說(shuō)："咱倆從后面爬上去往下面滾石頭，砸死他們幾個(gè),看他們以后

7、誰(shuí)還敢來(lái)挖."于是，父子倆悄悄爬到山頂往下面滾石頭，一時(shí)間亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹(shù)蔸人見(jiàn)狀四處躲避。李×小見(jiàn)狀有些害怕，便停了下來(lái)，對(duì)其父親說(shuō)："別砸了，砸著了就麻煩了！李某邊說(shuō)："怕什么？誰(shuí)讓他們來(lái)挖的！邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)，一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹(shù)蔸的農(nóng)民，將其擊到，致使其滾落山腳死亡。 【問(wèn)題】 1．李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 2．李×小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 答：1．李某的行為構(gòu)成犯罪.李某明知自己在山坡上往下滾石的行為會(huì)造成農(nóng)民的傷亡,但執(zhí)意實(shí)施,造成農(nóng)民

8、死亡的后果,使他的生命權(quán)受到侵害,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,屬于應(yīng)受懲罰的行為. 李某行為時(shí)的心理態(tài)度是為了泄憤而放任危害結(jié)果的發(fā)生,屬于故意(間接故意)殺人的行為.犯罪的間接故意,是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度. 李某明知山坡下有許多人,而與其子一道從山上向下滾石頭,會(huì)導(dǎo)致他人傷亡,并對(duì)其子說(shuō):"砸死他們幾個(gè),看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖."明確表明了他的這種放任心理.也就是對(duì)其他人死傷結(jié)果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺(jué)聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生. 2.李×小的行為不構(gòu)成犯罪.李×小行為時(shí)的心理態(tài)度也屬于間接故意,對(duì)間接故意而言,特

9、定的危害結(jié)果可能發(fā)生,也可能不發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生與否都不違背其意志,都包含在本意中,因而要根據(jù)主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則,僅有行為而無(wú)危害結(jié)果時(shí),不能認(rèn)定其構(gòu)成此種犯罪(包括未遂形態(tài)),只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪. 李×小在與其父親一起實(shí)施了滾石下山的行為,但未造成后果,所以他的行為不構(gòu)成犯罪. 電大天堂【刑法學(xué)（1）】形考作業(yè)三： 分析案例 第一題： 【案情】 王某，女，33歲。 王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂

10、產(chǎn)生殺害湯某之意。 當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過(guò)后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。 【問(wèn)題】 1.王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 2.對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：1.王某的行為屬于故意殺人的犯罪行為,但屬于犯罪中止.已構(gòu)成故故意殺人罪,因?yàn)橥跄骋阎謱?shí)施故意殺人的行為; 2.對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人中止,由于王某及時(shí)采取有效措施避免了被害

11、人死亡結(jié)果的發(fā)生,對(duì)王某宜按故意殺人罪定罪并減輕處罰的原則處理. 第二題： 【案情】 周某，女，17歲。 甘某，女，16歲。 李某，女，13歲。 孔X詳，男，19歲。 胡X瑜，男，18歲。 2002年6月1日，周某、甘某與李某三人在一迪廳跳舞時(shí)，某中學(xué)女生黃某不小心碰到了周某，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甘某與李某隨即圍了過(guò)來(lái)，黃某見(jiàn)勢(shì)不妙跑到迪廳內(nèi)門(mén)外，周某等三人緊追上來(lái)對(duì)黃某拳打腳踢，周某、甘某還將啤酒淋到黃某的身上，李某則用轉(zhuǎn)頭、木棍擊打黃某的頭部。接著，周某、甘某強(qiáng)迫黃某脫光衣服，三人押著黃某上街游行，并在一網(wǎng)吧內(nèi)游了三圈，其間還不斷毆打黃某，引來(lái)不少人圍觀(guān)，周某對(duì)圍觀(guān)的人群大喊：“

12、誰(shuí)要想搞她就跟我來(lái)！”隨即將黃某押到一條小巷內(nèi)。此時(shí)，在旁邊圍觀(guān)的孔X詳、胡X瑜見(jiàn)狀跟隨過(guò)去，周某對(duì)二人說(shuō)：“想搞嗎？想搞你們就開(kāi)始干！”于是，孔X詳、胡X瑜對(duì)黃某實(shí)施了輪奸，周某、甘某、李某在旁觀(guān)看。 【問(wèn)題】 周某,甘某,李某,孔X詳,胡X瑜等人的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答: 本例應(yīng)按兩個(gè)案分別處理. 周某,甘某,李某犯的是侮辱罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑, 拘役,管制或者剝奪政治權(quán)利. 孔X詳,胡X瑜犯的是強(qiáng)奸罪,根據(jù)《中華人民

13、共和國(guó)刑法》第二百三十六條以暴力,脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑. 奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰. 強(qiáng)奸婦女,奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑,無(wú)期徒刑或者死刑: (一)強(qiáng)奸婦女,奸淫幼女情節(jié)惡劣的; (二)強(qiáng)奸婦女,奸淫幼女多人的; (三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的; (四)二人以上輪奸的; (五)致使被害人重傷,死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的. 孔X詳,胡X瑜屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為,按法應(yīng)從重處罰。 電大天堂【刑法學(xué)（1）】形考作業(yè)四： 分析案例 第一題： 【案情】 李某，男，36歲，無(wú)業(yè)。 1

14、998年11月，李某因故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。2006年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動(dòng)交代出其在1997年12月曾盜竊他人財(cái)物（加之1000余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。 【問(wèn)題】 1.李某是否屬于累犯? 2.對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(處理原則)? 為什么? 答：1.李某不屬于累犯。因?yàn)槔鄯傅臉?gòu)成必須符合三個(gè)條件：一是必須前罪被判處有期徒刑以上刑罰的，后罪是應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪的；二是后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)；三是前罪和后罪都必須是故意犯罪。李某1998年11月犯故意傷

15、害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，2000年6月有犯故意傷害罪依法應(yīng)被判處有期徒刑二年，但其犯后罪時(shí)前罪的緩刑期仍未過(guò)，應(yīng)依法撤銷(xiāo)緩刑對(duì)前罪和后罪實(shí)行數(shù)罪并罰，不屬于累犯。 2.對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)當(dāng)適用限制加重原則，在兩罪中最高刑罰以上總和刑期以下進(jìn)行定罪量刑。 第二題： 【案情】 王某，男，26歲，無(wú)業(yè)。 王某從吳某家盜竊2000余元后乘火車(chē)逃跑。途中，因王某行跡異常，乘警李某遂依法對(duì)其進(jìn)行審查，王某借口上廁所跳車(chē)逃跑。李某追下火車(chē)將王某抓住后，王某從腰間掏出彈簧刀對(duì)準(zhǔn)李某的胸部連刺兩刀，隨后逃離。李某因?yàn)槭а^(guò)多，在送往醫(yī)院的過(guò)程中死亡

16、。公安機(jī)關(guān)經(jīng)全力追捕，于次日將王某抓捕歸案。法院審理此案后，以王某犯故意傷害罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利10年。 【問(wèn)題】 1.法院的判決是否正確?為什么? 2.如果法院的判決有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)如何判決? 答：1.法院的判決不正確.王某的行為應(yīng)構(gòu)成搶搶劫罪.搶劫罪,是指以非法占有為目的,以當(dāng)場(chǎng)使用暴力,脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為.依據(jù)刑法典第269條,構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備三個(gè)條件:第一,行為人必須首先實(shí)施了盜竊,詐騙,搶奪犯罪行為;第二,行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅;第三,行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物,抗拒抓捕或者毀滅證據(jù). 王某在實(shí)施盜竊犯罪后乘火車(chē)逃跑,在途中被乘警李某發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行審查,王某在逃跑的過(guò)程中為了抗拒李某的抓捕對(duì)李某實(shí)施了暴力行為,并致使李某死亡.王某的主觀(guān)故意并不在于傷害李某,而是在于急于逃脫而抗拒李某的抓捕,所以其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的特征,應(yīng)定搶劫罪. 2.法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法典第263條之規(guī)定,以王某犯搶劫罪判處其10年以上有期徒刑,無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn).因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定搶劫致人重傷,死亡的屬搶劫罪的加重處罰情節(jié).