喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟調(diào)研報(bào)告

《喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟調(diào)研報(bào)告》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟調(diào)研報(bào)告（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟 - 調(diào)研報(bào)告 - 前不久，國內(nèi)9家主要彩電企業(yè)在深圳共同舉行“中國彩電企業(yè)高峰會”，成立彩電最低限價(jià)的價(jià)格聯(lián)盟，此事在社會各界引起了廣泛關(guān)注。為了了解消費(fèi)者基于此事對價(jià)格聯(lián)盟的看法，日前，中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心會同中央電視臺《中國財(cái)經(jīng)報(bào)道》，對北京、上海、廣州三座城市的591位城市常住戶口居民，進(jìn)行了問卷式面訪調(diào)查，結(jié)果顯示： 消費(fèi)者關(guān)注價(jià)格聯(lián)盟 在問及消費(fèi)者，都聽說過哪些行業(yè)搞價(jià)格聯(lián)盟時，知道最多的：近一半的消費(fèi)者表示是彩電行業(yè)，并且指出彩電行業(yè)不止一次地就價(jià)格進(jìn)行過聯(lián)盟；比較多的還有：分別37.7%、34.6%和29.4%的消費(fèi)者知道空調(diào)、汽車和航空機(jī)票搞過

2、價(jià)格聯(lián)盟；同時，也有10%、5.2%、2.4%和3.3%的消費(fèi)者指出服裝、鋼材、奶制品和其它行業(yè)也搞過價(jià)格聯(lián)盟（表1）?？磥?，每一次的價(jià)格聯(lián)盟都在消費(fèi)者的眼里、心里，并且和消費(fèi)者的生活聯(lián)系越緊密的行業(yè)，其價(jià)格方面的聯(lián)合行動越受到消費(fèi)者的關(guān)注。 對于今年6月份，國內(nèi)9家主要彩電企業(yè)召開“中國彩電企業(yè)高峰會”這類事情，近2/3的消費(fèi)者表示關(guān)心（表2）。其中，59.1%的消費(fèi)者表示，是把價(jià)格聯(lián)盟作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來關(guān)心的；40.9%的消費(fèi)者則是對由價(jià)格聯(lián)盟引起的價(jià)格動向更為關(guān)心（表3）。 另外1/3的消費(fèi)者對這類行業(yè)價(jià)格聯(lián)盟的事并不關(guān)心。問及理由， 61.5%的消費(fèi)者表示，相對于商品的價(jià)格，自己更

3、重視商品的品質(zhì)、功能、技術(shù)、服務(wù)等；24.1%的消費(fèi)者則認(rèn)為行業(yè)價(jià)格聯(lián)盟是離自己很遠(yuǎn)的事，因而不需要關(guān)心；也有14.4%的消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟難以形成、或即便形成也不太可能維持長久（表4）。 肯定、否定態(tài)度各半 那么，經(jīng)歷了這么多次價(jià)格聯(lián)盟的消費(fèi)者們，對價(jià)格聯(lián)盟究竟抱持什么樣的態(tài)度呢？調(diào)查結(jié)果竟是：肯定、否定態(tài)度各半。 45%的消費(fèi)者對價(jià)格聯(lián)盟持肯定態(tài)度，認(rèn)為這是市場經(jīng)濟(jì)過程中的正?，F(xiàn)象，并且通過價(jià)格聯(lián)盟既可以保持企業(yè)成本盡量低，也有利于維護(hù)和提高企業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力；相反地，44.1%的消費(fèi)者對價(jià)格聯(lián)盟持否定態(tài)度，認(rèn)為這是違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則、損害其它企業(yè)和消費(fèi)者利益的不正當(dāng)競爭或者價(jià)格壟斷

4、行為（表5）。反對態(tài)度者宣稱，無論是彩電、還是汽車、航空、服裝、鋼材等企業(yè)，在過去很多年中都已經(jīng)通過價(jià)格等因素獲得了相當(dāng)大利益，已經(jīng)具備了一定的競爭能力，在目前的市場狀況下還要單純地依靠價(jià)格杠桿，不僅脫離供大于求的實(shí)際情況、脫離提高產(chǎn)品質(zhì)量的方向，而且也不符合反不正當(dāng)競爭、反壟斷的國際潮流。這部分消費(fèi)者進(jìn)一步指出，由彩電價(jià)格聯(lián)盟在管理部門和輿論界所遭遇的不良評價(jià)、聯(lián)盟企業(yè)內(nèi)部的分離不合、以及在商場和消費(fèi)者中遭到的冷遇，都證明了價(jià)格聯(lián)盟不符合潮流、不符合發(fā)展。 違法與否評論不一 進(jìn)一步地，消費(fèi)者對價(jià)格聯(lián)盟是否違法的評論也不相同。調(diào)查中，28.7%的消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟是違法的，違反了《價(jià)格法》

5、和《反不正常競爭法》；43.6%的消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟并不違法，只不過是企業(yè)行為而已；也有27.7%的消費(fèi)者表示不好說，要等發(fā)展后再看（表6）。 我們現(xiàn)在走的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的路，但就是社會主義市場經(jīng)濟(jì)也是法制經(jīng)濟(jì)，因而不論是政府部門，還是企業(yè)、消費(fèi)者，都要注意法律意識，在法律制度下促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。 表1：聽說過哪些行業(yè)搞價(jià)格聯(lián)盟？ 彩電 49.3% 空調(diào) 37.7% 汽車 34.6% 機(jī)票 29.4% 服裝 10% 鋼材 5.2% 奶制品 2.4% 其它 3.3% 表2：對召開“中國彩電企業(yè)高峰會”這類事情關(guān)心嗎？ 關(guān)心 62.1% 不關(guān)心 32.7% 第 4 頁 共 4 頁