電大2016年刑法學(1)形成性考核冊答案(有題目)

《電大2016年刑法學(1)形成性考核冊答案(有題目)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《電大2016年刑法學(1)形成性考核冊答案(有題目)（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2016 年刑法學 1 形成性考試冊 刑法學 1 作業(yè) 1 第一題 山本 女 42 歲 日本國籍 馬 男 35 歲 中國香港特別行政區(qū) 公民 2005 年 11 月 25 日 山本 乘坐 次航班入境 過海關時選走的是綠色通 道 未向海關申報任何物品 但旅檢現(xiàn)場關員在對山本 時行例行檢查時 卻從其攜 帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物 9 包 經(jīng)化驗證實該批粉狀物為毒品 可卡 因 共計 4512 克 純度為 70 要審查 山本 交代 這批貨是她從巴西帶來 的 有人會在廣州 路 酒店接貨 海關緝私局馬上在該酒店周圍布控 接貨人馬 攜款前來酒店找山本交接時被當場抓獲 問題 1 根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷 山本 和馬 的行為是否構(gòu)成犯罪 2 對于山本 和馬 的行為是否應當適用 我國刑法管轄和處理 應當如何認定和處理 處理原則 答 1 根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定 走私毒品的 無論數(shù)量多少 都應當追究當事人的 刑事責任 予以刑事處罰 本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N 山本 違反我國的出入 境管理制度 攜帶毒品進入我國境內(nèi) 不向海關申報而選擇綠色通道 意圖逃避海關 監(jiān)管 其行為構(gòu)成走私行為 構(gòu)成走私毒品罪 馬 攜款接貨的行為屬于走私行為 構(gòu)成走私毒品罪 2 根據(jù)我國刑法規(guī)定 凡在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的 除法律 有特別規(guī)定的以處 都適用我國刑法 只要犯罪行為或結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共 和國領域內(nèi)的 就認為是在華人民共和國領域內(nèi)的犯罪 山本 和馬 的走私行為 開始于我國境外 但完成于我國境內(nèi) 屬于在我國境內(nèi)犯罪 同時 山本 雖然是外 國國籍 但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人 而馬 雖然是我國香港特別 行政區(qū)公民 但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi) 因而二人的行為均不屬于法律有特 別規(guī)定的情形 因而適用我國刑法管轄 對山本 和馬 的行為應適用我國刑法關 于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰 毒品的數(shù)量應以查證屬實的數(shù)量計算 不進行純度考 慮 并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù) 第二題 習某 男 20 歲 某縣農(nóng)民 習某與王某 女 16 歲 該縣某中學學生 與 2009 年 10 月相識后經(jīng)常在一起玩耍 漸漸的兩人由友情產(chǎn)生了戀情 20 10 年 5 月 4 日下午王某 習某和幾個朋友在當?shù)?一山上玩耍 喝了不少酒 習某讓王某回家 王某說 太遲了 今晚回去也是被父母 毆打 明天回去也是打 干脆不回去了 習某要求與王某發(fā)生關系 王某起初不愿意 后來看到習某很生氣 便不再堅持 與習某發(fā)生了關系 次日回家遭父母痛斥 被迫 說出了自己與習某的關系 王父遂將習某帶至家中盤問 并要求習某的父母前來談判 未果 王父報警 警方以習某涉嫌強奸將其刑事拘留 習某的行為是否構(gòu)成犯罪 能否以強奸罪追究其刑事責任 為什么 答 習某不構(gòu)成奸淫幼女 14 歲以下 更不構(gòu)成強奸罪 因為強奸罪主觀故意的內(nèi) 容 行為人必須具有奸淫的目的 而且只有具有奸淫的目的 才能構(gòu)成強奸罪 否則 就不構(gòu)成此罪 客觀方面 行為人使用暴力 脅迫或者從他手段 致使婦女不敢抗拒 不能抗拒 無法抗拒和不知抗拒 違背婦女意志 強行與之性交的行為 根據(jù)所述習某主客觀都不符合強奸罪 刑法學 1 作業(yè) 2 第一題 案情 趙某 男 1989 年 3 月生 學校初一學生 2003 年 2 月 7 日晚上 7 點至 11 點短短四個小時之內(nèi) 市 鎮(zhèn) 村先后有 5 戶村 民房屋旁的草堆發(fā)生火情 幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時 村民房屋都安然無恙 但由于天干物 燥 草堆均被燒毀 此后幾天 又有幾個村民家的草堆被燒 損失折合人民幣共計 6000 余元 經(jīng) 市公安局偵查 這些起火事件都是本村的趙某一人所為 因為他覺 得放火燒草堆很好玩 問題 趙某的行為是什么性質(zhì)的行為 是否構(gòu)成犯罪 為什么 答 中華人民共和國刑法 第 115 條放火 決水 爆炸 投毒或者以其他危險方法 致人重傷 死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者 死刑 過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑 或者拘役 刑法 第 17 條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡 強奸 搶劫 販賣毒品 放火 爆炸 投毒罪的應當負 刑事責任 刑法 第 17 條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責令他的家 長或者監(jiān)護 2 人加以管教在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng) 上述案例中行為人趙 的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙 1989 年 3 月出生案發(fā)時 2003 年 2 月趙未滿 14 歲屬未 成年人其行為不負刑事責任 但如果趙年滿 14 周歲不滿 16 周歲犯放火罪依照 刑法 第 17 條第二款規(guī)定負刑事責任 2 第二題案情 李某 男 45 歲 農(nóng)民 李 小 男 15 歲 李某之子 某日 李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒 遂對李 小說 咱倆從后面爬上去 往下面滾石頭 砸死他幾個 看他們以后誰還敢來挖 于是 父子倆悄悄爬到山頂 并不斷地往下滾石頭 一時間 亂石飛舞 有的石頭差一點就砸著人 挖樹蔸人見狀 四處躲避 李 小見狀有些害怕 便停了下來 對其父親說 別砸了 真要砸著了就 麻煩了 李某邊說 怕什么 誰讓他們來挖的 邊繼續(xù)往下滾石頭 就在這時 一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農(nóng)民 將其擊倒 致使其滾落山腳死亡 3 問題 1 李某的行為是否構(gòu)成犯罪 為什么 如果其行為構(gòu)成犯罪 其行為時的心理態(tài)度應 當如何認定 2 李 小的行為是否構(gòu)成犯罪 為什么 答 1 李某構(gòu)成犯罪因為李某的行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件具有嚴重的社會危 害性 2 李某當時心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié) 果仍放任結(jié)果的發(fā)生 3 李 X 小的行為也構(gòu)成犯罪 刑法第十七條第二款規(guī)定 已滿 十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡 強奸 搶劫 販賣毒品 放火 爆炸 投毒罪的 應當負刑事責任 他的行為也符合故意殺人罪的 犯罪構(gòu)成 雖然李 X 小說別砸了 但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中 止 而是犯罪既遂 據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應負刑事責任 李某父子的犯罪是共 同犯罪 刑法學 1 作業(yè) 3 分析案例 每小題 50 分 第一題 王某 女 33 歲 王某經(jīng)人介紹與湯某相識結(jié)婚 婚后 兩人常為家庭瑣事爭吵 加之家境貧困 王某 對湯某漸生厭心 一日上午 兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨 繼而發(fā)生爭 吵 湯某動手打了王某兩巴掌 王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意 當日午飯前 王某將滅鼠藥放入湯某準備要吃的稀飯中 湯某吃過后即出現(xiàn)惡心 嘔 吐癥狀 隨之倒在地上痛苦呻吟 王某見狀十分恐慌 后悔不該投毒殺夫 于是忙向 鄰居呼救 在鄰居的幫助下 王某將湯某送到醫(yī)院 經(jīng)搶救 湯某脫險 問題 1 王某的行為是什么性質(zhì)的行為 是否構(gòu)成犯罪 為什么 2 對于王某的行為應 當如何認定和處理 處理原則 答 1 王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止 根據(jù)我國刑法的規(guī) 定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實行犯罪行為可能造成但未造成犯罪 既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止 這種特殊類型 的犯罪中止需要具備時空性 自動性 徹底性和有效性四個特征缺少其中一個特征都 不能成立此類型的犯罪中止 王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中 止 王某出于殺害湯某的目的實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu) 成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險有效地阻止了 既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件 構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止 2 根據(jù)刑法的規(guī)定對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處罰 王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當程度的身體傷害 因此對王某的故意殺人 罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰 第二題 案情 劉某 男 17 歲 某中學學生 安某 男 16 歲 某中學學生 周某 男 15 歲 某中學學生 張某 男 15 歲 某中學學生 劉某 安某 周某 張某 4 人在假期里無所事事 為了尋求刺激 劉某提議玩一次 綁架 游戲 4 人商議后 與 2010 年 8 月 21 日上午 10 時許 在某學院門口 將一名 初中學生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹林內(nèi) 從金某身上搜走其隨身攜帶的 400 余元現(xiàn)金及一部手機 劉某覺得東西太少 變異手機短信方式向其家人索要 10 萬 元 隨后 安某 周某 張某看住金某 劉某到約定地點去收取贖金 結(jié)果被當場抓 獲 安某 周某 張某 3 人隨即也被抓獲 中華人民共和國刑法 第二百三十九條第一款規(guī)定 以勒索財物為目的綁架 他人的 或者綁架他人作為人質(zhì)的 處十年以上有期徒刑或者無期徒刑 并處罰金或 者沒收財產(chǎn) 情節(jié)較輕的 處五年以上十年以下有期徒刑 并處罰金 問題 劉某 安某 周某 張某的行為是否構(gòu)成犯罪 對于他們的行為應當如何認定和 處理 處理原則 答 劉某 安某的行為構(gòu)成犯罪 周某 張某未滿 16 周歲 他們的行為不構(gòu)成犯罪 已滿 14 周歲不滿 16 周歲 是相對負刑事責任年齡的階段 此年齡階段具備辨別大是 大非和控制自己重大行為的能力 即對某些嚴重危害社會的行為具備一定的辨認和控 制能力 刑法規(guī)定他們對法定的 8 種社會危害性較大的犯罪承擔刑事責任 故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡 強奸 搶劫 販賣毒品 放火 爆炸 投放危險物質(zhì)罪 劉某 安某的行為構(gòu)成綁架 他們二人屬于共犯 應加重處罰 其中 劉某屬主犯 安某屬從犯 按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定 以勒索財物為目的綁架他人的 或者綁架他人作為人質(zhì)的 處十年以上有期徒刑或者無期徒刑 并處罰金或者沒收財 產(chǎn) 周某 張某的行為不構(gòu)成犯罪 按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定 已 滿 14 周歲不滿 16 歲的人 如果僅參加了綁架的行為 但未參與殺害 傷害被綁架人 沒有實施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡行為 該未 成年人對這種綁架行為不負刑事責任 但應責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教 在必 要的時候 也可以由政府收容教養(yǎng) 刑法學 1 作業(yè) 4 第一題 案情 李某 男 36 歲 無業(yè) 1998 年 11 月 李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年 緩刑二年 2000 年 6 月 李 某再次因故意傷害他人被抓獲 依法應被判處有期徒刑二年 李某在被羈押期間主動 交代出其在 1997 年 12 月曾盜竊他人財物 價值 1000 余元人民幣 的事實 經(jīng)查屬 實 問題 1 李某是否屬于累犯 為什么 2 對于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應當如何認定和處理 處理原則 為 什么 答 1 李某不構(gòu)成累犯因為累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者 赦免以后在 5 年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子 而本案中緩刑是 暫緩執(zhí)行刑罰考驗期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應當撤 銷緩刑數(shù)罪并罰 2 對于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應當分別定罪量刑依據(jù)刑法第 69 條的規(guī)定實 行數(shù)罪并罰 因為刑法第 77 條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)犯罪或者發(fā) 現(xiàn)判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應當撤銷緩刑對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出 判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第 69 條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰 第二題 案情 肖某 男 36 歲 2011 年 11 月 13 日 因犯故意殺人罪被判處死刑 緩期兩年執(zhí)行 肖某沒有上訴 12 月 13 日 肖某被送往某監(jiān)獄服刑 2013 年 11 月 15 日晚 肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡 被同室罪犯溫某告知值班警 察 值班警察對肖某進行了批評教育并要求其寫出檢討 肖某回到小組后與溫某發(fā)生 激烈爭吵 11 月 21 日 肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監(jiān)舍 22 日凌晨 1 時許 肖某趁溫某熟睡之機 手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下 經(jīng)法醫(yī)鑒定 溫某 的傷情為輕傷 檢方對肖某的故意傷害行為提起公訴 經(jīng)監(jiān)獄所在地中級人民法院審 理 認定肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪 遂依法判處其兩年有期徒刑 問題 對于肖某的行為應當如何認定和處理 處理原則 為什么 答 首先 肖某死緩考驗期是 2011 12 11 2013 12 10 2013 11 15 日處于這一時 期當中 第二 肖某經(jīng)事先預謀 后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷 已構(gòu)成故意傷害罪 并且法院也已故意傷害罪進行了判決 根據(jù)刑法第五十條 死緩變更 判處死刑緩期 執(zhí)行的 在死緩期間 如果沒有故意犯罪 兩年后減為無期徒刑 如確有重大立功表 現(xiàn) 兩年期滿后減為二十五年有期徒刑 如果故意犯罪 查證屬實的 由最高人民法 院核準 執(zhí)行死刑 肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實 應當報最高人民法院進行 核準后 執(zhí)行死刑