試論公司法人人格否認制度
《試論公司法人人格否認制度》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《試論公司法人人格否認制度(4頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
試論公司法人人格否認制度論文摘要文章借鑒西方國家公司人格否認制度的價值基礎(chǔ),結(jié)合我國現(xiàn)行公司法的相關(guān)規(guī)定和面臨的問題,以及司法實踐對確立該原則的必要性進行了論證。最后提出了相應的解決原則和立法建議,以期達到健全和完善我國市場經(jīng)濟的作用。 論文關(guān)鍵詞公司人格否認;新公司法;立法 一、公司人格法人否認制度價值基礎(chǔ) 眾所周知,英美法系國家以公平、正義作為公司人格否認的價值基礎(chǔ)。通常來說,自從公司的有限責任制度即人格獨立出現(xiàn)以來,合乎現(xiàn)實地分配了社會分工合作而產(chǎn)生的權(quán)力與義務,積極促進了現(xiàn)代經(jīng)濟的成長,獲得了一般的正義。但是,在公司制度的具體運行中,也出現(xiàn)了公司獨立人格被濫用的不正義的情形。正義作為法律的永恒追求,是一般正義和個別正義的完美結(jié)合,公司法人人格否認與具體的法律關(guān)系中,將利益和負擔合理分配與當事人之間,以確保個別正義,使得正義在公司制度的具體運營中得到徹底的動態(tài)的貫徹。法人制度維持著投資人和債權(quán)人兩大群體的利益平衡,法人制度追求的公平、正義則是通過法人與其出資人財產(chǎn)獨立、法人責任獨立、法人出資人責任有限和法人經(jīng)營自主等法人特征來實現(xiàn)的。法人人格否認制度通過對已失去獨立人格的法人的否認,重新恢復被扭曲的法人制度維持的公平和正義。大陸法系一般從民法中的誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則兩個方面做為公司法人人格否認制度的理論基礎(chǔ)。事實上,兩大法系的理論來源并不存在矛盾,英美法系由于不存在嚴格的部門法的劃分,而大陸法系的民法原則實質(zhì)上是正義理念的深化。我國的公司法制度的理論基礎(chǔ)應當是法理層面的公平原則和民法層面的誠實信用原則的結(jié)合。 二、我國公司法的相關(guān)規(guī)定及面臨的問題 我國民法通則第48條規(guī)定,中外合資經(jīng)營的企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人“以企業(yè)的所以財產(chǎn)承擔民事責任”,但“法律另有規(guī)定的除外”,這就為外商投資企業(yè)的投資人承擔有限責任的例外從法律上留下了可能?,F(xiàn)行公司法第20條規(guī)定“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益”,“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任?!钡?款還規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任”。該法第64條還針對一人有限公司在財產(chǎn)混同情形下的公司人格否認問題作了規(guī)定,即:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應當對公司債務承擔連帶責任”。應該說,就我國公司法目前立法而言,公司人格否認制度的確立無疑是一次偉大的制度創(chuàng)新。 法人人格否認制度是公司法人制度的有效補充,但如果使用不當就會破壞整個法人制度的穩(wěn)定性。所以在具體的運用中,既要保護債權(quán)人的合法權(quán)益,同時又要避免該制度被過度濫用而造成公司和股東合法權(quán)益的損害?,F(xiàn)行公司法第20、64條對公司人格否認制度做出了原則性的規(guī)定,卻沒有對法條的適用條件做具體的司法解釋。從而該制度缺乏可操作性,導致了被誤用或者是濫用。具體表現(xiàn)在以下幾個方面: 第一,公司法人人格否認本身在理論上模糊不清,缺乏統(tǒng)一的適用標準和要件,在實踐中適用起來比較困難而且也容易導致不良的司法后果。即使是在處理這類案件比較多的美國,各州法院在適用這一原則時缺乏統(tǒng)一、明確的標準,而往往使用一些模棱兩可的隱語,導致在實踐中各取所需,自行其是,判決結(jié)果往往也是大相徑庭的。1而我國傳統(tǒng)習慣的影響以及司法個別落后的現(xiàn)狀也是適用公司法人格否認的障礙。 第二,適用的主體不明確。公司法規(guī)定,公司法人人格否定的責任主體是股東,而公司法律關(guān)系中的其他當事人(如公司董事、監(jiān)事、高層管理人員等)因濫用公司法人人格給公司及債權(quán)人造成損失的,只適用于公司法的相關(guān)職責規(guī)定,并不適用于公司法人人格的否認。追責主體不明確,由于公司人格否認制度屬于事后的司法救濟,必須有原告提出適用的訴訟請求。因此訴訟請求者應限于因法人人格被濫用而受到損害的公司債權(quán)人或特定的利益群體,如國家機關(guān)、社會公眾等,行為要件范圍不明確?!盀E用”本身模糊不清,合理使用就有可能被認定為濫用。新公司法沒有對經(jīng)濟生活中常見的人格混同、出資不實等行為做出明確規(guī)定。2因此在我國的實踐中,法人人格濫用的情形依然經(jīng)常出現(xiàn),如企業(yè)開辦單位抽逃原有出資、為規(guī)避經(jīng)營風險或者受政策因素影響虛假出資設立有限責任公司等。 三、公司人格否認法理在我國公司法中引入的必要性 1.目前,雖然我國對公司法人人格否認有一定的規(guī)定,但不夠系統(tǒng)化、體制化,作用不夠明顯。正如上文所說的,目前,公司形骸化現(xiàn)象和公司獨立人格濫用非常普遍。(1)公司的資本明顯不足的情形。例如公司的資本沒有達到公司法第24條和第79條的規(guī)定,就可以否認公司的法人人格。還有股東違反出資義務的行為,虛假出資是指謊稱其已經(jīng)出資而實際上并未出資,如以虛假的實物辦理投資手續(xù),騙取公司登記。抽逃出資的意思是指在公司成立或者資本驗資后,抽回繳納的出資,兩者在本質(zhì)上都是欺詐行為。(2)股東人格與公司混同。包括財產(chǎn)混同、業(yè)務混同和組織機構(gòu)混同。比如公司的財產(chǎn)被用來個人支出而沒有被記錄,結(jié)果就是公司的合法財產(chǎn)被股東非法侵占;又例如,公司以股東的名字來進行交易,交易對方很難區(qū)別是與公司交易還是與股東進行交易。(3)使用法人獨立人格逃避合同規(guī)定義務。比如為了規(guī)避契約上規(guī)定的特定的不作為義務(如競業(yè)禁止等),而創(chuàng)設新的公司或者利用其現(xiàn)有的公司,利用公司名義而掩飾真實交易行為。還有的控股股東為逃避原公司的巨額債務而抽逃出資或解散該公司或宣告公司破產(chǎn),再以原設備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設公司的“脫殼經(jīng)營”行為。還有當事人利用公司名義轉(zhuǎn)移財產(chǎn)進行欺詐以逃避合同義務的行為。(4)借用公司法人獨立人格制度回避法律相關(guān)義務或者牟取非法利益的行為。利用現(xiàn)有公司或新建立公司的法人人格,故意改變強制性法律規(guī)范的適用前提,使法律規(guī)范目的落空。這些都導致公司資本不足,實質(zhì)上就是將公司的經(jīng)營風險轉(zhuǎn)移給了公司的債權(quán)人,而公司實際上已成為股東逃避債務的“空殼”,在此種情況下,應否認其公司人格,砸開“空殼”,讓公司股東直接承擔償債責任。2.公司法人人格獨立原則的濫用已經(jīng)破壞了社會經(jīng)濟穩(wěn)定的秩序,導致市場經(jīng)濟秩序的混亂。建立法人人格否認制度,在社會主義市場經(jīng)濟新秩序下,可以推動公司良好發(fā)展和減少公司間糾紛。通過加強股東的責任來保護債權(quán)人的利益,這樣就能減輕交易相對人的疑慮,進而促進交易活動的有序、快速進行,也會促進經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定發(fā)展。 四、完善我國公司人格否認原則及再思考 (一)確立和完善我國公司人格否認司法制度,首先應當確立幾項原則: 1.禁止欺詐、非法原則。(1)股東虛假出資、抽逃出資,出資不足、公司解散未履行清算義務等等情況均應當認為違反禁止欺詐的原則;(2)股東在出資設立公司時應當嚴格按照公司法人成立的法律規(guī)定的步驟進行,必須是為了從事合法的經(jīng)營;(3)股東建立公司的實質(zhì),是給非法經(jīng)營打上合法的標簽。比如,公司股東使用非法獲得的商業(yè)秘密或者專利技術(shù)進行不正當競爭行為,又擔心一旦暴露會承擔民事賠償責任和其他賠償責任,因此獨立注冊成立一個新的公司,這個新的公司來使用非法獲得的專利或商業(yè)秘密。一旦事情敗露,股東就可以讓這個新的公司破產(chǎn),這就觸犯了法人人格否認制度,法院可以據(jù)此原則否認這個新公司的合法性,而直接令各出資建立新公司的股東承擔無限的民事賠償責任。 2.禁止操縱,維護公平原則。子公司、合資公司、控股公司等保持其人格的獨立性,法院在審理有關(guān)債權(quán)人提起的訴訟時,應當從維護公平的原則出發(fā),否認其公司人格。 (二)公司人格否認的再思考 1.公司人格否認的不足。公司法的主要目標應當是明確的和具有可預見性的,然而公司任何否認的訴訟結(jié)果則是不可預見的,因而導致公司預防風險的成本增加。在公司任何否認中,法官的自由意志強、考慮個案勝過對股東的整體社會責任。法官對于案件的審理并沒有進行細致的推理,總是求助于模糊的字眼。公司人格否認的目標是模糊的,偏離了效率和公正的原則。有限責任是股東外化風險的手段,而公司人格否認卻不具有限制風險擴大的功能。1相反,公司人格否認是非按照常態(tài)發(fā)生的,同時公司人格否認的救濟者僅僅限制于股東的模式。當我們將公司的股東看作眾多合同連接點的一方,從理論對其而言,是不公正的。 2.那么我們對此領(lǐng)域要如何立法呢?依筆者的觀點看,有限責任制度是不可動搖的。我們不需要對現(xiàn)有的成文法大動干戈,我們只需要對成文法進行重新解釋,就能夠使它符合公司人格否認的需要。(1)例如在未來的司法解釋中應當明確法人人格否認制度的實施前提要件,即公司設立合法有效且具備獨立有效的法人人格。如果欠缺有效設立的條件(如虛假注冊、虛假股東、掛靠公司等),則其設立行為應判為無效,公司不具備法人資格,當然也就無需實施法人人格否認制度。即使公司完成了登記,如果它的人格存在非法的事由,那么利害關(guān)系人可以在一定的期限提出申請,公司的設立也將被認定為無效。(2)明確責任主體和追責主體。明確濫用權(quán)利的股東而不應包括無辜的股東;因為公司人格否認制度是為了保護債權(quán)人的利益而不是股東的利益,因此要規(guī)定只有公司債權(quán)人和代表國家利益或者社會公共利益的政府部門才有權(quán)作為追責主體提起公司人格否認的訴訟,因此公司及其股東均無權(quán)請求實施公司人格否認。 總之,我國確立公司人格否認制度既必要又可行,并將產(chǎn)生相當積極的意義。它的確立將把公司人格獨立制度的對立性要素因勢利導地納入公司制度的內(nèi)部,成為促進新陳代謝的建設性力量,形成制度性妥協(xié)。如此以來,中國公司企業(yè)的發(fā)展必將向規(guī)范化、規(guī)?;牡缆非斑M。- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
15 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 公司法人 人格 否認 制度
鏈接地址:http://ioszen.com/p-10296193.html