浙江工業(yè)大學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》公司法案例.ppt

《浙江工業(yè)大學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》公司法案例.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《浙江工業(yè)大學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》公司法案例.ppt（25頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

案例一,康先生是浙江大學(xué)的退休教授，取得過不少的非職務(wù)發(fā)明專利，浙江機(jī)械有限公司非常注重企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，2007年6月經(jīng)過有關(guān)人士的介紹，機(jī)械公司董事長(zhǎng)馬先生與康先生達(dá)成合辦企業(yè)的想法，康先生的一項(xiàng)機(jī)械發(fā)明專利經(jīng)過評(píng)估公司評(píng)估，價(jià)值人民幣50萬元，康先生提議以其發(fā)明專利作價(jià)50萬元出資；機(jī)械公司出資50萬元，其中經(jīng)過評(píng)估的機(jī)器設(shè)備30萬元，貨幣出資20萬元，設(shè)立一家新公司，專門生產(chǎn)高精密傳動(dòng)軸承，雙方協(xié)商一致，并草擬了公司章程，準(zhǔn)備向工商局申請(qǐng)審理登記。請(qǐng)問工商局是否核準(zhǔn)新公司成立？,【參考答案】公司法規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。,案例二,1998年7月份，王先生與一位親戚共同投資成立了杭州某工貿(mào)公司，當(dāng)時(shí)王與趙已婚，公司的注冊(cè)資金為50萬元，王先生出資額為40萬元，占大股。從2006年4月份開始，趙女士與丈夫王先生鬧離婚，雖然已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，可是因?yàn)榉重?cái)產(chǎn)的問題一直不得消停，直到今2007年1月鬧上法院。庭審過程中，趙女士認(rèn)為，公司是其丈夫婚后投資設(shè)立，但丈夫的股份以及應(yīng)該獲得的分紅系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求按50%進(jìn)行分割；王先生搬出了尊重其他股東意見的理由，其他的股東并不同意趙女士加入。請(qǐng)問法院應(yīng)該如何判決？,【參考答案】按照《婚姻法》規(guī)定，趙女士與其丈夫?qū)ω?cái)產(chǎn)問題并無特別約定，因此婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)中也包括其丈夫在公司中的股份及紅利。按照《公司法》規(guī)定：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股份；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。法院判決：法院調(diào)查了該公司的投資情況、損益和資產(chǎn)負(fù)債表，審計(jì)評(píng)估的結(jié)果是，王先生的股份價(jià)值為80萬元，因?yàn)槠渌蓶|有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，王先生的親戚最終以40萬元購(gòu)買了一半股份，王先生股比降至40%，趙女士拿到了40萬元。,案例三,案情簡(jiǎn)介：孔先生經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了上海文化傳播有限公司的副董事長(zhǎng)劉先生，經(jīng)過一段時(shí)間的交往，孔先生對(duì)于該文化傳播公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及良好的市場(chǎng)發(fā)展前景非常了解，打算出資收購(gòu)該文化傳播公司的部分股權(quán)，對(duì)于孔先生的意愿，劉先生表示可以考慮出售他的部分股權(quán)即公司的20％股權(quán)，總價(jià)100萬元。雙方經(jīng)過談判決定簽約。按照約定，孔先生支付100萬元給劉先生，劉先生即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孔先生。但是，當(dāng)劉先生到文化傳播公司要求辦理手續(xù)時(shí)，公司董事長(zhǎng)于先生接待了他，并告訴他公司其他股東并未同意劉先生轉(zhuǎn)讓公司20％股權(quán)，他們另外三名股東事先并不知道此事，如果劉先生要出讓股權(quán)的話，他們應(yīng)該可以優(yōu)先購(gòu)買。問題：1、劉先生轉(zhuǎn)讓股權(quán)還需要取得其他股東同意？2、劉先生辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)需要取得哪些證明資料？,根據(jù)新公司法第七十二條規(guī)定：1、有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。2、股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。3、其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。4、經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。5、公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。,【參考答案】本案中，受讓股權(quán)的一方在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，首先要取得其他股東已經(jīng)接到出讓方準(zhǔn)備進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面通知的證明，以及其他股東是否同意股權(quán)出讓的書面意見。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定好公司辦理股權(quán)變更登記的期限，并且公司本身也應(yīng)該是協(xié)議的一方，保障股權(quán)變更登記義務(wù)的履行。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。例如，本案中的劉先生如果對(duì)其他人借款100萬元未能按期歸還，債權(quán)人就可以申請(qǐng)保全該部分股權(quán)，這將限制股權(quán)交易。如果最終法院判決劉先生歸還借款100萬元，債權(quán)人還可以在生效判決書規(guī)定的履行期屆滿后，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該部分股權(quán)。,案例四,張、王、趙三位先生合資興辦了一個(gè)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為3000萬元人民幣，王先生占其中的70％，趙先生占16.7％，張先生占13.3％。王先生擔(dān)任公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，趙先生擔(dān)任副總經(jīng)理，但在后來的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，雙方發(fā)生激烈沖突，已經(jīng)無法繼續(xù)合作下去，趙先生遂以其遭排斥無法正常行使股東權(quán)利為由，訴請(qǐng)法院判令房產(chǎn)公司回購(gòu)其股權(quán)。請(qǐng)問法院應(yīng)該如何判決？,【參考答案】依舊公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東是不能請(qǐng)求公司回購(gòu)其所持股份的。公司實(shí)行的是多數(shù)表決原則，股權(quán)的行使按照持股的多少來確定。大股東擁有多數(shù)權(quán)利就相當(dāng)于擁有全部權(quán)利，中小股東擁有少數(shù)權(quán)利卻相當(dāng)于沒有權(quán)利。因此，實(shí)踐中大股東經(jīng)常因其對(duì)股權(quán)的控制而忽略、損害中小股東的利益。新公司法確立有限責(zé)任公司的股權(quán)回購(gòu)制度，有利于維護(hù)中小股東的利益。但是，公司回購(gòu)自己的股權(quán)也有諸多限制。只有在特殊情況下，才可以回購(gòu)股東的股權(quán):1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；3）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。在本案中，雖然趙先生提出要公司回購(gòu)股權(quán)的要求已經(jīng)有法律規(guī)定的依據(jù)，但根據(jù)事實(shí)，法院是不應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求的。,案例五,甲、乙、丙于2002年3月出資設(shè)立A有限責(zé)任公司。2003年4月，該公司又吸收丁入股。2005年10月，該公司因經(jīng)營(yíng)不善造成嚴(yán)重虧損，拖欠巨額債務(wù)，被依法宣告破產(chǎn)。人民法院在清算中查明：甲在公司設(shè)立時(shí)作為出資的機(jī)器設(shè)備，其實(shí)際價(jià)額為120萬元，顯著低于公司章程所定價(jià)額300萬元；甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)僅為20萬元。,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題：1、對(duì)于股東甲出資不實(shí)的行為，在公司內(nèi)部應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？2、當(dāng)A公司被宣告破產(chǎn)時(shí)，對(duì)甲出資不實(shí)的問題應(yīng)如何處理？3、對(duì)甲出資不足的問題，股東丁是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任？并說明理由。,【參考答案】1、根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。2、根據(jù)規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的開辦人注冊(cè)資本投入不足的，應(yīng)當(dāng)由開辦人予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在本題中，補(bǔ)足的180萬元應(yīng)計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。3、丁不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)值顯著低于公司章程所定價(jià)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)繳其差額，公司“設(shè)立時(shí)”的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。在本題中，對(duì)甲出資不實(shí)的問題，如果甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以彌補(bǔ)其差額時(shí)，應(yīng)當(dāng)由公司設(shè)立時(shí)的其他股東“乙、丙”承擔(dān)連帶責(zé)任，與設(shè)立后加入的丁沒有關(guān)系。,案例六,某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責(zé)任公司甲公司。協(xié)議內(nèi)容為：（1）公司注冊(cè)資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標(biāo)作價(jià)300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價(jià)500萬元（有評(píng)估報(bào)告）。（2）公司董事會(huì)由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長(zhǎng)由食品公司委派，公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人由董事長(zhǎng)直接任命。,（3）雙方按5：5的出資比例分享利潤(rùn)、支付設(shè)立費(fèi)用，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長(zhǎng)。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事A稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，曾因貪污行為受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢50萬元炒股被套牢，借款仍未還清。另外，汪某原先擔(dān)任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營(yíng)困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。（4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會(huì)，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會(huì)成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時(shí)股東會(huì)，更換公司領(lǐng)導(dǎo)。,根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：1、食品公司與研究所的協(xié)議中，有關(guān)出資方式、比例及董事長(zhǎng)的產(chǎn)生方式是否合法？請(qǐng)說明理由。2、丁某是否有資格作董事長(zhǎng)？為什么？3、汪某是否有資格作公司經(jīng)理？為什么？4、董事B的提議是否符合法律規(guī)定？,【參考答案】1、食品公司與研究所的協(xié)議中，貨幣出資低于注冊(cè)資本的30%，因此不符合《公司法》規(guī)定。董事會(huì)的組成人數(shù)為5人，由雙方按出資比例選派合法，但董事長(zhǎng)的產(chǎn)生方式不正確，不應(yīng)由一方股東選派，而應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商產(chǎn)生。經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人由董事長(zhǎng)任命的作法不正確，應(yīng)該由董事會(huì)聘任。2、丁某不具備作董事長(zhǎng)的資格。丁某因貪污行為受到刑事處罰，于1993年3月刑滿釋放，公司于2005年4月成立，刑滿釋放已超過5年，任職資格不受法律限制。但是，個(gè)人所負(fù)到期債務(wù)數(shù)額較大，未予清償，不符合董事長(zhǎng)的任職資格。丁某向朋友借50萬元炒股一直無力償還，屬上述情形。因此丁某不具備作董事長(zhǎng)的資格。,3、汪某不具備作經(jīng)理的資格。根據(jù)《公司法》規(guī)定，擔(dān)任因經(jīng)營(yíng)管理不善而破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者經(jīng)理、廠長(zhǎng)，并對(duì)該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾3年者，不得擔(dān)任有限責(zé)任公司的董事、經(jīng)理。汪某對(duì)某公司的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該公司破產(chǎn)清算還沒有超過3年，因此不能擔(dān)任甲公司的經(jīng)理。4、董事B的主張不正確。董事人數(shù)不足法定人數(shù)或公司章程所定人數(shù)2/3，應(yīng)依法召開臨時(shí)股東大會(huì)。而本案設(shè)立的公司是有限責(zé)任公司，代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事，或者監(jiān)事會(huì)以及不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事才可提議召開臨時(shí)股東會(huì)。,案例七,甲股份有限公司于2006年2月1日召開董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開情況及討論決議事項(xiàng)如下：（1）甲公司董事會(huì)的7名董事中有6名出席該次會(huì)議。其中，董事謝某因病不能出席會(huì)議，電話委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。（2）甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害甲公司的利益，故董事會(huì)作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有。（3）為完善公司經(jīng)營(yíng)管理制度，董事會(huì)會(huì)議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。,根據(jù)上述情況，回答下列問題：1、董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。2、董事會(huì)作出解聘甲公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。3、董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。4、董事會(huì)作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說明理由。,【參考答案】1、不符合法律規(guī)定。股份有限公司召開董事會(huì)，董事因故不能出席時(shí)，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會(huì)議行使表決權(quán)，委托方式不合法。2、符合法律規(guī)定。解聘公司經(jīng)理屬于董事會(huì)的職權(quán)。3、符合法律規(guī)定。董事、高級(jí)管理人員不得未經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，否則所得收入歸公司所有。4、不符合法律規(guī)定。股份有限公司修改公司章程應(yīng)由股東大會(huì)決定，并由出席的有表決權(quán)的三分之二以上通過。,案例八,甲、乙、丙、丁四個(gè)國(guó)有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立股份有限公司,注冊(cè)資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會(huì)會(huì)議情形如下：（1）該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會(huì)的監(jiān)事A向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會(huì)的表決權(quán)。（2）董事會(huì)會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄,并由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。,2006年9月1日，公司召開的股東大會(huì)作出如下決議：（1）更換兩名監(jiān)事。一是由甲國(guó)有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈?guó)有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴(kuò)大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。,根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明下列問題：1、在董事會(huì)會(huì)議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？2、董事會(huì)會(huì)議記錄是否存在不妥之處？為什么？3、股東大會(huì)會(huì)議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？4、股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？5、股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？,【參考答案】1、A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。2、董事會(huì)會(huì)議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議記錄，應(yīng)由出席會(huì)議的董事在會(huì)議記錄上簽名，列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事無須在會(huì)議記錄上簽名，而該公司列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事在會(huì)議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。3、股東大會(huì)會(huì)議作出由甲國(guó)有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈?guó)有企業(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生。,股東大會(huì)會(huì)議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會(huì)選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。4、股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定,所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。5、股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的該項(xiàng)公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊(cè)資本的25%。丁公司轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的法定盈余公積金占注冊(cè)資本的比例為（2000－500）8000100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊(cè)資本的25%，所以是不符合規(guī)定的。,