辯論賽英雄造時勢還是時勢造英雄.doc
《辯論賽英雄造時勢還是時勢造英雄.doc》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《辯論賽英雄造時勢還是時勢造英雄.doc(8頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
u概念 時勢造英雄:一段時期內的客觀形勢。特定的歷史條件,如社會動蕩,使人的聰明才智顯露出來,并相互作用,使之成為英雄人物。 英雄:1、指才能勇武過人的人。 2、指具有英雄品質的人。 3、無私忘我,不辭艱險,為人民利益而英勇奮斗,令人敬佩的人。 時勢,指時代的趨勢;當時的形勢;即指某一段時間的情勢, 辭海:當時的形式,時代的趨勢,強調種動態(tài)的發(fā)展 造:造就 正方 基本論點:1、時勢為英雄創(chuàng)造環(huán)境 2、時勢為英雄指引方向 問題: 四川地震、98洪水,如果沒有這樣的天災降臨,那些抗震英雄和抗洪英雄怎么可能會出現(xiàn)? 這些抗震英雄和抗洪英雄不是別人,是我國的人民軍隊,他們在抗日戰(zhàn)爭的時候就已經(jīng)成為了英雄,我們應該感謝他們一次又一次地救人民于水火之中。之前是抗戰(zhàn)英雄,現(xiàn)在是抗震英雄和抗洪英雄,但時勢不同,這怎么是時勢造英雄呢? 2.那發(fā)生天災時候的老師和學生呢? 如果沒有這樣的天災降臨,他們又怎么可能會出現(xiàn)呢?我們首先看這些老師和學生,他們之所以能成為英雄是因為他們不怕犧牲,敢于拼搏的這種英雄精神,即使當時沒有發(fā)生這個天災,或者發(fā)生其他情況的天災,他們一樣也會站出來的,所以當時的環(huán)境只是起著一個烘托的作用。(打比方:比如海邊的一塊大石頭,當海水漲潮的時候它是看不到的,當海水落潮的時候它就會顯現(xiàn)出來,這難道就是說海水產(chǎn)生了石頭嗎?) 3.當時日本侵略中國,也給中國帶來了一定的經(jīng)濟發(fā)展,難道日本帝國主義也是英雄嗎? 日本帝國主義當然不是英雄,他們侵略中國主要還是為了霸占我國的領土,搶取我國金銀財寶,難道他們是為了促進我國的經(jīng)濟發(fā)展才侵略我國的嗎?(如果一個小偷殺了一個人,卻救了一只貓,你說這個小偷是好人嗎?) 4.如果把***放在古代,或者另一個時代他還是英雄嗎?(是)這不正是不同的時勢造就不同的英雄嗎? 5.那如果把他放在以前的朝代,他還是不是英雄? 6.和諧社會造就新人才,如何解釋? 這只能是不同的時勢烘托不同的英雄,是金子到哪里都發(fā)光,不管英雄背后存在一個什么樣的時勢,只要他具備英雄的潛質,他總歸會成為一名某個領域的英雄。這不剛好證明了我方觀點,英雄自身的主觀能動性才是起著決定性作用而并非時勢。 7.長征是被迫選擇的,這不就說明了時勢起決定作用嗎? 大家應該看到,毛澤東所指揮的前四次反圍剿全部取得勝利,而王明指揮的第五次反圍剿卻失敗了,這不正是毛澤東的自身主觀能動性的最好體現(xiàn)嗎?也許長征這個選擇是無奈的選擇,但是這也是毛澤東通過準確把握當前狀況,分析思考之后得出來的,并且被歷史證明是英明的決斷。正是毛澤東的這個決斷改變了第五次反圍剿紅軍所處的極端劣勢,挽救了紅軍,這還不是英雄造時勢嗎? 8.當社會發(fā)展到一定時期,一定階段,它就會需要一個英雄出現(xiàn)來成就其偉業(yè)……這不是時勢造英雄嗎?按照對方辯友的觀點,在歷史發(fā)展時,時勢需要一個英雄所以它創(chuàng)造一個英雄。時勢為什么會需要這個英雄。時勢要發(fā)展,歷史要進步,但顯然它不可能通過自身就能改變自身,所以它需要一個英雄來改變自己。而對方辯友所說的英雄他要改造現(xiàn)在的形勢,促進歷史的發(fā)展才能完成自身的使命成就偉業(yè)。而英雄改造目前形勢這還不是顯而易見地英雄造時勢嗎?那對方是不是在一會兒同意您方觀點一會兒同意我方觀點呢? 9.楊利偉在現(xiàn)在的時代是航天英雄,把他放在建筑業(yè)他還是不是英雄? 對方辯友,我們今天的辯題是時勢,不是行業(yè)! 10.百家爭鳴百花齊放是為了營造環(huán)境才能造就文學的繁榮。如何解釋呢?百花齊放百家爭鳴,正是為了營造文學的繁榮,但是這也正是偉人們認清了時勢,提出的方針和政策,才有的我們新中國文化的復興。這不正是英雄造時勢嘛 11.您方立論里說英雄具有前瞻性,隋*帝,他有前瞻性,為什么最終失敗了呢? 他是英雄嗎?說英雄最可貴的地方是其前瞻性,但是并不是意味著英有前瞻性的人都可以成為英雄。英雄不僅要看清形勢發(fā)展,也需要分析和思考,利用正確的方法才可以達到其目的,取得成功。 12.您方說時勢是被英雄利用的,那如果沒有了時勢,是不是英雄就不能成功了呢? 環(huán)境是客觀存在的,而客觀存在的環(huán)境是今天你我雙方展開辯論的共同前提。但是,我方觀點是英雄利用這樣的環(huán)境而造就了新的局面。 13.岳飛和文天祥是不是英雄?(是)但是他們最后沒有改變時勢呀? 我方一辯立論的時候就已經(jīng)說了,時勢是某一時段的客觀形勢,具有時效性,如果沒有岳飛和文天祥這樣的英雄品質,怎么能掀起當時反對民族掠奪和民族壓迫的浪潮,這難道就不是改變時勢嗎?(岳飛《滿江紅》,文天祥《正氣歌》) 14.孟母三遷(如何解釋) 我們都知道孟母三遷只是孟母用來教導孩子的一個方式,請問對方辯友,如果孟子本身就不是個好學的小孩,他又怎能成為一代圣人呢?古往今來,教育環(huán)境比孟子好的何止千萬,可又有幾人的思想影響程度超過孟子了呢? 15.生不逢時(如何解釋) 生不逢時是人的一個非常主觀的感嘆。歷史證明,不論哪個時代都會有英雄造時勢的例子。比如說,這次你考試沒及格,你能怪我們的教育系統(tǒng)出問題了嗎? 16.奸雄有時候在特定的時代也會被當做英雄(如何解釋) 我們今天討論的英雄要放在人類社會發(fā)展歷史這個大范圍上去看,對人類社會發(fā)展起著重要作用的人我們稱其為英雄。奸雄或許也改變了當時的時勢,但站在人類歷史的高度不會被稱為英雄。 反方 基本論點 1 時勢只是對英雄起到一定的影響,但并不是造就,為什么你一個時勢造出來的有集體英雄、有孤僻英雄、有悲劇英雄、有成功的英雄,如果這之中是英雄的主觀能動性起決定性作用的話,我們又怎么能說是時勢造英雄呢2英雄的造就依賴于主觀能動性不是時勢3時勢需要方向,是英雄給它提供了方向 4歷史是靜態(tài)的,時勢是動態(tài)的 英雄通過自己的行為感染人民的內心,從而形成一股時代趨勢,時代主題,于是,這就是時勢 立論: 首先,對方辯友在立論的時候就把時勢出英雄,歸在了時勢造英雄的范圍之內,時勢出英雄是指在一個時勢下出現(xiàn)了英雄,時勢是客觀存在的,我方不否認英雄是生活在一定的時勢下,但這并不能說明時勢造英雄,很顯然這兩句話不是同一概念。打個簡單的比方,比如一杯咖啡,咖啡是存在于這個杯子中的,但這就說明了這個杯子成就了這杯咖啡嗎?顯然不是,人們欣賞的始終還是這杯咖啡本身的品質。 其次,對方辯友一而再再而三地給我方強加一頂帽子,說我方脫離了當時的時勢背景,一直強調如果沒有當時的時勢,還會不會出現(xiàn)英雄。我方一辯在立論的時候就已經(jīng)表明了,我方不否認時勢對英雄產(chǎn)生一定的影響作用,但時勢總歸只是影響不是決定性因素,時勢只是為了英雄的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件,讓英雄能夠充分發(fā)揮他們的潛質,利用當時的條件改變歷史。 再次,對方一直認為什么樣的時勢創(chuàng)造什么樣的英雄,毛澤東在抗日年代,他是一位抗日救國的大英雄,如果把他放在唐朝、宋朝,或者任何一個其他朝代,他也許會成為一名偉大的詩人或者發(fā)明家。對方認為的這個觀點不剛好也同意了我方的觀點嗎?是金子到哪里都會發(fā)光,不管英雄背后存在一個什么樣的時勢,只要他具備英雄的潛質,他總歸會成為一名某個領域的英雄。 最后,對方辯友還認為英雄是社會的產(chǎn)物,當社會發(fā)展到一定階段時,就會需要英雄的出現(xiàn),所以就造就了英雄。時勢為什么會需要這個英雄,時勢要發(fā)展,歷史要進步,但顯然它不可能通過自身就能改變自身,所以它需要一個英雄來改變自己。而對方辯友所說的英雄他要改造現(xiàn)在的形勢,促進歷史的發(fā)展才能完成自身的使命成就偉業(yè)。而英雄改造目前形勢這不正是顯而易見地英雄造時勢嗎? 英雄之所以成為英雄,是因為每一個英雄都有著他獨特的個性以及成為英雄的氣質。他們超越常人的意志,正確地把握大局,利用時勢登上歷史舞臺。如果沒有一個真英雄在關鍵歷史時刻的“驚險一躍”,很多重要的歷史機會往往會稍縱即逝,只會令后人扼腕長嘆不已。在一個犬儒盛行、強者缺乏擔當?shù)臅r代;再洶涌澎湃的民意和“歷史潮流”也不一定能夠帶來社會制度的偉大革新。也就是說,沒有英雄,再好的時勢也暗淡無光,空如流水;反之,真英雄一定能夠透過時代的黑暗,燭照未來的光明。識時務者為俊杰,懂得判斷時勢、把握時勢并且及時推時勢一把,才是英雄的基本功呀。英雄不是簡簡單單的一個人,也不是一枚英雄像章,更不是一個冷冰冰的墓碑,它所代表的是一種精神的象征,是民族的旗幟與國民的榜樣。 縱觀中國上下五千年的歷史,或者是外國的歷史,歷史上的每一個篇章哪一個不是由英雄譜寫的。如果沒有漢武大帝,西漢王朝怎么會出現(xiàn)光武中興的這個局面呢?如果沒有唐太宗,怎么會有歷史上著名的貞觀之治呢?如果沒有圣雄甘地的領導,印度人民怎么會奮起反抗英帝國主義呢?如果沒有玻利瓦爾的帶領,南美怎么能獲得民族的解放呢?如果沒有這么多的英雄人物一個一個地創(chuàng)造著新形勢,我們說不定還在原始社會過著茹毛飲血的生活。 英雄是石,敲出希望之火;英雄是火,點燃歷史之燈;英雄是燈,照亮人類之路;英雄是路,引領我們走向燦爛的明天!我們不是唯英雄主義者,但我們的歷史回避不了英雄救人民于水火的事實,回避不了英雄力挽狂瀾的功勛,回避不了歷史冊頁上英雄們留下的火辣辣的記憶。歷史,常常來自無數(shù)英雄的舉手決策間。在這鐵一般的事實面前,怎能不承認是英雄造時勢呢?謝謝大家。 問題: 1.1.請問對方辯友,脫離了英雄的時勢會向前發(fā)展嗎?[【會】 對方辯友明顯犯下了邏輯上的錯誤嘛,打個比喻,以平地為坐標系,平地上的石頭沒有“勢”,高山上的石頭有勢能,但如果沒有英雄往石頭上一推的話,這個高山上的石頭也就永遠形成不了前進的力量了嘛,可見英雄的作用勢最關鍵的呀
鏈接地址:http://ioszen.com/p-6664834.html