2019版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第63練 近代西方思想文化綜合備考加分練

《2019版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第63練 近代西方思想文化綜合備考加分練》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第63練 近代西方思想文化綜合備考加分練（8頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第63練 近代西方思想文化綜合1(河南省六市2018屆第一次聯(lián)考)閱讀下列材料，完成下列要求。材料一所謂“西學(xué)中源”，亦稱“中源西流”。即西方文化源出中國，近代西方文明，中國“古已有之”。這是中國人早期認(rèn)知西方文化過程中出現(xiàn)的一種特殊文化現(xiàn)象，是“西學(xué)東漸”過程的產(chǎn)物。明清之際，一些先進(jìn)的知識分子看到了中國傳統(tǒng)文明的停滯與落后，希望學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)技術(shù)乃至制度，但是，傳統(tǒng)文明的強(qiáng)大慣性卻使他們的心理處在一種矛盾當(dāng)中加之時(shí)人昧于世界，只能將新生事物與自己熟知的知識相比較，從中尋求認(rèn)識的依據(jù)，所以，“西學(xué)中源”說的出現(xiàn)也就順理成章了。摘自中華書局清史資料材料二“中體西用”是在保持文化優(yōu)越感的前提下保

2、守派和務(wù)實(shí)派都認(rèn)可的“自強(qiáng)”方式，是對“西學(xué)中源”的繼承與超越“中體西用”解決了保守派只看到“百年變局”而把注意力集中到收拾人心、重修政治卻輕視外部威脅的問題上?！爸畜w西用”解決了務(wù)實(shí)派只看到“千年變局”而沒有意識到在缺乏對傳統(tǒng)文化自信心基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)西方也可能引起對傳統(tǒng)文化沖擊，以及由此引起大一統(tǒng)內(nèi)部渙散的問題。摘自陸勇從“西學(xué)中源”到“中體西用”傳統(tǒng)“中國”觀念的調(diào)適(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，概括“西學(xué)中源”和“中體西用”學(xué)說產(chǎn)生的不同歷史背景，并指出“中體西用”對“西學(xué)中源”有何超越。(13分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析“西學(xué)中源”和“中體西用”對中國產(chǎn)生的共同影響，

3、并談?wù)勀銓Α爸袑W(xué)”和“西學(xué)”的認(rèn)識。(12分)2(常德2017年高三第三次質(zhì)量檢測)閱讀材料，完成下列要求。材料一進(jìn)入明代中葉以后，新經(jīng)濟(jì)因素滋長，城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，社會危機(jī)在不斷加深。王陽明以為當(dāng)時(shí)讀書人沉溺于理學(xué)，無補(bǔ)于社稷安危。他力求建立有效的統(tǒng)治學(xué)說，認(rèn)為一切事物都產(chǎn)生于人心，說“心外無物，心外無理”。同時(shí)王陽明也提出人人皆有良知，人人都可以成為圣人，“見父自然知孝，見兄自然知悌，見孺子入井，自然知惻隱，此便是良知”。他還提出“以吾心之是非為是非”，不必以孔丘和朱熹的語錄為真理。程朱理學(xué)主張?zhí)炖淼乃尚裕炖沓蔀橥庠诘牡赖侣闪?。王陽明良知自律思想架起了道德?nèi)化與道德外化的橋梁，高揚(yáng)了個(gè)

4、體的自主性和自律性，從而把人從外在天理的奴性中解放出來，從這個(gè)意義上說，有人稱王陽明為中國的馬丁路德，確有一定道理。摘編自胡萬年王陽明良知自律的研究等材料二中世紀(jì)西歐社會處于基督教的絕對統(tǒng)治之下，各種社會弊端叢生。自12世紀(jì)開始，伴隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開啟了宗教改革的進(jìn)程。馬丁路德宗教改革的核心是“因信稱義”，即憑借內(nèi)心對上帝的信仰就可以得救，無須事功或苦修。這使他最終從“因信稱義”引申出“人人皆僧侶”這個(gè)直指天主教的革命性原則。因此，路德的“因信稱義”的神學(xué)思想實(shí)現(xiàn)了將靈魂獲救的根據(jù)從外在的教會向內(nèi)在的信仰轉(zhuǎn)換，把靈魂得救的鑰匙從教會和神職人員手中轉(zhuǎn)移到了每一個(gè)擁有真誠信仰的平民信徒心中。王陽

5、明思想中確實(shí)存在著突出人的主體地位的傾向，但是就其對人的規(guī)定以及對所置根其中的社會生活所影響的深度和廣度而言，又都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及歐洲同時(shí)期宗教改革運(yùn)動(dòng)。摘編自黎玉琴王陽明關(guān)于“人的發(fā)現(xiàn)”及其比較(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出王陽明心學(xué)是如何繼承發(fā)展儒家學(xué)說的。(10分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，概括王陽明與馬丁路德兩者思想提出的相似背景，指出兩種思想的相通之處和不同之處。(15分)3(河南省2018年考前預(yù)測)閱讀材料，完成下列要求。材料整個(gè)科學(xué)的歷史若從一定的距離來看，就像從一種普遍的理性解釋向另一種普遍解釋的緩慢過渡。其中每一種解釋都被看做是一種根據(jù)當(dāng)時(shí)所能掌握的全部科學(xué)資料制定

6、出的理論，直至這種包羅萬象的理論因新的資料猛烈地與之抵觸而突然被推翻。于是另一種假說便會被提出，這種假說又會成為進(jìn)一步發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)。布羅代爾文明的歷史結(jié)合材料與所學(xué)世界近代史的相關(guān)知識，圍繞“科學(xué)革命”自行擬定一個(gè)論題，并就所擬論題進(jìn)行簡要闡述。(要求：觀點(diǎn)明確、論據(jù)有力、論述邏輯清晰、史實(shí)正確)(12分)4(太原2017年高三第三次質(zhì)量檢測)同樣是從耶穌會教士那里獲得關(guān)于中國的資料，伏爾泰與孟德斯鳩筆下的中國卻呈現(xiàn)出兩種截然不同的形象。閱讀材料，完成下列要求。材料在這里，官府的意見從來具有法律的力量一切都由一級從屬一級的衙門來裁決，官員必須經(jīng)過好幾次嚴(yán)格的考試才被錄用在中國，這些衙門就是治理

7、一切的機(jī)構(gòu)。六部屬于帝國各官府之首，每個(gè)省每個(gè)城市的官員都有一個(gè)輔佐的衙門。因此，人類肯定想象不出比中國的政治形式更好的政府。摘編自伏爾泰風(fēng)俗論等在那個(gè)地方的一切歷史里，是連一段表現(xiàn)自由精神的記錄都不可能找到的。那里，除了極端的奴役而外，我們將永遠(yuǎn)看不見任何其他東西。因此，中國是一個(gè)專制的國家。它的原則是恐怖。孟德斯鳩論法的精神解讀材料，提煉出一個(gè)觀點(diǎn)，并結(jié)合所學(xué)知識加以闡釋。(要求：寫出觀點(diǎn)，觀點(diǎn)合理、明確，史論結(jié)合。)(12分)答案精析1(1)背景：西學(xué)中源明清之際出現(xiàn)“西學(xué)東漸”現(xiàn)象；海禁及閉關(guān)鎖國導(dǎo)致國人保守愚昧，助長國人妄自尊大的心理；中國傳統(tǒng)文明的深遠(yuǎn)影響；專制主義中央集權(quán)制度的強(qiáng)

8、化；商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，資本主義萌芽出現(xiàn)；經(jīng)世致用學(xué)說的興起。中體西用西方列強(qiáng)侵略，民族危機(jī)不斷加深；西方先進(jìn)的軍事、生產(chǎn)技術(shù)被認(rèn)可；傳統(tǒng)文化的優(yōu)越感得到傳承。超越：學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)；借鑒西方近代教育制度；創(chuàng)立近代海軍。(2)影響：承認(rèn)西學(xué)的“合法”地位，打破了“華夷秩序”，有利于西學(xué)在中國的傳播；有利于打破中西文化對立，融會中西，反思傳統(tǒng)文化；有利于推動(dòng)中國政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化的近代化進(jìn)程。但這些學(xué)說，沒有沖破“中體”的束縛，帶有濃厚的封建綱常色彩。認(rèn)識：中學(xué)與西學(xué)體現(xiàn)不同性質(zhì)的文明；中學(xué)與西學(xué)可以相互吸收借鑒；中學(xué)與西學(xué)都推動(dòng)人類社會的進(jìn)步。(言之成理，符合題意即可。)2

9、(1)繼承：強(qiáng)調(diào)人的社會責(zé)任感；孟子的人性本善說；重視道德修養(yǎng)；陸九淵的心學(xué)思想。(任意答出三點(diǎn)即可)發(fā)展：與朱熹理學(xué)相比：否定了“格物致知”，主張內(nèi)心反省(由他律變自律)；與陸九淵心學(xué)相比：在發(fā)明本心的基礎(chǔ)上提出致良知。(2)背景：新經(jīng)濟(jì)因素出現(xiàn)并發(fā)展；面臨嚴(yán)重社會危機(jī)；傳統(tǒng)思想束縛發(fā)展。相通之處：重視個(gè)體的主體作用；挑戰(zhàn)正統(tǒng)思想(挑戰(zhàn)權(quán)威)；具有一定的思想解放作用；具有平等觀念；方法上由繁瑣轉(zhuǎn)變?yōu)楹喖s，被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)。(答出任意四點(diǎn)即可)不同之處：王陽明的思想本質(zhì)從屬儒家思想范疇，為封建統(tǒng)治服務(wù)；馬丁路德的思想本質(zhì)反映了資產(chǎn)階級的政治思想要求，為資本主義發(fā)展服務(wù)；王陽明思想并沒有推動(dòng)中國社會

10、轉(zhuǎn)型，在當(dāng)時(shí)影響有限，馬丁路德的思想推動(dòng)了西方近代社會轉(zhuǎn)型。3示例一：科學(xué)革命即一種普遍的理性解釋被推翻而向另一種普遍解釋的緩慢過渡。論據(jù)：哥白尼、開普勒、伽利略在內(nèi)的眾多學(xué)者的研究成果使亞里士多德的經(jīng)院哲學(xué)產(chǎn)生危機(jī)，牛頓經(jīng)典力學(xué)體系產(chǎn)生，取代亞里士多德的經(jīng)院哲學(xué)；相對論和量子論在高速微觀和宏觀領(lǐng)域?qū)εｎD力學(xué)體系的否定。(舉生物學(xué)等其他學(xué)科方面也可。)論述：科學(xué)革命是在推翻前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。示例二：科學(xué)革命即一種普遍的理性解釋在繼承前人基礎(chǔ)上發(fā)展成另一種理性解釋的緩慢過渡。論據(jù)：哥白尼、開普勒、伽利略在內(nèi)的眾多學(xué)者的研究成果為牛頓力學(xué)體系奠定基礎(chǔ)；眾多科學(xué)家的研究使19世紀(jì)末出現(xiàn)了經(jīng)典物理

11、學(xué)危機(jī)，無法解釋新發(fā)現(xiàn)的重大物理知識，在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)相對論和量子論。相對論和量子論是對牛頓力學(xué)體系的發(fā)展。論述：科學(xué)革命在繼承前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。示例三：前兩種論題的結(jié)合。論據(jù)、論述及分值參考示例一、二。解析根據(jù)材料“整個(gè)科學(xué)的歷史若從一定的距離來看，就像從一種普遍的理性解釋向另一種普遍解釋的緩慢過渡”得出觀點(diǎn)，結(jié)合所學(xué)知識進(jìn)行闡述。4示例一：觀點(diǎn)：伏爾泰和孟德斯鳩對中國的認(rèn)識是一種誤讀(或都與中國實(shí)際不符)。闡釋：(原因)他們的認(rèn)識多半是經(jīng)過傳教士得來的，因此，他們對中國的解讀也多半建立在誤解或誤讀的基礎(chǔ)上。(表現(xiàn))伏爾泰推崇中國制度和文化，認(rèn)為中國官僚選拔制度完善，各級政府和君主開明，社

12、會和睦，道德、法律完善。伏爾泰僅看到了中國古代政治中的合理部分，而沒有認(rèn)識到其局限。中國是君主專制制度，易導(dǎo)致暴政和腐敗，不利于調(diào)動(dòng)地方的積極性；易形成文化專制，束縛人們思想，阻礙社會進(jìn)步。孟德斯鳩認(rèn)為中國是一個(gè)可憎、奴役、落后的專制暴政國家，只看到了中國制度有專制的一面，而忽視中國制度的一些積極因素，因而都是一種誤讀。所以，真實(shí)的中國形象既不像伏爾泰描繪的那樣美好和開化，也不至于像孟德斯鳩所認(rèn)為的那么暴政和落后。只有綜合辯證地判斷，將兩種中國形象相結(jié)合，才能看到中國的真實(shí)面貌。示例二：觀點(diǎn)：伏爾泰和孟德斯鳩對中國的認(rèn)識是一種有意的誤讀(或其形成有著相似的歷史背景和現(xiàn)實(shí)需要)。闡釋：(相似背景

13、)18世紀(jì)的法國，資本主義經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，資產(chǎn)階級進(jìn)行反對專制統(tǒng)治和教權(quán)主義的斗爭。伏爾泰和孟德斯鳩都需要找到一種批判封建神權(quán)思想和專制制度的理論依據(jù)。(各自需要)伏爾泰反對宗教狂熱，反對神權(quán)主義思想，主張實(shí)行開明的君主制。伏爾泰出于批判天主教會和封建等級制度的政治目的，有意誤讀中國。孟德斯鳩推崇法的精神，主張三權(quán)分立，想構(gòu)建英國式的君主立憲制國家，因而孟德斯鳩在構(gòu)建自己的理論體系時(shí)，將中國作為專制政體和沒有法律精神的典型和現(xiàn)實(shí)例證，忽略中國制度的合理性，以此來批判法國封建專制制度。所以，兩者對中國的誤讀都是源于法國內(nèi)部變革的迫切需要。示例三：觀點(diǎn)：兩者對中國的解讀都有一定的合理性。(論證略)示例四：觀點(diǎn)：兩者對中國的解讀不利于西方人全面認(rèn)識中國(或有利于西方認(rèn)識中國)。(論證略)其他觀點(diǎn)只要觀點(diǎn)明確，闡述合理，都可以得到相應(yīng)分?jǐn)?shù)。8