《關(guān)于公司章程的法律意見書.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于公司章程的法律意見書.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、有限公司公司章程法律意見書法律意見書有限公司：受貴公司委托，本律師根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對貴公司的送交的公司章程，進行法律審查，并提出相應(yīng)對策。一、公司章程的基本情況：該公司章程由股東吳某、劉某、王某、劉某某四位股東起草并簽字，根據(jù)公司法等相關(guān)規(guī)定，該章程業(yè)已生效，對公司及四位股東具有拘束力。通過審查，該章程仍存在一些問題和隱患。二、存在問題及修改建議：1、公司章程第8條第1項“參加或委托代表參加股東會并根據(jù)其出資份額享受代表權(quán)”，建議修改為“參加或委托代表參加股東會并根據(jù)其出資份額行使表決權(quán)”。 建議理由：“享受代表權(quán)”表述不當(dāng)。2、公司章程第8條第2項“了解公司經(jīng)營情況和財務(wù)狀況”，建議修改為
2、“了解公司經(jīng)營情況和財務(wù)狀況，目的正當(dāng)?shù)?，可以查閱、?fù)制公司會計賬簿、原始憑證”。 建議理由：原條文過于籠統(tǒng)，不利于股東行使知情權(quán)。3、公司章程第8條第5項“優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓的出資”，建議修改為“按照出資比例優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓的出資”。 建議理由：如果多個股東均要求行使優(yōu)先購買權(quán)，則可能發(fā)生爭執(zhí)，規(guī)定各股東的優(yōu)先購買權(quán)的行使條件，可避免產(chǎn)生糾紛。 另外，其他股東能否僅優(yōu)先購買出讓股東的部分出資，以達到控股等目的，沒有明確。如果有此意向，可將該項修改為“按照出資比例優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓的全部或部分出資”。4、公司章程第8條第6項“優(yōu)先購買公司新增注冊資本”，建議修改為“按照出資比例優(yōu)先認繳
3、公司新增注冊資本”，理由同上。5、公司章程第10條“股東之間可相互轉(zhuǎn)讓部分出資；除發(fā)起人吳某股東外，其他股東如有損害公司利益的行為，必須退出公司，將股份轉(zhuǎn)讓給吳某股東。”建議修改為“股東之間可相互轉(zhuǎn)讓部分出資；除發(fā)起人吳某股東外，其他股東如有損害公司利益的行為，經(jīng)股東會三分之二以上表決權(quán)的股東確認后，該股東應(yīng)將股份轉(zhuǎn)讓給吳某股東，轉(zhuǎn)讓價按雙方協(xié)商的金額確定，協(xié)商不一致以評估價為準?！?建議理由：原條文存有很多模糊之處，不具有可操作性。如“有損害公司利益的行為”如何認定？由誰評定？股份轉(zhuǎn)讓金多少等等均未明確，如果由股東會來認定某一股東是否有“損害公司利益的行為”，可增強信服力。6、公司章程第11
4、條“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東一致同意（過半數(shù)）”建議修改為“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”。 建議理由：原條文有文字上的錯誤，“一致同意”與“過半數(shù)”相矛盾；轉(zhuǎn)讓股東自然是同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)排除在外，因此，將“全體股東”改為“其他股東”。7、公司章程第12條“股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將授權(quán)人的姓名或名稱、住址以及受讓的出資額記載于股東名冊。”建議修改為“股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司注銷原股東出資證明書，將受讓人的姓名或名稱、住址以及受讓金額記載于股東名冊，向其簽發(fā)出資證明書，修改公司章程（此項修改無需股東會表決），并辦理相關(guān)登記事項的變更手續(xù)。
5、”。 建議理由：原條文存在文字錯誤，誤將“受讓人”寫成“授權(quán)人”；并且公司在處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的事務(wù)存在程序上的錯誤，且不全面。8、公司章程第13條項下建議增加一項，“對公司為他人提供擔(dān)保作出決議”作為第13項。 建議理由：對他人提供擔(dān)?？赡軙构鞠萑氩槐匾獋鶆?wù)糾紛，為約束公司對外擔(dān)保的行為，避免公司引發(fā)紛爭，可規(guī)定對外擔(dān)保應(yīng)由股東會決議通過。9、公司章程第16條“臨時會議出席由代表四分之一以上股東或監(jiān)事提議方可召開”，建議修改為“臨時會議出席由代表四分之一以上表決權(quán)的股東或監(jiān)事提議應(yīng)當(dāng)召開”。 建議理由：原條文中的“四分之一”是表決權(quán)還是股東人數(shù)，表述不清，易生歧義，建議采表決權(quán)為宜；原條文句
6、中的“方可”用詞不當(dāng)，應(yīng)修改為“應(yīng)當(dāng)”。10、公司章程第18條 “但股東對本章程第十三條第八項、第十項、第十一項規(guī)定事項所作出的決定，應(yīng)由代表三分之二表決權(quán)的股東表決通過”，建議修改為“但股東對本章程第十三條第八項、第十一項、第十二項、第十三項規(guī)定事項所作出的決定，應(yīng)由代表三分之二表決權(quán)的股東表決通過”。 建議理由：1、原條文中“第十項”的表決方式在在本章程第11條中已作出“過半數(shù)同意”的規(guī)定，與“三分之二表決權(quán)通過”相矛盾，“第十項”的事項應(yīng)在第18條中刪除；2、鑒于修改公司章程的重要性、對外擔(dān)保對公司產(chǎn)生的重要影響，將 “修改公司章程”的第十二項、“ 對外擔(dān)?！钡牡谑棧鳛椤叭种?/p>
7、決權(quán)通過”的事項，更為妥當(dāng)。12、公司章程第19條第9項“執(zhí)行董事根據(jù)經(jīng)理的提名”，建議修改為“執(zhí)行董事根據(jù)總經(jīng)理的提名”。 建議理由：原條文在此為一筆誤。13、公司章程第20條“公司設(shè)總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人，由執(zhí)行董事聘任或者解聘，總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人對執(zhí)行董事負責(zé)，行使下列職權(quán)：”，建議修改為“公司設(shè)總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人，由執(zhí)行董事聘任或者解聘，總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人對執(zhí)行董事負責(zé)?？偨?jīng)理行使下列職權(quán)：”。 建議理由：根據(jù)該條項下所列“職權(quán)”，非“財務(wù)負責(zé)人”的職權(quán)，實為“總經(jīng)理”的當(dāng)然職權(quán)。14、公司章程第26條中有關(guān)于“法定公益金”的規(guī)定，建議刪除關(guān)于“法定公益金”的部分。 建議理由：公司法修改后
8、已將“法定公益金”的內(nèi)容刪除，不再規(guī)定有關(guān)法定公益金的提取。三、結(jié)論意見因貴公司的公司章程中存在的上述問題，如不更正恐生隱患及引發(fā)不必要的紛爭。公司成立之初各股東之間關(guān)系融洽，易于協(xié)商，建議及時提請召集股東會，修改公司章程，化風(fēng)險于未然。四、出具本法律意見書的主要法律依據(jù)： 1、中華人民共和國公司法 2、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（一） 3、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二） 4、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三） 5、中華人民共和國公司登記管理條例 6、公司注冊資本登記管理規(guī)定 7、企業(yè)登記程序規(guī)定 8、江蘇省高級人民法院關(guān)于審理適用公司法案件若干問題的意見（試行） 9、江蘇省內(nèi)資企業(yè)登記規(guī)范前述意見，敬請斟酌適用。順祝商祺
關(guān)于公司章程的法律意見書.doc
