《刑法概說(shuō)》PPT課件.ppt

導(dǎo)讀案例,案例1：被告人齊某，男，26歲，某廠(chǎng)工人。齊某先后給某汽車(chē)制造廠(chǎng)、某食品廠(chǎng)、某建筑公司等單位電話(huà)總機(jī)的女話(huà)務(wù)員多次打電話(huà)。每當(dāng)女話(huà)務(wù)員接電話(huà)時(shí)，齊某便用極其下流、污穢的語(yǔ)言，肆意對(duì)他們進(jìn)行挑逗、漫罵和侮辱，使這些單位的話(huà)務(wù)員心理健康受到嚴(yán)重?fù)p害。其中有一人患了反應(yīng)性精神病，長(zhǎng)期不能上班；有的人上下班不敢單獨(dú)行走，值夜班不敢一人當(dāng)班，有時(shí)氣得渾身發(fā)抖，從而影響了這些單位的正常工作秩序。某日晚9點(diǎn)半左右，派出所接到某電管局總機(jī)話(huà)務(wù)員李某的報(bào)告后，告訴李某不要放電話(huà)，拖住對(duì)方，公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)將齊某當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)訊問(wèn)，齊某供認(rèn)了自己曾數(shù)十次打騷擾電話(huà)的事實(shí)。問(wèn)：對(duì)齊某是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任？,導(dǎo)讀案例,案例2：被告人甘某系某個(gè)體印刷廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人。自1997年11月1日至1998年12月1日，甘某為牟取暴利，共盜印上海市實(shí)驗(yàn)小學(xué)、中學(xué)的英語(yǔ)、數(shù)學(xué)試用教材20萬(wàn)冊(cè)，分兩次批發(fā)給不法書(shū)商，違法所得12萬(wàn)余元。檢察機(jī)關(guān)以侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人提起公訴。辯護(hù)人認(rèn)為，刑法第217條第1項(xiàng)規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪的行為是“未經(jīng)著作權(quán)人的許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品”，該表述表明，只有既復(fù)制又發(fā)行的行為才構(gòu)成犯罪，而被告人只有復(fù)制行為，沒(méi)有實(shí)施發(fā)行行為，按照罪刑法定原則，應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。問(wèn)：法院應(yīng)當(dāng)如何處理本案？,上編 刑法總論,第一章 刑法概說(shuō) 第一節(jié) 刑法的概念和性質(zhì) 一、刑法的概念 刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。 廣義刑法：一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和。包括刑法典、單行刑法和附屬刑法。,狹義刑法：刑法典。 普通刑法：具有普遍效力的刑法刑法典 特別刑法：適用于特定的人、時(shí)、地、事（犯罪）的刑法單行刑法和附屬刑法 主刑法：刑法典 輔刑法：特別刑法 原則刑法：普通刑法、常典 例外刑法：特別刑法、特典,單行刑法：如全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定 附屬刑法：如公司法第216條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睂?zhuān)利法第58條規(guī)定：“假冒他人專(zhuān)利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，可以處五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?刑法第216條規(guī)定：“假冒他人專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！?舊專(zhuān)利法第63條規(guī)定：“假冒他人專(zhuān)利的，依照本法第六十條的規(guī)定處理；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員比照刑法第一百二十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 將非專(zhuān)利產(chǎn)品冒充專(zhuān)利產(chǎn)品的或者將非專(zhuān)利方法冒充專(zhuān)利方法的，由專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)責(zé)令停止冒充行為，公開(kāi)更正，并處以罰款?！?舊刑法第127條規(guī)定：“違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?刑法修正案：6個(gè) 刑法修正案 刑法修正案（二） 刑法修正案（三） 刑法修正案（四） 刑法修正案（五） 刑法修正案（六） 刑法修正案與刑法典的關(guān)系,二、刑法的性質(zhì)： （一）刑法的階級(jí)性質(zhì) 刑法是統(tǒng)治階級(jí)根據(jù)自己的意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行專(zhuān)政的工具。 （二）刑法的法律性質(zhì) 1、刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系范圍最廣泛 部門(mén)法是第一道防線(xiàn)，刑法是第二道防線(xiàn)。 2、刑法的強(qiáng)制性最嚴(yán)厲 刑罰不僅可以剝奪罪犯的財(cái)產(chǎn)，限制或剝奪罪犯的人身自由，剝奪罪犯的政治權(quán)利，而且在最嚴(yán)重的情況下還可以剝奪罪犯的生命。,第二節(jié) 刑法的創(chuàng)制和完善,一、刑法的創(chuàng)制 第一部刑法典：1979年7月1日通過(guò)，7月6日正式公布，1980年1月1日起施行。 二、刑法的完善 1997年3月14日通過(guò)修訂的中華人民共和國(guó)刑法，1997年10月1日起施行。 修訂刑法：分總則、分則、附則，共15章，計(jì)452個(gè)條文（原192個(gè)條文）。,修訂刑法的特色： （1）實(shí)現(xiàn)刑法的統(tǒng)一性和完備性 （2）貫徹刑事法治原則和加強(qiáng)刑法保障功能 （3）立足本國(guó)國(guó)情與適當(dāng)借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,對(duì)修訂刑法的修正： 1個(gè)單行刑法，6個(gè)刑法修正案，修改31個(gè)條款，新增17個(gè)條款。 特點(diǎn)： （1）及時(shí)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要 （2）確立刑法修正案為刑法修改的基本方式,第三節(jié) 刑法的根據(jù)和任務(wù),一、刑法的根據(jù) （一）制定刑法的法律根據(jù)憲法 （二）制定刑法的實(shí)踐根據(jù)我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況 二、刑法的任務(wù) 1、保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度政治 2、保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì) 3、保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利權(quán)利 4、維護(hù)社會(huì)秩序秩序,第四節(jié) 刑法的體系和解釋,一、刑法的體系 （一）概念 刑法的組成和結(jié)構(gòu) （二）層次 編、章、節(jié)； 條、款、項(xiàng) （三）刑法總則與分則的關(guān)系 一般與特殊、抽象與具體 （四）但書(shū) “但是”后面的部分 （1）前段的補(bǔ)充；（2）前段的例外；（3）前段的限制。,二、刑法的解釋 刑法的解釋?zhuān)簩?duì)刑法規(guī)范含義的闡明。 （一）立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋 立法解釋?zhuān)鹤罡吡⒎C(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。憲法第67條第4項(xiàng)：解釋法律屬于全國(guó)人大常委會(huì)的職權(quán)之一。 司法解釋?zhuān)鹤罡咚痉C(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。 學(xué)理解釋?zhuān)簢?guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、教學(xué)科研單位或者專(zhuān)家學(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋。,（二）文理解釋和論理解釋 文理解釋?zhuān)簩?duì)法律條文的字義，包括單詞、概念、術(shù)語(yǔ)，從文理上所作的解釋。 論理解釋?zhuān)喊凑樟⒎ň?，?lián)系有關(guān)情況，從邏輯上所作的解釋。 （1）當(dāng)然解釋?zhuān)盒谭ㄒ?guī)定雖未明示某一事項(xiàng)，但依規(guī)范目的、事物屬性和形式邏輯，將該事項(xiàng)當(dāng)然包含在該規(guī)范適用范圍之內(nèi)的解釋?！耙蛲刀惐欢悇?wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的”,（2）擴(kuò)張解釋?zhuān)焊鶕?jù)立法原意，對(duì)刑法條文作超過(guò)字面意思的解釋?！皩徟袝r(shí)懷孕的婦女” 刑法第341條“出售”，解釋為“出賣(mài)和以營(yíng)利為目的的加工利用行為” “汽車(chē)”拖拉機(jī)；“飛機(jī)”航空器 （3）限制解釋?zhuān)焊鶕?jù)立法原意，對(duì)刑法條文作狹于字面意思的解釋?！扒閳?bào)”，限定為“關(guān)系國(guó)家安全和利益、尚未公開(kāi)或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng)”。 （4）反對(duì)解釋?zhuān)焊鶕?jù)刑法條文的表述，推導(dǎo)其反面含義的解釋。“二年期滿(mǎn)以后，減為無(wú)期徒刑?！蔽礉M(mǎn)二年，不得減刑 （5）補(bǔ)正解釋?zhuān)涸谛谭ㄎ淖职l(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，統(tǒng)觀(guān)刑法全文加以補(bǔ)正，以闡明真實(shí)含義?！皯?yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”不包括本數(shù)。,（6）體系解釋?zhuān)焊鶕?jù)刑法條文在整個(gè)刑法中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義，闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。 （7）歷史解釋?zhuān)焊鶕?jù)制定刑法的歷史背景以及刑法發(fā)展的源流，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。 （8）比較解釋?zhuān)簩⑿谭ǖ南嚓P(guān)規(guī)定或外國(guó)立法與判例作為參考資料，借以闡明刑法規(guī)定真實(shí)含義的解釋方法。 （9）目的解釋?zhuān)焊鶕?jù)刑法規(guī)范的目的，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。,單選題,1、刑法第69條第1款規(guī)定：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑最高不能超過(guò)二十年?！逼渲械摹暗珪?shū)”是對(duì)數(shù)罪并罰的（ ）規(guī)定。 A.例外 B.補(bǔ)充 C.限制 D.特別,2、下列說(shuō)法正確的是（ ） A.海關(guān)法中關(guān)于走私罪的規(guī)定屬于單行刑法 B.狹義的刑法是指刑法修正案 C.單行刑法屬于特別刑法 D.附屬刑法是指刑法典的附則,多選題,1、下列關(guān)于刑法解釋的說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ ） A.刑法的解釋按解釋的效力分為立法解釋和文理解釋 B.罪刑法定原則禁止擴(kuò)大解釋 C.罪刑法定原則禁止類(lèi)推解釋 D.全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法施行中發(fā)生歧義所作的解釋屬于司法解釋,2、最高人民檢察院1998年11月3日關(guān)于將公務(wù)用槍用作借債質(zhì)押的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)規(guī)定：“依法配備公務(wù)用槍的人員，違反法律規(guī)定，將公務(wù)用槍用作借債質(zhì)押物，使槍支處于非依法持槍人的控制、使用之下，嚴(yán)重危害公共安全，是刑法第128條第2款所規(guī)定的非法出借槍支行為的一種形式 ”這一解釋屬于（ ） A.司法解釋 B.論理解釋 C.學(xué)理解釋 D.文理解釋,3、刑法第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第2條把“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”解釋為：“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論”這一解釋屬于（ ） A.有權(quán)解釋 B.學(xué)理解釋 C.擴(kuò)大解釋 D.限制解釋,研習(xí)案例,被告人吳某（男，19歲）系某大學(xué)三年級(jí)學(xué)生。吳某因?qū)Ρ緦W(xué)院辦公室行政人員蔡某不滿(mǎn)，便產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。吳某事先窺探獲取了蔡某的電子信箱密碼，在隨后的三個(gè)月內(nèi)，上網(wǎng)將蔡某的30余封電子郵件刪除，嚴(yán)重影響了蔡某的個(gè)人生活和工作。檢察機(jī)關(guān)以侵犯通信自由罪對(duì)吳某提起公訴，吳某的辯護(hù)律師提出吳某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，理由是：刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為，而被告人實(shí)施的是刪除他人電子郵件，并非“毀棄他人信件”。 問(wèn)：辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)能否成立？,思考題： 1、我國(guó)刑法的任務(wù)是什么？ 2、刑法解釋的類(lèi)型有哪些？,