衛(wèi)生技術(shù)評估與衛(wèi)生決策資料
《衛(wèi)生技術(shù)評估與衛(wèi)生決策資料》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《衛(wèi)生技術(shù)評估與衛(wèi)生決策資料(67頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、Click to edit Master title style,,Click to edit Master text styles,,Second Level,,Third Level,,Fourth Level,,Fifth Level,,,*,衛(wèi)生技術(shù)評估,雷 磊,,湖南中醫(yī)藥大學,,內(nèi)容,一、HTA簡介,,二、為什么要搞HTA,,三、HTA的方法,,四、衛(wèi)生部的打算,,五、中國HTA的進展,,六、HTA與衛(wèi)生決策,,一、HTA簡介,1、根本概念:,,1〕衛(wèi)生技術(shù):,,是用于衛(wèi)生保健和醫(yī)療效勞系統(tǒng)的特定學問體系,包括,藥物,,器械、設(shè)備,,醫(yī)療方案,,技術(shù)程序,,后勤支持系統(tǒng),,行政治
2、理組織,是全部用于疾病預防、篩查、診斷、治療和康復及促進人民安康的技術(shù)手段,,2〕衛(wèi)生技術(shù)評估〔HTA〕,應用EBM和衛(wèi)生經(jīng)濟學的原理和方法系統(tǒng)評價衛(wèi)生技術(shù),技術(shù)特性,,臨床安全性,,臨床有效性,,經(jīng)濟學特性,,社會適應性,提出綜合建議,推廣使用,,鼓舞使用,,制止使用/淘汰,,常規(guī)應用,,需進一步爭論,供政府決策或社會承受,,,2、HTA的進展歷史,1〕機構(gòu),,1972 美國 衛(wèi)生技術(shù)評估辦公室〔QTA〕,,1980 丹麥 以白皮書上書Porrliament成立HTA,,1997 丹麥 丹麥衛(wèi)生技術(shù)評估爭論所〔DIHTA〕,,1984 西班牙 成立HTA委員會,,19
3、84 荷蘭 TA白皮書〔包括HTA〕,,1987 瑞典 瑞典國家HTA〔SBU〕,,1989 加拿大 HTA協(xié)調(diào)辦公室〔CCOHTA〕,,1990 加拿大 HTA哥倫比亞辦公室〔BCOHTA〕,,法國、英國 國家HTA工程,,1992 泰國,,1994 中國 衛(wèi)生技術(shù)評估中心,,1995 芬蘭 芬蘭衛(wèi)生保健技術(shù)評估辦公室,,西蘭 新西蘭衛(wèi)生技術(shù)評估〔NZHTA〕,,馬來西亞 衛(wèi)生系統(tǒng)爭論中心〔HSRI〕,,2〕國際組織,,,1984 國際HTA協(xié)會〔ISTAHC〕,,,1994 國際HTA機構(gòu)協(xié)會〔INATA〕,,加泰隆衛(wèi)生技術(shù)評估和爭論機構(gòu),,
4、〔CAHTA〕,,,1999 歐洲HTA協(xié)作網(wǎng),,3〕歐洲HTA協(xié)作網(wǎng)工程〔1999-2023〕,安康促進與疾病預防,,開發(fā)工程間信息溝通的通道與技術(shù),,構(gòu)建聯(lián)合評價工程的框架,,開發(fā)與宣傳最好的HTA實踐,,確認并共享成功的方法,,1999-2023 WHO、歐洲、HTA培訓課程〔波蘭〕,,,1999-2023 北歐四國聽力恢復HTA合作工程,,〔丹麥、芬蘭、挪威和瑞典〕,,,2023-2023 ISTAHC 遠程學習工程(internet),,ISTAHC 建立網(wǎng)上HTA培訓課程指南,,〔Directory〕,,3、 HTA機構(gòu)舉例: —瑞典衛(wèi)生技術(shù)評估委員會〔SBU〕,是一個獨立
5、的政府機構(gòu),成立于1987年,總部在斯德哥爾摩,,,任務:合成/綜合衛(wèi)生領(lǐng)域科研的新覺察,不僅關(guān)注衛(wèi)生主題,還關(guān)注有關(guān)保障安康、防治疾病、殘障和失調(diào)、康復等方面的不同政策、方法和工程執(zhí)行過程中涉及到的經(jīng)濟、倫理和社會問題,,,機構(gòu):由30人組成董事會和科學詢問委員會,領(lǐng)導在全國范圍內(nèi)聘用和征集的400余名臨床醫(yī)師和爭論人員參與工作;同時還有一個廣泛的國際專家網(wǎng)絡(luò),,4、衛(wèi)生技術(shù)評估的作用,HTA與藥品和醫(yī)療設(shè)備治理,,例如澳大利亞:利用HTA信息進展藥品治理決策,,,HTA與醫(yī)療保險,,促使很多歐洲國家保險掩蓋面增加,例如荷蘭,,,HTA與經(jīng)費掌握,,歐洲國家承受固定與前瞻性預算已對衛(wèi)生本錢掌
6、握起了作用,例如瑞典,,,HTA與地區(qū)衛(wèi)生實踐,,1995年,加拿大魁北克的HTA委員會就16個工程調(diào)查了21份HTA報告,對地區(qū)衛(wèi)生政策和醫(yī)療費用的影響,其中18份都產(chǎn)生了巨大影響。,,1.WHO 2023年年審結(jié)果〔一〕,二、為什么要搞HTA,,WHO 2023年年審結(jié)果(二),,2、分析與思考:,本錢-效果=,,影響因素:政策、體制、投入,,衛(wèi)生技術(shù)評估、醫(yī)療保險……,,中國的出路: EBM,HTA,醫(yī)療保險,加強 衛(wèi)生爭論力量,成本位次,,效果位次,,衛(wèi)生技術(shù)評估與本錢-效果,,醫(yī)療保險與本錢-效果,,3、現(xiàn)實與挑戰(zhàn),信息爆炸 現(xiàn)代醫(yī)生:需要終身教育,更新學問,,觀念更新
7、 現(xiàn)代醫(yī)藥:“太”好了,,費用劇增 新 技 術(shù):越新、越好、越貴,,效益、本錢-效果通常不,,清晰而靠“關(guān)系”決策,,現(xiàn)代病人:久病成良醫(yī),,為費用所擾,,4、解決策略:,循證決策: 科學證據(jù),,公開透亮,,隨時更新,,,滿足國家大政方針和政策的要求,效力,,效果,,效率,,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,〔一〕確定評估題目:選題、立題,,〔二〕確定評估的具體問題,,〔三〕確定評估機構(gòu)或地點,,〔四〕收集現(xiàn)有的資料,,〔五〕收集新的爭論數(shù)據(jù),,〔六〕評價證據(jù),,〔七〕合成資料,,〔八〕得出結(jié)論和提出建議,,〔九〕傳播結(jié)果和建議,,〔十〕監(jiān)測評估結(jié)果的影響,,〔一〕確定評估題目:選題、立題,,
8、取決于提出評估申請的機構(gòu)的目的、醫(yī)療實踐的需要、用戶和決策者的需要。,,有明確的標準 :如評估題目是否涉及花費較大的安康問題或昂貴的技術(shù)設(shè)備?評估的安康問題是否影響較多的人群?或評估的安康問題是否威逼生命?對該衛(wèi)生技術(shù)的應用是否存在較大的爭議?副作用是否較突出,或為有創(chuàng)性技術(shù)?,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔一〕確定評估題目:選題、立題,,優(yōu)選標準:減輕疾病的負擔;患病率、發(fā)病率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率;價格或費用:昂貴技術(shù)、醫(yī)療總費用高的安康問題;臨床實踐應用中差異大的技術(shù);改善安康結(jié)局/降低危急性;降低醫(yī)療本錢;解決存在的倫理、法律、社會問題;是否有足夠的資料用于評估;公眾、政策需要;是否用
9、于制定調(diào)控、費用支付政策。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔二〕確定評估的具體問題,,應準確理解評估的目的和評估結(jié)果的用戶是誰 。如醫(yī)務人員、患者、政治家、爭論人員二醫(yī)院治理者、政府決策者和公司執(zhí)行者等,因此可能影響評估的內(nèi)容、報告的形式和結(jié)果的傳播等。,,確定評估的具體問題時至少應包括的根本要素有:具體安康問題、涉及的患者人群、評估的技術(shù)類型、技術(shù)的使用者、技術(shù)應用的場所、評估內(nèi)容等 。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔三〕確定評估機構(gòu)或地點,,評估問題的性質(zhì)打算最正確評估機構(gòu)的選擇,有的組織內(nèi)部有評估機構(gòu)如大型保險公司、藥廠,有的依靠于特地的HTA機構(gòu)。是“自己評估或購置”HTA報告取決于評估
10、問題的性質(zhì)、資金、技術(shù)和人才力氣、時間。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔四〕收集現(xiàn)有的資料,,在進展文獻檢索時特殊在制訂檢索策略時應詢問信息專家,以保證合理選擇數(shù)據(jù)庫、主題詞、自由詞,獲得全部相關(guān)的信息。,,常用的資料來源包括:計算機數(shù)據(jù)庫、雜志的索引和名目、政府工作報告和專著、現(xiàn)有文獻資料的參考文獻、特殊報告數(shù)據(jù)庫、安康時事通訊和報紙、公司的報告和新聞稿、國際互聯(lián)網(wǎng)〔Internet〕、同事和其他爭論人員。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔五〕收集新的爭論數(shù)據(jù),,產(chǎn)生原始爭論數(shù)據(jù)的方法包括:RCT、非隨機比照試驗 、同期或歷史比照、隊列爭論、病例一比照爭論、斷面爭論、監(jiān)測、調(diào)查、使用數(shù)據(jù)庫和注
11、冊庫、系列病例分析、病案報道,以及衛(wèi)生經(jīng)濟學分析等。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔六〕評價證據(jù),,①爭論分類:方法學類型和爭論特征,一般承受證據(jù)表格進展,包括:爭論設(shè)計特征〔隨機、比照、盲法〕、患者特點〔病例數(shù)、年齡、性別〕、患者結(jié)局〔死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、HRQL〕、統(tǒng)計量〔P值、CI〕。,,②證據(jù)分級:依據(jù)爭論問題類型和方法學的嚴格性,證據(jù)分級標準和論證強度不同,凡涉及病因、診斷、治療、衛(wèi)生經(jīng)濟學、倫理學等證據(jù)分級方法請參見本書相關(guān)章節(jié)及有關(guān)專著。,,③選擇可用的爭論:根本原則為:或者使用全部發(fā)表的爭論,或者依據(jù)納入、排解標準確定,或者依據(jù)爭論質(zhì)量賜予權(quán)重,或者校正爭論結(jié)果,削減偏倚影響
12、。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔七〕合成資料,,合成方法有系統(tǒng)評價或meta-分析、決策分析和達成共識,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔八〕得出結(jié)論和提出建議,,結(jié)論是對評估的結(jié)果或覺察的簡要總結(jié),推舉意見是依據(jù)爭論覺察所做出的建議、意見和忠告。例如,對某一技術(shù)的評估覺察:該技術(shù)安全性較好,適合于某種常見的安康狀況,但也有某些患者不能耐受其不良反響。推舉意見則為:建議向具有某種安康狀況的患者推舉應用該種新技術(shù),具體實施請詢問臨床醫(yī)生。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔九〕傳播結(jié)果和建議,,應從三方面考慮:確定目標人群,選擇恰當?shù)拿襟w如印刷品、電子刊物、音像、會議報告結(jié)果,制訂有效的傳播技術(shù)或策略
13、。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,〔十〕監(jiān)測評估結(jié)果的影響,,①供給技術(shù)效勞的機構(gòu)如醫(yī)院和醫(yī)師所屬單位狀況〔綜合醫(yī)院或?qū)?漆t(yī)院、贏利醫(yī)院或非贏利醫(yī)院〕;,,②醫(yī)務人員〔醫(yī)生類型如內(nèi)科醫(yī)師、口腔科醫(yī)師、護士等,專業(yè)、培訓狀況、所屬機構(gòu)和獲得最近文獻信息的嫻熟程度〕;,,③環(huán)境因素〔城市或農(nóng)村、經(jīng)濟狀況、是否保險〕;,,④評估結(jié)果/建議的特點〔結(jié)果強度、類型和表達形式、政府的干預、費用、對供給技術(shù)者利益的影響〕。,三、衛(wèi)生技術(shù)評估的方法,,,四、衛(wèi)生部的打算,1、成立衛(wèi)生技術(shù)治理處,建立衛(wèi)生技術(shù)準入制,,度,實現(xiàn)衛(wèi)生技術(shù)準入,,,衛(wèi)生技術(shù)準入:,,衛(wèi)生行政部門依據(jù)衛(wèi)生技術(shù)評估的結(jié)果對衛(wèi)生技術(shù)作出承受
14、、推廣〔包括推廣范圍〕或制止使用和淘汰的打算,,,衛(wèi)生技術(shù)準入制度〔HTPR〕:,,國家為愛護和促進人民安康制定的、有肯定強制性的、標準HTA、HTP和HT開發(fā)和應用的制度,,2、開設(shè)HTA學位班/證書班培訓課程,培育高層HTA治理和爭論人才,,,3、建立、認證HTA評價員和機構(gòu),建立并實施HTA治理標準,,,4、確定HTA的優(yōu)選工程、組織評價,,,5、依據(jù)評價結(jié)果作出決策,,五、中國HTA的進展,1、起步不晚〔90年月初〕,進展太慢:,,,1個EBM中心,3個評估組織〔分別作衛(wèi)生經(jīng)濟、生物技術(shù)和醫(yī)學倫理評價〕,,,在提高生疏、普及理論和方法上作了一些工作,但普及面和力度都極待提高,,,通過H
15、TA已在全國范圍內(nèi)淘汰了35項臨床檢驗技術(shù),正在開展有關(guān)人工受精,試管嬰兒技術(shù)的HTA,,,對基因芯片技術(shù)作了早期HTA,,2、問題,評估機構(gòu)數(shù)量太少,工作有待標準,質(zhì)量有待提高,,技術(shù)評估與政策制定脫節(jié),結(jié)果向政策的轉(zhuǎn)化率低,,缺乏HTA/EBM高層治理和爭論人才的培訓條件和經(jīng)費,,缺乏開展重要衛(wèi)生技術(shù)評估的人才和經(jīng)費支撐,,缺乏有效的HTA/EBM信息公布渠道和手段,,3、對策,利用CE/EBM的人才、工作、國際聯(lián)系和支持條件,盡快啟動HTA高層人才培訓,,,協(xié)作衛(wèi)生體制深化改革,確定國家優(yōu)選評估工程,,,廣開財路,重點支持優(yōu)選工程的HTA,,,依據(jù)HTA結(jié)果,制定重大衛(wèi)生決策、推動醫(yī)療衛(wèi)
16、生改革,,,通過HTA,培訓人才,建立國際聯(lián)系,認證國家HTA機構(gòu)和人員,標準HTA爭論與實踐,,病人,臨床爭論,臨流爭論,衛(wèi)生經(jīng)濟爭論,其它爭論,信息合成,Cochrane Collaboration,HTA,數(shù)據(jù)庫,指南,應用于臨床實踐,衛(wèi)生政策,醫(yī)學爭論,臨床醫(yī)師:教育與培訓,病人,,六、HTA與衛(wèi)生決策(1)急性腦卒中臨床爭論證據(jù) ——四川大學華西醫(yī)學院神經(jīng)內(nèi)科,,治療藥物 中國 英國 依據(jù) 依據(jù)來源,,,甘油/甘露醇 69% 1% 不充分 Cochrane Lib,,中 藥 66% 0 不充分 Cochrane Lib
17、,,阿斯匹林,,54% 39%,,充 分,,Cochrane Lib,,鈣拮抗劑 53% <1% 不充分 Cochrane Lib,,低 右 44% 0 不充分 Cochrane Lib,,蛇 毒 30% 0 不充分 Cochrane Lib,,卒中病房,,0 >50%,,充 分,,Cochrane Lib,,,,,〔2〕 ESRD全程分段治療費用(以腎小球腎炎為例),終末期1,2,3分別表示以腹透,血透及腎移植治療ESRD 華西醫(yī)大附一院泌尿外科二病區(qū)ESRD患者,n=20,,華西醫(yī)大
18、附一院腎內(nèi)科腎小球腎炎患者, n=100,,〔3〕γ刀〔MOH醫(yī)學技術(shù)評估中心〕,γ刀的進展歷史:,,1967年第一代,1975年其次代,1988年第三代,,全球:1967年〔1〕;1988年〔46〕;1993年〔56〕; 1997年〔84〕臺,,我國:1992-1995共引進13臺,13/84≈15.5%,,,費用:$350萬/臺〔不包括CT、MRI、DSA等配備〕,,3萬元/例/次,,安全性和有效性評價:文獻評閱法,,截止1994年底累計治療273,783例病人,,其中32%為動-靜脈畸形,術(shù)后2年完全閉塞率>80%,,65%為腫瘤 良性36%,如聽神經(jīng)瘤局部掌握率90%,,惡性29
19、%,如轉(zhuǎn)移癌平均生存期達8.28日,,(放療3-6月),,2%為功能性疾患,,,經(jīng)濟學評價:,,投資效益分析:調(diào)查γ刀利用和運行狀況,,核算其本錢、效益,,分析投資效益和盈虧平衡,,與傳統(tǒng)手術(shù)的本錢-效益比較分析,,通過調(diào)查和隨訪資料進展經(jīng)濟學評價,,社會影響性評價:,,對社會的影響及社會各方的生疏〔治理部門、醫(yī)療部門、患者〕,,用社會學方法,了解不同對象的生疏程度和技術(shù)可能帶來的直接及潛在后果???技術(shù)評估的趨勢和難點,,,我國Y刀的應用狀況:,,截止1995年底共13臺,累計治療7000例,,惡性腫瘤治療比例偏高,而γ刀的主要適應癥是顱內(nèi)良性腫瘤,,1994年估量治療800例/臺/年,大大
20、高于世界平均值130例/臺/年,,思考:是人多刀少?還是利益導向?,,〔4〕 腰背痛的治療,腰背痛是常見的疾病,,治療方法多:內(nèi)科、外科、理療〔脊柱按摩、療骨術(shù)〕、制動等,,嚴格評估全部治療方法:本錢、利弊,,結(jié)果:,,多數(shù)方法缺乏科學依據(jù),某些甚至有害,,如休息/臥床休息、病假、某些手術(shù)、某些藥物,,社會費用〔間接費用〕比直接費用高三倍,,1995年約297億SEK,其中270億源自病假和提前退休,,24億用于診斷、治療等,,有關(guān)腰背痛的RCT只占全部RCT的0.2%,迫切需要加強爭論,,結(jié)論:,,留意衛(wèi)生經(jīng)費的投資導向,,轉(zhuǎn)變醫(yī)生和患者行為,,削減衛(wèi)生資源的鋪張,,加強臨床爭論,篩選有效療
21、法,,,,寫出普及性宣傳材料,,,,宣傳,普及,,〔5〕 輕型高血壓患者的治療,輕型高血壓治療:非藥物或藥物治療〔新藥或老藥〕,,HTA評估報告證明:老藥與新藥的效果一樣,價格僅為新藥的一半,有證據(jù)證明可預防并發(fā)癥和早死,,結(jié)果:,,削減應用昂貴的新藥,節(jié)省大量經(jīng)費,,〔6〕戒煙,歐共體:8千萬吸煙者,2千多萬早死,,戒煙可預防疾病和早死:本錢-效果極好,,戒煙方法多:詢問、尼古丁替代品、催眠療法、針灸、藥物治療等,,HTA報告證明:除詢問和尼古丁替代品外,其它方法均無證據(jù)證明有效,,結(jié)論:,,最有效的方法是詢問,其費用可無視不計,,〔7〕 抗氧化劑預防疾病,據(jù)稱:抗氧化劑〔Vit. A、C、
22、E,胡蘿卜素、硒等〕可預防年輕和某些疾病,如腫瘤、心血管疾病,,HTA報告證明:合成的抗氧化劑均無預防作用,有一些證據(jù)證明水果、蔬菜和葡萄酒中含的自然抗氧化劑有預防效果,,據(jù)估量:1千5百萬美元/每百萬人購置合成的抗氧化劑,,〔8〕骨折預防,據(jù)估量,每年歐共體各種類型的骨折病人大約有2百萬。骨密度降低是骨折的一個危急因素,而骨密度隨著年齡增長而逐步降低,因此老年人的骨折問題已經(jīng)成為各個國家,特殊是老齡化國家的一個主要公共衛(wèi)生問題,,,在歐洲和美國承受了骨密度測試的大面積篩檢或時機篩檢〔即當病人去看病是就給他做這種檢查〕,,,評估結(jié)果顯示:骨密度測試結(jié)果并不能猜測哪個病人會發(fā)生骨折,只是可以顯示
23、其骨折的危急性可能更高些;同時這種大面積篩檢或時機篩檢還存在技術(shù)和倫理學上的障礙,而且本錢極高。,,除外年齡影響骨密度,吸煙、久坐、食物中缺鈣以及雌激素分泌缺乏也是影響骨密度的重要因素,因此預防骨折更應當從戒煙、從兒童時期就加強食物中充分的鈣的攝入等方面著手。,,〔9〕基因治療(SBU Alert),結(jié)論〔Findings by Alert),,基因治療在過去15年快速增加,尤以美國為著,,爭論熱點為開發(fā)各種載體,向培育細胞,試驗動物和病人轉(zhuǎn)gene,,,1989年首次將外源基因轉(zhuǎn)入人體,,1990年開頭基因治療的臨床試驗,,迄今已注冊近400個臨床試驗,,,常見的困難是不能有效將gene轉(zhuǎn)入
24、相關(guān)靶細胞,,因而很難推斷基因療法的利、弊,,療效和并發(fā)癥高度取決于疾病性質(zhì)和所用轉(zhuǎn)gene方法,,,只有極少的證據(jù)顯示基因治療的風險,,尚無有關(guān)病人受益和基因治療的本錢-效果的證據(jù),,目前基因治療應考慮動物試驗,而不能用于臨床,,目前的爭論:,至1999年6月,全球已注冊380個基因治療的臨床試驗,,共計3000個病人,70%在美國,20%在歐洲,,,1995年,瑞典的Huddinge大學進展了第一個GT的臨床試驗,,,Huddinge和Lund大學醫(yī)院均已成立GT中心,進展GT爭論,,,瑞典多數(shù)大學已成立了相應機構(gòu),進展下述爭論:,,開發(fā)Vector、轉(zhuǎn)基因造血干細胞、神經(jīng)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)基因、腫
25、瘤的gene治療,,,1999年啟動了GT的國家爭論工程,總經(jīng)費60 Million SEK/5年,,〔10〕異種腎移植〔SBU Alert〕,結(jié)論:,,異種移植是解決同種移植器官嚴峻短缺的方法之一,,,已建立一種轉(zhuǎn)基因豬?人異種腎移植的遠期經(jīng)濟學指標的分析模型,,,但對于異種腎移植將來在爭論、開發(fā)和臨床上的費用尚有很多未定因素,,,異種移植的風險問題尚未解決,對病人的近期和遠期療效尚無可信的證據(jù),,,異種移植相關(guān)的大量倫理問題尚須探討和辯論,,醫(yī)療構(gòu)造和組織,一旦異種移植成為可能,同種器官的需求將削減,并重新配置,,,轉(zhuǎn)基因豬將實現(xiàn)商品化,需要新建獵取供器官的手術(shù)室,,,用于移植的病床數(shù)
26、和相關(guān)的醫(yī)療設(shè)施將增加,,,而對透析和ICU的需求將削減,,瑞典1999年的一個全國性爭論提交了一份有關(guān)異種移植治理規(guī)章的建議,,,美國、英國已制定了異種移植治理條例,其它國家和European Council、歐盟、OECD及WHO正在建立相應治理條例,,,應當制定統(tǒng)一的國際標準,避開病人在沒有規(guī)章或治理不嚴的國家尋求治療,,(11)血腫抽吸治療腦出血是否有效?,背景:,,腦出血尚無特異性治療方法,,國內(nèi)很多基層醫(yī)院廣泛開展血腫抽吸,,權(quán)威的醫(yī)院看法不全都,有的擔憂并發(fā)癥,不信任其優(yōu)于內(nèi)科保守治療,,證據(jù):,,國外:尚無隨機比照試驗〔RCT)證據(jù),兩個RCT正在英國、荷蘭進展,目前沒有結(jié)論,
27、不主見推廣,,國內(nèi):檢索中國神經(jīng)疾病臨床爭論資料庫和中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫。,,結(jié)果:,,5個RCT,包括475例;,,證據(jù)質(zhì)量評價:,,病例太少;不知是否真正隨機;判效指標不標準;判效方法牢靠性差;隨訪時間短,,,12個為有比照但未隨機分組的爭論,共1334例,,,16個無比照的爭論,共925例。,,全部爭論均得出有效的結(jié)論,,結(jié)論:目前尚無充分證據(jù)證明其是否有優(yōu)于內(nèi)科保守治療,尚沒有理由進展推廣,但有理由進展更多的高質(zhì)量爭論,,藥物雷米普利的評估,,目的:標準醫(yī)院進藥程序、推行循證藥品治理及循證進藥、進而促進循證用藥,探究衛(wèi)生技術(shù)評估有用方法,,,已定出評價方案并完成一個藥物(雷米普利)的
28、評價,,1)藥物評價的實施步驟,(一)評價某藥是否有效和安全,,(二)某藥物與同類其他藥物相比是否較好(在療效、安全性、質(zhì)量、價格和易使用性等方面綜合比較),,(三)評價藥物生產(chǎn)質(zhì)量〔比較臨床指標能得出結(jié)論則不需進展,否則需進展生產(chǎn)質(zhì)量評價〕,,2) 藥物評價根本方法,全面收集全世界全部關(guān)于某藥的爭論,,對全部的爭論逐個進展嚴格評價,,,分析單個爭論的質(zhì)量級別,,,聯(lián)合全部爭論結(jié)果進展綜合分析和評價,,得出綜合結(jié)論〔有效、無效、質(zhì)量、價格、易使用性),,3) 藥物評價流程,1 全面收集全世界關(guān)于某藥的全部爭論(檢索),,2 對全部文章逐個進展評價(填單個爭論表),,,,3 進展某藥的綜合分析和
29、評價(填綜合分析表),,4 需多藥比較時將每藥的綜合數(shù)據(jù)進展比較,,(填一覽表),,4)藥物評價爭論證據(jù)分級,,一級:RCT 的系統(tǒng)評價或RCT,,,二級:比照試驗但未隨機分組,,三級:無比照的系列病例觀看,,,,,多藥比較一覽表的比較要點,比較要點 藥物A 藥物B,,爭論例數(shù):(多者較好),,各級證據(jù)篇數(shù)病例數(shù):(高級別病例多者較好),,療效指標:(臨床終點指標優(yōu)于替代指標),,隨訪時間:(長者較好),,結(jié)果報告:(療效和副作用均報告者好),,每天價格:,,能否報銷:,,評價者綜合參考意見,,雷米普利評價結(jié)果,適應癥 爭論總篇數(shù) 一級證據(jù)〔篇〕二級 三級 病例數(shù),,高血壓
30、 8 6 1 1 14385例,,,糖尿病 2 2 3699,,,心衰 5 5 3100,,,,心肌堵塞 1 1 352,,,腎病 1 1 166,,,二級預防 1 1 9297,,,合計 18 16 1 1 35,000,,結(jié)果:,,,雷米普利的臨床爭論已有35000病例以上,,多數(shù)為一級證據(jù),爭論質(zhì)量高,,適應癥多、用途廣,,每天一次服用便利,,結(jié)論:,,,有證據(jù)證明雷米普利安全、有效、使用便利,,,,心導管的再利用、取消術(shù)前常規(guī)胸片均節(jié)省了可觀的醫(yī)療
31、費用(約分別為6百萬美元和7百萬美元)。,,有關(guān)高檔技術(shù)如器官移植、MRI、血流淌力學試驗等的HTA報告對衛(wèi)生部門的政策、制定指南和合理安排資源均產(chǎn)生了明顯的影響。,,一篇有關(guān)乳腺癌普查的HTA報告結(jié)果顯示,對50歲~70歲的婦女進展普查本錢-效果最好,這使政府轉(zhuǎn)變了過去對全部育齡婦女進展普查的政策,優(yōu)化了衛(wèi)生保健系統(tǒng)。,,系統(tǒng)評價與衛(wèi)生技術(shù)評估的區(qū)分,系統(tǒng)評價 HTA,,,證據(jù)驅(qū)使 決策需要驅(qū)使,,對納入證據(jù)質(zhì)量有肯定要求 評價可得到的證據(jù),,未對證據(jù)進展分級標記 對證據(jù)進展分級標記,,,目前較少涉及衛(wèi)生經(jīng)濟評價 較多涉及衛(wèi)生經(jīng)濟評價,,衛(wèi)生技術(shù)評估的
32、另一重要影響涉及到預防醫(yī)學效勞。,,1978年,技術(shù)評估機構(gòu)(OTA)分析了肺炎球菌疫苗的本錢-效果。結(jié)果是,在65歲以上老人中每獲得一個安康生命年的本錢是1 000美元,本錢-效果比極佳。國會據(jù)此修訂了老年保健法,規(guī)定從1981年開頭給老年人接種肺炎球菌疫苗。,,1981年OTA還爭論了流感疫苗,覺察在65歲以上的老年人中使用這種疫苗收益也是大于本錢。,,1987年國會再度修訂了老年保健法,要求對65歲以上的老人接種此疫苗。,,衛(wèi)生技術(shù)評估從一個側(cè)面反映了一個國家衛(wèi)生保健系統(tǒng)的構(gòu)造。從國際狀況分析:,,(1)HTA在進展中國家和興旺國家間分布不均勻。與興旺國家相比,進展中國家衛(wèi)生資源與衛(wèi)生需
33、求之間的沖突更突出,合理應用衛(wèi)生技術(shù)更為重要,HTA機構(gòu)卻較少;,,(2)衛(wèi)生技術(shù)對倫理、法律、社會的影響方面評價不夠;,,(3)缺乏統(tǒng)一的衛(wèi)生技術(shù)評估方法,不利于國際間的溝通;,,(4)缺乏統(tǒng)一的治理機構(gòu),可能造成重復勞動,不利于HTA結(jié)果和信息在世界范圍內(nèi)的傳播和應用。,,中國Cochrane中心可為衛(wèi)生技術(shù)評估供給以下效勞:,,(1)培訓:培訓衛(wèi)生技術(shù)評估的人才,或進展高質(zhì)量的臨床試驗,或進展科學、牢靠的信息合成,以標準評估方法,提高評估質(zhì)量;,,(2)供給信息:由于疾病譜、醫(yī)務人員技術(shù)水平及經(jīng)濟條件等在各個國家、地區(qū)的差異,衛(wèi)生技術(shù)的合理應用具有明顯的區(qū)域性。因此,要評價出適合中國國情的衛(wèi)生技術(shù),必需依據(jù)我國的文獻資料進展衛(wèi)生技術(shù)評估。而中國Cochrane中心的臨床試驗資料庫集中收集了我國的文獻資料,是進展衛(wèi)生技術(shù)評估的重要信息源;,,信任命運的人等待,,信任時機的人查找,,信任自己的人開創(chuàng),,
- 溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024《增值稅法》全文學習解讀(規(guī)范增值稅的征收和繳納保護納稅人的合法權(quán)益)
- 2024《文物保護法》全文解讀學習(加強對文物的保護促進科學研究工作)
- 銷售技巧培訓課件:接近客戶的套路總結(jié)
- 20種成交的銷售話術(shù)和技巧
- 銷售技巧:接近客戶的8種套路
- 銷售套路總結(jié)
- 房產(chǎn)銷售中的常見問題及解決方法
- 銷售技巧:值得默念的成交話術(shù)
- 銷售資料:讓人舒服的35種說話方式
- 汽車銷售績效管理規(guī)范
- 銷售技巧培訓課件:絕對成交的銷售話術(shù)
- 頂尖銷售技巧總結(jié)
- 銷售技巧:電話營銷十大定律
- 銷售逼單最好的二十三種技巧
- 銷售最常遇到的10大麻煩