2019-2020年高三歷史沖刺教學 專題二凡爾賽——華盛頓體系下的和平單元沖刺教學教案 人民版選修3.doc

2019-2020年高三歷史沖刺教學 專題二凡爾賽華盛頓體系下的和平單元沖刺教學教案 人民版選修3重點：凡爾賽一華盛頓體系的基本內容、評價及其不穩(wěn)定的主要原因；“非戰(zhàn)公約”的主要內容及其歷史作用難點：國際聯(lián)盟的歷史地位及它不能給世界帶來持久和平的原因【主干知識整合】一、凡爾賽一華盛頓體系的基本內容、評價及其不穩(wěn)定的主要原因1基本內容：凡爾賽和約連同與德國盟國簽訂的和約構成了凡爾賽體系，四國條約、五國條約一九國公約構成了華盛頓體系，凡爾賽體系和華盛頓體系合稱凡爾賽一華盛頓體系。2評價（1）實質：帝國主義國家按照現(xiàn)有的實力重新瓜分世界。（2）進步性：暫時調整了帝國主義國家在歐洲、中東和遠東太平洋地區(qū)的關系，緩和了他們之間的矛盾，使世界從此走向相對穩(wěn)定。改變了歐亞政治格局，促使20年代相對穩(wěn)定的國際關系出現(xiàn)，有利于20年代資本主義經濟的繁榮。（3）局限性：它是建立在宰割戰(zhàn)敗國和殖民地半殖民地人民的基礎之上的，具有反動性和非正義性，而且它自身隱藏著許多矛盾，隨著資本主義政治經濟不平衡的發(fā)展，必將走向瓦解。3不穩(wěn)定的主要原因（1）由于資本主義政治經濟發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，建立在舊的力量對比基礎上的國際關系格局必將被打破。（2）體系不僅沒有消除各大國之間的矛盾，反而隱藏著很多矛盾。如，戰(zhàn)勝國之間的矛盾。戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間的矛盾。資本主義國家與社會主義國家蘇聯(lián)之間的矛盾。資本主義國家與被壓迫國家、被壓迫民族之間的矛盾。提示：凡爾賽一華盛頓體系是在一戰(zhàn)結束的基礎上，帝國主義戰(zhàn)勝國所確定的戰(zhàn)后世界政治格局和世界秩序。它暫時協(xié)調了列強的相互關系，維持了資本主義世界在一戰(zhàn)后初期相對穩(wěn)定的局面。但是，它不可能從根本上消除帝國主義各國間的矛盾，反而又產生了一些新矛盾。因此凡爾賽一華盛頓體系埋下了許多隱患。二、“非戰(zhàn)公約”的主要內容及其歷史作用1主要內容（1）廢棄用戰(zhàn)爭作為實行國家政策的工具。（2）一切爭端或沖突，不論其性質或起因如何，只能用和平方法加以處理或解決。（3）關于批準的手續(xù)問題。公約并無制裁侵略的具體措施和承擔裁軍的具體義務。2歷史作用（1）是美國外交的一大勝利。（2）以和平方式解決國際爭端對蓄意發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的法西斯國家具有一定的制約作用。提示：非戰(zhàn)公約第一次以普遍性國際公約的形式，正式宣布廢棄以戰(zhàn)爭作為推行國家政策的工具，成為以后處理國際戰(zhàn)爭問題的重要法律依據。非戰(zhàn)公約在國際法和戰(zhàn)爭發(fā)展史上具有重要意義，但實際上因其存在缺陷并沒有起到制止侵略戰(zhàn)爭的作用。三、國際聯(lián)盟的歷史地位及它不能給世界帶來持久和平的原因1歷史地位：它是一戰(zhàn)后由戰(zhàn)勝國建立的世界上第一個主權國家組成的國際政治組織。它促進了各國的交往和聯(lián)系，但并沒有給世界帶來持久的和平。2原因（1）國際聯(lián)盟是英法控制下維護凡爾賽一華盛頓體系的工具。（2）國聯(lián)盟約規(guī)定的“全體一致”的原則實際上使國聯(lián)失去了制止侵略、制止戰(zhàn)爭的可能性。（3）在審理和解決國際爭端方面成效不大，對日本侵略中國、意大利侵略埃塞俄比亞、德意武裝干涉西班牙和德國侵吞奧地利等事件，均采取妥協(xié)、縱容的綏靖主義政策。（4）國際聯(lián)盟在二戰(zhàn)爆發(fā)后已名存實亡，1946年4月正式解散。提示：國際聯(lián)盟是有史以來第一個政治性的世界組織。其任務是維持國際和平與安全，促進各國之間的國際合作。但其實質是英法控制下維護凡爾賽一華盛頓體系的工具，從其根本上來說，為了維護自己的利益，各大國不可能放棄戰(zhàn)爭，所以國際聯(lián)盟并沒有給世界帶來持久和平?！局芫C合檢測】1閱讀下列材料：材料一：戰(zhàn)勝國可以剝奪德國的殖民地，解除其武裝直至僅保留其警察力量，并使其海軍列入大國中第五流的地位但如果它感到自己在1919年的和約中受到了不公正對待，它同樣最終會從勝利者身上找到進行嚴厲報復的手段。因此，我強烈反對把更多的德國人從德國統(tǒng)治下交由其他國家統(tǒng)治。在當前情況下，我認為最大的危險是德國可能把它的命運同布爾什維主義連在一起 英國首相勞合喬治草擬和約條款最后文本前對和平會議的幾點意見 材料二：法國以最明確的方式提出要求，主要有四點：第一，阿爾薩斯必須歸還我們，但歸還時不應像根據1815年條約那樣的支離破碎，應按照1790年以前的邊界歸還。這樣我們就將在地理上以及礦藏上擁有薩爾盆地。第二，法國政府希望看到萊茵河以西的領土和德意志帝國分開，并成立一個類似緩沖的國家 新編劍橋世界近代史請回答： (1)根據材料一，英國主張如何處置德國?英國持這種主張的原因是什么?(2)根據材料二，說明法國主張如何處置德國？ (3)在處置德國問題上，英法的分歧是什么?反映了什么實質問題?解析：本題考查閱讀理解材料和分析解決問題的能力。材料一、二分別是英國、法國的主張，對應回答第(1)、(2)問，第(3)問則要注意提煉概括兩國主張的不同點。答案： (1)英國主張剝奪德國海外殖民地，削弱其海軍，但反對肢解德國(或將其領土置于別國統(tǒng)治之下)。原因是避免德國的報復和避免德國倒向蘇俄。(2)法國主張收回阿爾薩斯，奪取薩爾，在萊茵河以西建立緩沖國。(3)分歧：是否肢解德國(或將德國分為若干個國家并加以控制)。實質是爭奪歐洲霸權(或帝國主義戰(zhàn)勝國在歐洲的主要矛盾)。2對華盛頓會議在解決中國問題上的作用主要有兩種踢點：第一種觀點認為，華盛頓會議是一次失敗的會議，它使中國重新回復到幾個帝國主義國家共同支配的局面，更加重了中國人民的苦難；第二種觀點認為，華盛頓會議使中國收回了許多主權，應肯定這次會議的積極作用。你同意哪種觀點，請選擇一種觀點簡要說明。解析：本題是一道開放式的問答題， 這一類題目不論同意哪種觀點只要有理有據均可得分。在答題中應首先選擇能列出充分論據的觀點，亮明觀點，一一列出證據。注意要史論結合。參考答案：同意第一種觀點的論據：美英等國部分解決中國問題是為了同日本爭奪遠東霸權，打破日本獨霸中國的局面；中國許多正義的要求遭到無理拒絕，“尊重中國主權"只是一句空話；美英為了自身利益，強迫中國對日妥協(xié)；山東問題的解決是中國人民斗爭和中國代表力爭的結果等。 同意第二種觀點的論據：九國公約明確了尊重中國主權的原則，限制了日本的侵華行動；山東問題的基本解決，使中國收回了許多主權，這是以往沒有的；門戶開放政策使帝國主義共同支配中國。打破了日本獨霸中國的局面。延緩了其侵華進程；中國之所以未全部收回主權，主要是由于自身國力弱小，弱國無外交。3閱讀下列材料：材料一：巴黎和會上，法國總理克里孟梭堅持要求薩爾盆地歸并法國。對此英國首相勞合喬治說：“你可以把德國的殖民地剝奪，把它的軍隊減到僅夠警察的力量，把它的海軍減到五等國家的地位，但結果還是平等的；如德國覺得1919年的和約不公平，它時時可以對征服者進行報復為了這些理由，所以我堅決反對超出必要的范圍把德國人民從德國統(tǒng)治下割給別國?！辈牧隙嚎死锩纤髲臀模骸凹偈贡仨殞Φ聡硎緦捜?，那么應該給它在海軍和殖民地上得到滿足，并讓它擴大商業(yè)勢力范圍?！闭埢卮穑?1)材料一中，勞合喬治主要反對什么?他的理由是什么?(2)勞合喬治表示反對的實質原因是什么?(3)材料二中，克里孟梭復文的主要意思是什么？(4)依據上述材料，英法對德態(tài)度有何異同?解析：本題以一戰(zhàn)后歐洲戰(zhàn)勝國對德國的處置為切入點，主要考查閱讀和提取有效信息以及調動和運用所學知識分析解決問題的能力。第（1）問關鍵是對“德國覺得1919年的和約不公平，它時時可以對征服者進行報復” 的理解；第（2）問克里孟梭“給它在海軍和殖民地上得到滿足”是對英國的辛辣諷刺，進而表明英國只是為了自身；解答第（3）問應聯(lián)系前兩問。答案：(1)反對法國吞并薩爾盆地。理由是如果割占德國的領土，會使德國感到不公平，從而對征服者“進行報復”。(2)不愿讓德國過于削弱，法國過于強大，這是英國傳統(tǒng)的大陸勢力均衡政策所致。(3)指出勞合喬治的計劃只有利于英國。因為德國失去殖民地，海軍被解除武裝，有利于英國。(4)相同點：都主張制裁德國，獲取最大利益；不同點：英國不愿過分削弱德國，法國主張嚴厲制裁德國。4閱讀下列材料：材料一：1648年，近代國際法正式產生。一戰(zhàn)后各國簽訂的國際聯(lián)盟盟約宣布和確認了一些和平原則，成為現(xiàn)代國際法正式形成的開端，國際法在當代得到進一步完善。材料二：巴黎和會上，美國主張建立國際聯(lián)盟。國聯(lián)盟約規(guī)定：國聯(lián)的主要機構是全體大會和行政院，每個會員國，包括自治領都擁有一票。但當美國總統(tǒng)威爾遜簽署和約后回到國內兜售他的國聯(lián)方案時，卻遭到美國國會的拒絕。1920年，參議院以53：28的多數，否決了參加國聯(lián)的議案。請回答：(1)結合國際法產生、完善的背景，概括國際法的作用。(2)根據材料二，美國建立國聯(lián)的目的何在?國聯(lián)的有關規(guī)定對哪國有利?為什么?美國國會為什么沒有批準加入國聯(lián)的議案?說明了什么?解析：本題旨在考查綜合運用歷史、政治知識來分析圍繞國聯(lián)問題上產生的矛盾和爭奪，加深對帝國主義國家外交政策出發(fā)點的本質認識和對國際法的認識。答案：(1)國際法是調整國與國之間關系的法律，是確定辨別國際問題是非曲直的標準和法律依據，是調整現(xiàn)代國際關系、維護世界和平與發(fā)展、促進 國際合作的國際法律規(guī)范。(2)美國的目的是控制國 聯(lián)，以稱霸世界。國聯(lián)中有關投票方面的規(guī)定有利于英國，因為英國擁有最多的殖民地(自治領)，以此可以掌握國聯(lián)的支配權。美國之所以沒有參加國聯(lián)主要是由于美國稱霸世界的企圖沒有得逞。這說明一個國家外交政策的出發(fā)點是以國家利益為轉移的。