2019-2020年高中政治專題3聯(lián)邦制兩黨制三權(quán)分立：以美國為例2美國的兩黨制學(xué)業(yè)分層測評(píng)新人教版選修.doc

2019-2020年高中政治專題3聯(lián)邦制兩黨制三權(quán)分立：以美國為例2美國的兩黨制學(xué)業(yè)分層測評(píng)新人教版選修1美國的三權(quán)分立制度已有200多年的歷史，美國之所以 選擇三權(quán)分立的政體，是其_的產(chǎn)物。()歷史條件具體國情國家的階級(jí)本質(zhì)國家結(jié)構(gòu)形式ABC D【解析】美國實(shí)行三權(quán)分立的政體與其國家結(jié)構(gòu)形式無關(guān)，不選?！敬鸢浮緼2三權(quán)分立制度是美國人引以為豪的制度，其核心內(nèi)容是()A權(quán)力分立、制約和平衡B總統(tǒng)由選民直接選舉產(chǎn)生C民主黨與共和黨輪流執(zhí)政D聯(lián)邦與州在各自范圍內(nèi)享有最高權(quán)力【解析】三權(quán)分立制的核心內(nèi)容是權(quán)力的分立與制衡，A項(xiàng)正確。在美國，總統(tǒng)由間接選舉產(chǎn)生，B項(xiàng)錯(cuò)誤，C、D兩項(xiàng)不是三權(quán)分立的內(nèi)容?！敬鸢浮緼3美國憲法將立法權(quán)授予國會(huì)。下列對(duì)國會(huì)的表述錯(cuò)誤的是()A國會(huì)負(fù)責(zé)制定法律 B國會(huì)由選民選舉產(chǎn)生C國會(huì)對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé) D總統(tǒng)無權(quán)解散國會(huì)【解析】在美國，國會(huì)由選民直接選舉產(chǎn)生，只對(duì)選民負(fù)責(zé)，不對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)，C項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緾4由于美國國會(huì)與政府在平衡預(yù)算問題上的分歧和對(duì)立，致使美國聯(lián)邦政府的部分機(jī)構(gòu)曾兩度關(guān)門，大批聯(lián)邦機(jī)構(gòu)雇員回家待業(yè)，政府機(jī)構(gòu)處于半癱瘓狀態(tài)。這件事表明()A平衡預(yù)算之爭是美國社會(huì)兩大階級(jí)意識(shí)形態(tài)之爭的體現(xiàn)B美國國會(huì)與政府是本質(zhì)上相對(duì)立的兩個(gè)國家機(jī)構(gòu)C美國統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部不同階層和集團(tuán)之間存在著矛盾和利益之爭D美國聯(lián)邦政府雇員失業(yè)問題嚴(yán)重【解析】美國國會(huì)和政府都代表資產(chǎn)階級(jí)利益，在本質(zhì)上是一致的，A、B兩項(xiàng)錯(cuò)誤；認(rèn)為美國聯(lián)邦政府雇員失業(yè)問題嚴(yán)重與事實(shí)不符，D項(xiàng)錯(cuò)誤；故選C項(xiàng)?！敬鸢浮緾5在美國政治制度的“三角架”中，總統(tǒng)(行政)與國會(huì)是重要的兩極，也是頻繁發(fā)生關(guān)系的兩極。在開國者的設(shè)計(jì)下，總統(tǒng)與國會(huì)很自然地對(duì)美國內(nèi)政外交進(jìn)行了分工，在外交事務(wù)方面，總統(tǒng)的權(quán)力比國會(huì)大，但在一項(xiàng)國內(nèi)政策上，總統(tǒng)的權(quán)力就小了許多。在大多數(shù)時(shí)間里，雙方都保持著心照不宣的默契和權(quán)力平衡，任何打破平衡的一方都將受到另一方的堅(jiān)決抵抗。美國總統(tǒng)擁有什么權(quán)力，其權(quán)力受到哪些限制？【解析】本題考查美國總統(tǒng)的權(quán)力及對(duì)其權(quán)力行使的制約，屬于基礎(chǔ)知識(shí)考查，解答時(shí)要注意結(jié)合材料，將理論與材料結(jié)合起來?！敬鸢浮靠偨y(tǒng)擁有行政權(quán)。但是行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國會(huì)批準(zhǔn)，國會(huì)還有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為。美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令、行政機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲；還能通過案件的判決對(duì)憲法作出新解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力。6美國福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道稱，美國民主黨參議員查爾斯舒默等人支持奧巴馬政府繞過國會(huì)和質(zhì)疑債務(wù)上限說法的合憲性，但共和黨參議員約翰科寧抨擊稱此舉“瘋狂”。此外，在上周三的新聞發(fā)布會(huì)上，奧巴馬回避了有關(guān)“債務(wù)上限是否合憲”的提問，他表示：“我不是最高法院的法官，所以我也不打算在這戴憲法教授的帽子。” (1)上述材料體現(xiàn)了美國政體的什么特點(diǎn)？ (2)這一特點(diǎn)是如何體現(xiàn)的？ 【解析】第(1)問，通過材料不難看出美國政府、法院、國會(huì)的分權(quán)與制衡關(guān)系。第(2)問，考查美國三權(quán)分立的體現(xiàn)，依據(jù)教材知識(shí)作答即可。【答案】(1)上述材料體現(xiàn)的美國政體特點(diǎn)：三權(quán)分立，權(quán)力制衡。它是美國聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則。 (2)三權(quán)分立制的核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡。中央政權(quán)機(jī)構(gòu)由彼此平等而又獨(dú)立的立法、行政和司法三個(gè)機(jī)關(guān)組成。立法權(quán)屬于國會(huì)，行政權(quán)屬于總統(tǒng)，司法權(quán)屬于法院。在美國債務(wù)上限問題上，國會(huì)參眾兩院負(fù)責(zé)審批，總統(tǒng)奧巴馬負(fù)責(zé)實(shí)施。三大權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力制約與平衡。在美國債務(wù)上限問題上的審批以及將來的實(shí)施中，美國總統(tǒng)與國會(huì)之間權(quán)力相互制約，相互平衡。7三權(quán)分立的核心內(nèi)容是分權(quán)與制衡。關(guān)于分權(quán)，下列表述正確的是()立法權(quán)屬于聯(lián)邦法院行政權(quán)屬于總統(tǒng)司法權(quán)屬于法院立法權(quán)屬于國會(huì)ABC D【解析】在美國，立法權(quán)屬于國會(huì)，錯(cuò)誤。【答案】C82015年2月2日，美國總統(tǒng)奧巴馬公布美國xx年新預(yù)算，民主共和兩黨圍繞預(yù)算案的分歧再次進(jìn)入公眾視線。民主黨希望推行緊縮開支政策，而共和黨更提倡平衡預(yù)算，兩黨之間的差異將加大預(yù)算計(jì)劃被順利通過的難度。這說明()美國的兩黨制是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部相互制衡的機(jī)制保障美國兩黨在具體議題上的妥協(xié)是兩黨制運(yùn)行的基礎(chǔ)政府財(cái)政預(yù)算要國會(huì)參議院和眾議院批準(zhǔn)方能生效聯(lián)邦制保證了美國聯(lián)邦、州政府間權(quán)力運(yùn)作的機(jī)制A BC D【解析】本題主要考查美國的三權(quán)分立制、兩黨制等知識(shí)。與題意不符，表述有誤?！敬鸢浮緼9在美國，政府和國會(huì)不能干涉司法，但大法官是由總統(tǒng)提名、國會(huì)批準(zhǔn)的，也就是說，總統(tǒng)和國會(huì)可以通過任命與自己價(jià)值觀一致的人擔(dān)任大法官。而如果總統(tǒng)一旦“選錯(cuò)人”，將會(huì)給他帶來無窮“麻煩”。1953年，艾森豪威爾總統(tǒng)提名厄爾奧倫為首席大法官，期待他會(huì)奉行共和黨的右派路線。然而，奧倫任職期間在公民權(quán)等問題上屢屢作出左的判決，使得右派陣營既惱火又拿他沒辦法。(1)艾森豪威爾為什么拿奧倫沒有辦法？(2)大法官會(huì)給總統(tǒng)帶來哪些麻煩？【答案】(1)美國實(shí)行三權(quán)分立制，立法、行政、司法三大機(jī)關(guān)既相互分權(quán)，又相互制約，聯(lián)邦法院行使司法權(quán)，總統(tǒng)不得干預(yù)。(2)可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令違憲，通過對(duì)案件的判決對(duì)憲法作出新解釋，限制總統(tǒng)的權(quán)力等。10材料一曾任國會(huì)參議員的福布萊特在指責(zé)美國的三權(quán)分立體制的問題時(shí)指出：“我們的政治體制今天運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈在民主黨控制國會(huì)而總統(tǒng)是共和黨人時(shí)，憲法規(guī)定的行政和立法之間的內(nèi)在抗衡就要大大加劇國會(huì)常常不能就預(yù)算達(dá)成一致意見，也不能有效地削減財(cái)政赤字這在很大程度上要?dú)w咎于我們政府權(quán)力分立體制所固有的行政和立法之間的抗衡?！辈牧隙R克思在批判資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立時(shí)指出，他們把分權(quán)看作神圣不可侵犯的原則，事實(shí)上這種分權(quán)只不過是為了簡化和監(jiān)督國家機(jī)構(gòu)而實(shí)施的日常事務(wù)上的分工罷了，資產(chǎn)階級(jí)是從來不會(huì)把統(tǒng)治權(quán)力分給工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的。(1)“今天運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈”指的是哪種現(xiàn)象？運(yùn)用美國政治體制的知識(shí)回答為什么導(dǎo)致這種現(xiàn)象。(2)請(qǐng)你結(jié)合材料一、二對(duì)三權(quán)分立制進(jìn)行評(píng)析。【解析】第(1)問考查三權(quán)分立的表現(xiàn)及其弊端。“運(yùn)轉(zhuǎn)不靈”即效率低下，對(duì)其原因可從三權(quán)分立及兩黨制兩方面分析。第(2)問考查三權(quán)分立的利與弊及其實(shí)質(zhì)。材料一中“運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈”以及“抗衡加劇”都體現(xiàn)了三權(quán)分立的弊端，材料二主要體現(xiàn)了其實(shí)質(zhì)?！敬鸢浮?1)“今天運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈”指的是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。原因：首先，三權(quán)分立是美國聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則，其核心內(nèi)容是權(quán)力的分立、制約和平衡。美國立法權(quán)屬于國會(huì)，但總統(tǒng)有權(quán)否決國會(huì)立法，可以發(fā)布具有法律效力的行政命令；行政權(quán)屬于總統(tǒng)，但行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國會(huì)批準(zhǔn)。在民主黨控制國會(huì)而總統(tǒng)是共和黨人時(shí)，憲法規(guī)定的行政和立法之間的內(nèi)在抗衡就要大大加劇。其次，美國實(shí)行兩黨制，兩黨在政策上的差異，充當(dāng)兩黨制運(yùn)行的基礎(chǔ)；同時(shí)在野黨也會(huì)監(jiān)督制約執(zhí)政黨，導(dǎo)致效率低下。(2)三權(quán)分立對(duì)于反對(duì)封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)利益，維持資本主義民主制度具有積極作用。三權(quán)分立也有明顯的階級(jí)局限性和消極作用。美國的三權(quán)分立制本質(zhì)是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。所謂分權(quán)和制衡，事實(shí)上是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制，廣大勞動(dòng)人民不可能享有真正的民主。實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。材料中的“今天運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈”“抗衡加劇”就是最好的體現(xiàn)。