歷史岳麓版一輪練案：20 世界多極化趨勢(shì) Word版含解析

《歷史岳麓版一輪練案：20 世界多極化趨勢(shì) Word版含解析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《歷史岳麓版一輪練案：20 世界多極化趨勢(shì) Word版含解析（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 練案[20]　必修一　第七單元　復(fù)雜多樣的當(dāng)代世界 第21講　世界多極化趨勢(shì) 一、選擇題 1．(2018·石家莊)1968年和1978年，世界軍事開(kāi)支分布表 年份 北約 華約 中國(guó) 第三世界 其他 1968年 56% 25% 9% 6% 4% 1978年 43% 29% 10% 14% 4% 此表反映了(　D　) A．第三世界國(guó)家局勢(shì)動(dòng)蕩沖突不斷 B．北約實(shí)力下降在冷戰(zhàn)中處于守勢(shì) C．蘇聯(lián)改革初見(jiàn)成效軍事實(shí)力上升 D．世界政治多極化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng) [解析]　圖表中第三世界國(guó)家軍事開(kāi)支有所上升，說(shuō)明第三世界國(guó)家的國(guó)防建設(shè)投入較多，不能

2、憑此說(shuō)明第三世界國(guó)家局勢(shì)動(dòng)蕩沖突不斷，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；圖表中北約的軍事開(kāi)支略有下降，但仍占有較大比重，不能據(jù)此判斷北約實(shí)力下降處于守勢(shì)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；1968～1978年是勃列日涅夫掌權(quán)時(shí)期，但是圖表不能直接反映蘇聯(lián)改革的成效和軍事實(shí)力的上升，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；觀察圖表，可以發(fā)現(xiàn)除了北約和華約兩大勢(shì)力集團(tuán)之外，中國(guó)、第三世界國(guó)家逐漸崛起，軍事開(kāi)支占有較大比重，說(shuō)明世界政治多極化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，故D項(xiàng)正確。 2．(2018·湖北百所重點(diǎn)學(xué)校聯(lián)考)有人指出，新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起不是一枝獨(dú)秀，而是多點(diǎn)開(kāi)花、群芳爭(zhēng)艷。從崛起進(jìn)程和發(fā)展?jié)摿?lái)看，分成3個(gè)梯隊(duì)。這說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家(　A　) A．可以為多極化提供持續(xù)推

3、動(dòng)力 B．將決定世界政治格局 C．因發(fā)展不平衡而使世界動(dòng)蕩不安 D．將壟斷世界市場(chǎng)貿(mào)易 [解析]　新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起不是一枝獨(dú)秀，而是多點(diǎn)開(kāi)花、群芳爭(zhēng)艷，新興的發(fā)展中國(guó)家有很大的發(fā)展?jié)摿?，能為多極化提供持續(xù)推動(dòng)力，故A項(xiàng)正確；發(fā)達(dá)國(guó)家決定世界政治格局，不是發(fā)展中國(guó)家，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展使世界更穩(wěn)定，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展不平衡使世界動(dòng)蕩，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷了世界市場(chǎng)貿(mào)易，不是發(fā)展中國(guó)家，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。 3．丘吉爾于1948年提出“三環(huán)外交”政策。所謂“三環(huán)”就是英聯(lián)邦關(guān)系、英美關(guān)系、英國(guó)與西歐關(guān)系，這三個(gè)同心圓構(gòu)成的關(guān)系是英國(guó)對(duì)外關(guān)系和對(duì)外政策的主要組成部分。這一政策旨在(　A

4、　) A．恢復(fù)英國(guó)在國(guó)際上的中心地位 B．構(gòu)建牢固的英美同盟對(duì)抗蘇聯(lián) C．加強(qiáng)合作推進(jìn)歐洲一體化發(fā)展 D．維護(hù)英國(guó)原有的海外殖民體系 [解析]　“三環(huán)外交”政策是二戰(zhàn)初期英國(guó)的外交戰(zhàn)略，企圖通過(guò)英國(guó)在與英聯(lián)邦、美國(guó)和聯(lián)合起來(lái)的歐洲這三個(gè)環(huán)節(jié)中的特殊聯(lián)系，充當(dāng)三者的聯(lián)結(jié)點(diǎn)和紐帶，以維護(hù)英國(guó)的傳統(tǒng)利益和大國(guó)地位，故A項(xiàng)正確；“三環(huán)外交”是以英國(guó)為核心，恢復(fù)英國(guó)在二戰(zhàn)前的國(guó)際地位，不是為了對(duì)抗蘇聯(lián)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；“三環(huán)外交”在歐洲問(wèn)題上不是與西歐加強(qiáng)合作，是想發(fā)揮英國(guó)在歐洲的大國(guó)作用，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；維護(hù)英國(guó)原有的海外殖民體系與“三環(huán)外交”的主旨不符，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。 4．第一次不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)闡述道：

5、“現(xiàn)有的軍事集團(tuán)正在發(fā)展成為越來(lái)越強(qiáng)大的軍事、經(jīng)濟(jì)和政治集團(tuán)，根據(jù)邏輯和它們的相互關(guān)系的性質(zhì)看來(lái)，必然不時(shí)引起國(guó)際關(guān)系惡化。冷戰(zhàn)和它會(huì)變成真正的戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)常嚴(yán)重性危險(xiǎn)，已經(jīng)成為國(guó)際關(guān)系中存在的局勢(shì)的一部分?！睂?duì)此理解準(zhǔn)確的是(　B　) A．不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)是軍事政治組織 B．客觀地指出了當(dāng)時(shí)的世界局勢(shì) C．世界兩極格局正在逐步形成 D．世界區(qū)域集團(tuán)化趨勢(shì)日益明顯 [解析]　材料指出的是其他軍事集團(tuán)，沒(méi)有表明不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)是軍事政治組織的信息，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)開(kāi)始于1961年，當(dāng)時(shí)美蘇控制下的北約和華約兩大政治軍事集團(tuán)日益成為雙方冷戰(zhàn)的核心，嚴(yán)重威脅國(guó)際和平與安全，故B項(xiàng)正確；1955年華約

6、建立標(biāo)志著兩極格局已經(jīng)形成，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料沒(méi)有涉及區(qū)域集團(tuán)化的信息，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。 5．有學(xué)者認(rèn)為：“日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)拒不反省?！彼恰耙粭l腿的國(guó)家”，只靠“多之又多的現(xiàn)金”支撐，由于“獨(dú)腳凳出名的坐不穩(wěn)當(dāng)”，因此“日本今天正在追求平衡的力量”。這意味著日本(　A　) A．追求政治大國(guó)的愿望會(huì)更加強(qiáng)烈 B．繼續(xù)接受世界由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的主張 C．與周邊鄰國(guó)的關(guān)系會(huì)進(jìn)一步改善 D．將很快失去其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位 [解析]　題干所給材料中“它是‘一條腿的國(guó)家’，只靠‘多之又多的現(xiàn)金’支撐”“日本今天正在追求平衡的力量”表明日本在成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)后，積極謀求政治大國(guó)地位，故A項(xiàng)正確。繼

7、續(xù)接受世界由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的主張，與周邊鄰國(guó)的關(guān)系會(huì)進(jìn)一步改善，將很快失去其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位在題干所給材料中均沒(méi)有涉及，故B、C、D三項(xiàng)錯(cuò)誤。 6．(2018·江西六校聯(lián)考) 下表(數(shù)據(jù)楊國(guó)昌著《(當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)概論》)所反映現(xiàn)象的合理推論是(　B　) 美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易情況表(單位：億美元?。珵轫槻?，－為逆差) 年代 1950 1960 1970 1973 與日本的貿(mào)易 ＋2．4 ＋2．0 －15．9 －19．4 與西歐國(guó)家的貿(mào)易 ＋2．0 ＋10．7 －5．8 －17．8 A．強(qiáng)化了美國(guó)對(duì)西歐和日本的同盟關(guān)系 B．經(jīng)濟(jì)多極化有力地沖擊著美蘇兩極格局 C．促成了

8、以美國(guó)為中心的國(guó)際貿(mào)易體系 D．加速歐共體變成經(jīng)濟(jì)兼政治性質(zhì)的組織 [解析]　據(jù)材料表格數(shù)據(jù)可知，1950到1973年，美國(guó)與日本、西歐的貿(mào)易從順差變?yōu)槟娌?，結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，當(dāng)時(shí)，日本、西歐與美國(guó)逐漸形成三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局，經(jīng)濟(jì)多極化有力地沖擊著美蘇兩極格局，故A項(xiàng)正確；三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局不利于美國(guó)對(duì)西歐和日本的同盟關(guān)系的加強(qiáng)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；以美國(guó)為中心的國(guó)際貿(mào)易體系早在布雷頓森林體系時(shí)期已經(jīng)建立，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；歐共體變成經(jīng)濟(jì)兼政治性質(zhì)的組織，應(yīng)該指歐盟的建立，在1991年，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。故選A項(xiàng)。 二、非選擇題 7．閱讀材料，完成下列要求。 材料一　不結(jié)盟政策的提出首先出于印度國(guó)家安全

9、的需要。1958年12月9日，尼赫魯在印度議會(huì)里說(shuō)：“每個(gè)國(guó)家的外交政策，首先考慮的就是它自己的安全……安全可以通過(guò)多種途徑獲得。人們通常認(rèn)為安全是由軍隊(duì)保護(hù)的，那只是對(duì)了一部分。同樣正確的是，安全可以通過(guò)政策來(lái)保護(hù)的。一項(xiàng)同其他國(guó)家友好的審慎政策比任何其他東西更能保證國(guó)家的安全。”尼赫魯認(rèn)為“不結(jié)盟是根據(jù)我們最佳判斷做出的唯一選擇”，它能夠保障印度的安全。因?yàn)椴唤Y(jié)盟能使對(duì)立的任何一方找不到攻擊印度的理由，相反，對(duì)立的雙方為爭(zhēng)取中立的印度容易產(chǎn)生相互競(jìng)爭(zhēng)，而這種“大國(guó)間的相互競(jìng)爭(zhēng)是使印度免于遭受進(jìn)攻的最有效保證”。 ——《尼赫魯執(zhí)政時(shí)期印度對(duì)美國(guó)政策》 材料二　1961年印度出兵收復(fù)被葡萄

10、牙(北約成員國(guó))占領(lǐng)幾百年的果阿，在印度付諸行動(dòng)之前，美國(guó)國(guó)務(wù)院就勸道：“使用武力收復(fù)果阿，有損印度的形象，違背了其外交政策?！钡瑫r(shí)，美國(guó)也沒(méi)有維護(hù)其盟國(guó)葡萄牙，而是認(rèn)為“北約的任何成員摻和此事，將使事態(tài)變得更加嚴(yán)峻，無(wú)益于解決問(wèn)題”，主張與葡萄牙“劃清界限”。印度用武力收復(fù)果阿之后，雖然引起美國(guó)國(guó)務(wù)院和媒體的譴責(zé)，但當(dāng)印度對(duì)美國(guó)的態(tài)度表示憤怒時(shí)，美國(guó)就軟下來(lái)，并解釋這只是迫于國(guó)會(huì)和美國(guó)民眾的壓力。 ——摘編自《在利益、理念與平衡間的選擇——印度的不 結(jié)盟原則與美國(guó)的印度政策(1947～1963)》 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括尼赫魯時(shí)期印度外交政策的特點(diǎn)及國(guó)際背景。 (2)

11、根據(jù)材料二，歸納美國(guó)在果阿事件中對(duì)北約盟國(guó)葡萄牙的態(tài)度。結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析，美國(guó)對(duì)葡萄牙的態(tài)度與印度當(dāng)時(shí)的外交政策有何聯(lián)系？ [答案]　(1)特點(diǎn)：維護(hù)印度國(guó)家安全，不與任何大國(guó)結(jié)盟，爭(zhēng)取國(guó)家利益最大化。 背景：美蘇形成了兩大軍事政治集團(tuán)；二戰(zhàn)后許多殖民地國(guó)家取得了獨(dú)立地位。 (2)態(tài)度：不支持葡萄牙。 聯(lián)系：由于印度不與任何大國(guó)結(jié)盟，說(shuō)明其不與蘇聯(lián)結(jié)盟，而如果美國(guó)支持葡萄牙，那就有可能導(dǎo)致印度出于自身安全的考慮，而發(fā)展與蘇聯(lián)的關(guān)系。 [解析]　(1)第一小問(wèn)，根據(jù)材料一“每個(gè)國(guó)家的外交政策，首先考慮的就是它自己的安全”“不結(jié)盟是根據(jù)我們最佳判斷做出的唯一選擇”歸納概括；第二小問(wèn)，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，從不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)形成原因來(lái)分析。 (2)第一小問(wèn)，根據(jù)材料二“美國(guó)也沒(méi)有維護(hù)其盟國(guó)葡萄牙，而是認(rèn)為‘北約的任何成員摻和此事，將使事態(tài)變得更加嚴(yán)峻，無(wú)益于解決問(wèn)題’，主張與葡萄牙‘劃清界限’”來(lái)歸納；第二小問(wèn)，從印度不與任何大國(guó)結(jié)盟的政策以及美蘇兩極對(duì)峙格局之間的關(guān)系來(lái)分析。