經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題及答案.doc

經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題案例一甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬(wàn)元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬(wàn)元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬(wàn)元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬(wàn)元。10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬(wàn)元。11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬(wàn)元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問題：（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說明理由。（2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說明理由。（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？如何承擔(dān)清償責(zé)任？（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)是否合法？并說明理由。參考答案（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決方式。（3）乙的質(zhì)押行為無效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無效。丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有效合伙人丙的質(zhì)押行為有效。（4）普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；退伙的有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。 （5）甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不合法。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。案例二乙公司欠甲公司200萬(wàn)元，甲公司欠丙公司180萬(wàn)元，丁公司欠乙公司200萬(wàn)元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬(wàn)元債務(wù)，乙、丁間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。該協(xié)議經(jīng)甲公司同意。后甲公司又與丙公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬(wàn)元，甲、丙間的180萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)消滅。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問題:1.乙、丁間協(xié)議的性質(zhì)是什么？該協(xié)議是否生效？2.甲、丙間協(xié)議的性質(zhì)是什么？丙公司因此獲利20萬(wàn)元，是否違法？若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否生效？3.若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)應(yīng)如何救濟(jì)丙公司？4.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)如何救濟(jì)丙公司？甲、丁間為何種法律關(guān)系？5.如果丁公司不能清償債務(wù)，丙公司能否要求乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任？參考答案：1.甲、乙間協(xié)議是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)。乙、丁間協(xié)議生效。根據(jù)合同法，債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人同意后生效，本案?jìng)鶛?quán)人甲公司已經(jīng)同意。2甲、丙間協(xié)議屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓，甲將對(duì)丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。丙公司并不違法。因?yàn)榉刹o債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得牟利的強(qiáng)行性規(guī)定，而且也不應(yīng)有此規(guī)定；丙在獲利的同時(shí)，也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險(xiǎn)。該協(xié)議已經(jīng)生效。根據(jù)合同法，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對(duì)債務(wù)人的生效要件。3該種清償有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人不生效力，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時(shí)，甲對(duì)丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美烧?qǐng)求甲返還給付。4該種清償無效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對(duì)其發(fā)生效力。因此，丙公司已成為新債權(quán)人，丁公司向甲公司為清償，對(duì)丙公司自然無效力。丙公司可以請(qǐng)求丁公司為原定之給付。丁公司對(duì)甲公司的清償為非債清償，在甲、丁間成立不當(dāng)?shù)美畟P(guān)系。5丙公司不能要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橐夜局粦?yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對(duì)丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法、有效，并無瑕疵可言。案例三某股份有限公司是一家于2006年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2007年3月28日召開會(huì)議，該次會(huì)議召開的情況以及討論的有關(guān)問題如下：（1）公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國(guó)考察不能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定，將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過，即：增加2名獨(dú)立董事；股份公司與本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某簽訂的一份將公司的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)委托李某負(fù)責(zé)管理的合同。（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元；董事會(huì)會(huì)議討論通過了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表示同意。問題：1.根據(jù)上述要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？2.指出（2）中的不符合之處。3.根據(jù)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？參考答案：1. 董事會(huì)有7名董事，實(shí)際出席的有A、B、C、D人，超過總?cè)藬?shù)的一半，所以負(fù)荷法律規(guī)定。董事F應(yīng)以書面形式委托A代為出席并表決，不得電話委托；董事G應(yīng)書面委托其他董事代為出席并表決，不得委托董事會(huì)秘書。2.根據(jù)公司法規(guī)定，增加獨(dú)立董事屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無權(quán)就此作出決定。委托本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某負(fù)責(zé)管理重要業(yè)務(wù)的合同應(yīng)以特別決議的形式通過，不得以普通決議的形式通過。3.董事會(huì)決議聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元合法有效，屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。董事會(huì)會(huì)議討論通過公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合公司法規(guī)定。因?yàn)槎翨反對(duì)，實(shí)際同意的董事只有3人，不足董事會(huì)總?cè)藬?shù)的一半。案例四2007年3月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司（下稱公司）。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2008年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。公司股東會(huì)于2008年2月就2007年度利潤(rùn)分配作出決議，決定將公司在該年度獲得的可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問題： （1）丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說明理由。（2）乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理？（3）如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說明理由。參考答案：（1）丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。（2）乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。（3）對(duì)乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)當(dāng)由乙補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。案例五1999年10月，原告海隆公司與被告鹿場(chǎng)簽訂“委托經(jīng)銷一指牌鹿鞭酒協(xié)議”，該協(xié)議約定，原告為被告生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒在北京市內(nèi)的指定代理經(jīng)銷商，是北京市內(nèi)獨(dú)家代理；被告保證其生產(chǎn)的鹿鞭酒符合國(guó)家食用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，并提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，代理經(jīng)銷期限為1年。協(xié)議書簽訂生效后，原告交付押金15萬(wàn)元及預(yù)付酒款8萬(wàn)元給被告，被告發(fā)貨給原告一指牌鹿鞭酒500ML12瓶裝200箱（每瓶60元）、200 ML12瓶裝200箱（每瓶30元）。2000年2月，原告以一指牌鹿鞭酒缺少衛(wèi)生部審批的保健品批準(zhǔn)證書將銷售后剩余的一指牌鹿鞭酒退還被告。被告分兩次將預(yù)付款8萬(wàn)元退還原告，原告同意從押金中扣除少退的酒款，所剩余押金13萬(wàn)多元經(jīng)原告多次追討未果，隨訴至法院。經(jīng)查，被告鹿場(chǎng)生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒是經(jīng)海南省衛(wèi)生廳審查批準(zhǔn)銷售的，證號(hào)是（94）瓊食衛(wèi)準(zhǔn)字第220號(hào)。 問題： 1.本案中，原告是否有權(quán)主張解除合同，為什么？ 2.本案中，雙方當(dāng)事人之間的合同是否已經(jīng)解除，為什么？ 3.本案應(yīng)如何處理，為什么？參考答案：1.有權(quán)主張解除合同。根據(jù)合同法第94條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方有權(quán)解除合同。本案中，雙方當(dāng)事人約定被告交付的一指牌鹿鞭酒應(yīng)該提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，而被告生產(chǎn)的鹿鞭酒不能提供此項(xiàng)證書，嚴(yán)重影響了原告在北京市場(chǎng)上銷售該酒，構(gòu)成根本違約，原告享有合同解除權(quán)。2.已經(jīng)解除。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告在市場(chǎng)上無法銷售鹿鞭酒的時(shí)候，將剩余的酒退還給被告，被告接受，且分兩次退還給原告預(yù)付款，應(yīng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人達(dá)成解除合同的一致意思，雙方之間的合同已經(jīng)協(xié)商而解除。3.被告應(yīng)退還原告剩余押金。合同解除后的后果，根據(jù)合同法第97條規(guī)定，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，雙方之間的合同已經(jīng)解除，原告已退還被告鹿鞭酒，被告應(yīng)將剩余押金返還原告。案例六中外雙方經(jīng)過多次協(xié)商，準(zhǔn)備簽署一項(xiàng)中外合作經(jīng)營(yíng)的合同，合作企業(yè)合同的內(nèi)容中有以下條款：（1）中外合作企業(yè)設(shè)立董事會(huì)，中方擔(dān)任董事長(zhǎng)，外方擔(dān)任副董事長(zhǎng)。董事會(huì)每屆任期4年，董事長(zhǎng)和董事均不得連任。（2）合作企業(yè)投資的注冊(cè)資本為50萬(wàn)美元，中方出資40萬(wàn)美元，外方出資10萬(wàn)美元，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年半內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊。（3）合作企業(yè)的合作期限為12年，外國(guó)合作者依法可以在合作期限內(nèi)先行回收投資。 請(qǐng)分別評(píng)析上述條款。分析提示：（1）上述第一條的約定違反了中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法關(guān)于合作企業(yè)組織機(jī)構(gòu)的規(guī)定：董事會(huì)每屆任期不得超過3年。董事任期屆滿，委派方繼續(xù)委任的，可以連任。（2）上述第二條的約定也違反了中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定：在中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作者的投資比例一般不得低于注冊(cè)資本的25%。而上述約定中外方出資10萬(wàn)美元，只占注冊(cè)資本總額50萬(wàn)美元的20%，顯然低于法定比例。此外，投資者分期出資的總期限也不符合規(guī)定：注冊(cè)資本在50萬(wàn)美元以下（含50萬(wàn)美元）的，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊。（3）上述第三條約定符合中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法的規(guī)定，是合法的，可以保留。二、所有權(quán)制度【案例介紹】王某到公園游玩，不慎將自己的照相機(jī)遺失在公園，管理人員拾到此物后上交給有關(guān)部門。王某未在有關(guān)部門規(guī)定的期限內(nèi)前去招領(lǐng)處認(rèn)領(lǐng)自己的相機(jī)。到期后此照相機(jī)被有關(guān)部門依法拍賣。張某在拍賣中購(gòu)得此物，以后，又將相機(jī)轉(zhuǎn)送給李某。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王某發(fā)現(xiàn)李某所用之相機(jī)即為自己在公園中不慎遺失之物，于是，王某要求李某將此相機(jī)返還給他。（1）王某是否有權(quán)要求李某返還相機(jī)？（2）試述上述過程中照相機(jī)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移過程？【案例分析】（1）無權(quán)。因?yàn)槔钅骋婪〒碛性撜障鄼C(jī)的所有權(quán)。（2）王某將照相機(jī)遺失后未能如期認(rèn)領(lǐng)，喪失所有權(quán)；張某通過競(jìng)拍獲得所有權(quán)；李某受贈(zèng)獲得所有權(quán)。三、債權(quán)制度【案例介紹】甲、乙、丙三人某晚經(jīng)過一漁塘，發(fā)現(xiàn)有人偷魚，即呼喊抓“賊”，偷魚人逃跑，甲、乙、丙上前一看，發(fā)現(xiàn)塘邊已有偷魚人偷捕的鮮魚三大筐，即用人力車將魚裝走，次日早晨上農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出售，共得人民幣399.00元。問：甲、乙、丙的行為構(gòu)成什么行為？為什么？【案例分析】不當(dāng)?shù)美?。因?yàn)榧?、乙、丙在沒有法律依據(jù)的情況下獲利人民幣399.00元，并因此致使魚塘的所有人遭受損失。4、 代理制度1無權(quán)代理【案例介紹】炒貨廠為拓展業(yè)務(wù)，聘請(qǐng)?jiān)撌心彻饭竟?huì)干部江某任業(yè)務(wù)顧問，并支付相應(yīng)的津貼。1999年10月10日，江某背著果品公司領(lǐng)導(dǎo)，私自以公司的名義，與炒貨廠簽訂一份買賣奶油西瓜子合同，并采用欺騙手段加蓋了公司的印章。合同規(guī)定：炒貨廠生產(chǎn)2萬(wàn)公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價(jià)每公斤5元，總價(jià)款10萬(wàn)元。交貨時(shí)間為1999年11月底，由炒貨廠送貨上門。合同簽訂后，江某又拿著合同到公司下屬單位，要求各下屬單位按合同接受炒貨廠的貨。其中有幾家綜合經(jīng)營(yíng)部在接受貨物后，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司的領(lǐng)導(dǎo)知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相后，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。為此雙方發(fā)生糾紛，炒貨廠以對(duì)方不履行合同為由，起訴到人民法院，要求對(duì)方繼續(xù)履行合同義務(wù)并賠償損失?！景咐治觥?本案中，江某不是果品公司主要負(fù)責(zé)人，他以果品公司名義與他人簽訂合同時(shí)，必須被授予代理權(quán)。在沒有取得代理權(quán)的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為屬無權(quán)代理行為。且果品公司事后又不予追認(rèn)，因此，該買賣合同無效。應(yīng)按無效合同的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2至于炒貨廠的損失，因是江某行為所致，應(yīng)由江某承擔(dān)，果品公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立?！景咐榻B】某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。問：公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？【案例分析】無。盡管采購(gòu)員牛某采購(gòu)小棗10000斤的行為構(gòu)成無權(quán)代理，但公司經(jīng)理告訴財(cái)務(wù)付款的行為表明其已對(duì)這一無權(quán)代理行為予以追認(rèn)，代理行為有效，某食品公司必須對(duì)這一代理行為的后果承擔(dān)責(zé)任。2越權(quán)代理【案例介紹】甲公司（被告）是一資金十分雄厚的大公司。經(jīng)乙公司（原告）請(qǐng)求，被告與原告共同簽訂了一份聯(lián)合開發(fā)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定由被告出資500萬(wàn)元，原告出資200萬(wàn)元，并出資價(jià)值200萬(wàn)元人民幣的土地使用權(quán)。簽訂協(xié)議時(shí)，雙方對(duì)該產(chǎn)品的市場(chǎng)效益均看好。協(xié)議簽訂后，原告平整了土地，興建了廠房。當(dāng)他們?nèi)ズ弑桓鎸⑵鋺?yīng)出資的500萬(wàn)人民幣到位時(shí)，被告的法定代表人更換了。新上任的公司董事長(zhǎng)認(rèn)為該項(xiàng)目不能進(jìn)行，理由是：被告與原告合作開發(fā)新產(chǎn)品一事沒有經(jīng)過公司股東會(huì)同意，按被告的章程規(guī)定，凡400萬(wàn)元以上投資應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)批準(zhǔn)，所以，前任公司法定代表人與原告簽訂的合同是“越權(quán)行為”，不具有法律效力。后原告派人查閱了被告章程，的確有此規(guī)定。為此原告想不通，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為被告是一實(shí)力十分雄厚的大公司，區(qū)區(qū)500萬(wàn)還要股東會(huì)批準(zhǔn)是他們沒有想到的。如果該合同無效，該公司將承擔(dān)巨大損失。遂向法院提起訴訟，要求被告履行雙方簽訂的合同。【案例分析】1本案爭(zhēng)議的解決，涉及法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力的認(rèn)定。合同法規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人，負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?從本案來看，被告原法定代表人的行為屬于越權(quán)行為。這一行為是否必然導(dǎo)致合同無效，關(guān)鍵是看原告對(duì)其行為是否屬于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。按照公司法的規(guī)定，公司投資行為是由權(quán)力機(jī)關(guān)決定的法定事項(xiàng)，而不是由公司章程可以自由約定的事項(xiàng)。對(duì)于投資行為應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)（股東大會(huì)）決定，原告作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)當(dāng)知道。因此，如果本案被告股東大會(huì)不追認(rèn)合同有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無效。3如果本案不是投資合同糾紛，而是一般的買賣合同糾紛，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。因?yàn)楣痉]有規(guī)定買賣合同應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)決定或者董事會(huì)決定，即使股東們?cè)诠菊鲁讨屑s定應(yīng)當(dāng)由董事會(huì)決定，對(duì)相對(duì)人來，也應(yīng)該是“不應(yīng)當(dāng)知道”，因?yàn)橄鄬?duì)人沒有義務(wù)去審查被告的章程。3表見代理【案例介紹】丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員。1999年8月24日，丁某辭職干個(gè)體，經(jīng)營(yíng)服裝生意。但服裝公司未將有關(guān)代理權(quán)解除的事項(xiàng)告知其客戶。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝公司名義與服裝公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，貨款總額12萬(wàn)元，違約金為貨款總額的15%。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝公司對(duì)此也一直不知。9月27日，服裝公司收到香港公司已將貨物運(yùn)至某市的提貨單，但在得知事件真相后既不提貨也不付款。香港公司多次與服裝公司協(xié)商不成，于2000年1月以違約向法院起訴。【案例分析】1本案中，丁某曾是服裝公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無權(quán)代理。2作為與服裝公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港公司與之訂立合同時(shí)，不知丁某已經(jīng)辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權(quán)。從外部現(xiàn)象看，有理由相信其有代理權(quán)。且香港公司訂立合同時(shí)善意無過失。所以，丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為表見代理，該合同有效成立。3服裝公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。但它可以追究丁某的侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)因此而造成的損害賠償。五、訴訟時(shí)效制度【案例介紹】1996年12底，甲向朋友乙借款2000元，雙方在欠條上簽字，欠條上寫明甲應(yīng)于1997年5月31日前歸還借款。1997年9月日30乙為籌備結(jié)婚用品，故向甲催要欠款，甲答應(yīng)10月31日前肯定還。直到12月1日甲未還款，乙再次向甲催要，甲仍未給付。1998年3月1日甲不知去向，999年8月1日返回，乙聞迅，于1999年8月5日向甲催款。甲拒絕給付，理由是我96年借的款，到目前已超過兩年，訴訟時(shí)效有效期屆滿，我不必還款了。問：甲的理由是否正確？訴訟時(shí)效期間是如何計(jì)算？【案例分析】不正確。本案中，訴訟時(shí)效的起算時(shí)間為1997年5月31日，甲答應(yīng)10月31日前還款的行為致使訴訟時(shí)效期間中斷，訴訟時(shí)效從1997年10月31日起算，并在12月1日因乙的再次催要行為而中斷。因甲不知去向，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中止2個(gè)月，故訴訟時(shí)效有效期屆滿日應(yīng)為2000年2月1日。第二章公司法一、出資【案例介紹】甲、乙都是國(guó)有企業(yè)，雙方達(dá)成共同投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司的協(xié)議，約定：（1）甲出資200萬(wàn)元，其中貨幣出資100萬(wàn)元，注冊(cè)商標(biāo)作價(jià)100萬(wàn)元；乙出資200萬(wàn)元，其中專利權(quán)作價(jià)100萬(wàn)元，勞務(wù)50萬(wàn)元，榮譽(yù)權(quán)作價(jià)50萬(wàn)元。（2）公司分別在北京和天津兩地設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（3）公司設(shè)立五年后，雙方可以抽回各自出資的二分之一。問題：該協(xié)議有那些違法之處？【案例分析】（1）乙以勞務(wù)和榮譽(yù)權(quán)作為出資違法。其中貨幣出資至少要達(dá)到30%以上。（2）分公司不能具有法人資格。（3）公司成立后股東不得抽回出資。二、股份公司的設(shè)立【案例介紹】江陰市有4家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冶金產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票?？傋?cè)資本為900萬(wàn)元，每個(gè)企業(yè)各承擔(dān)200萬(wàn)元。在經(jīng)過該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式開始籌建。4個(gè)發(fā)起人各認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)元，其余100萬(wàn)元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定，只要支付購(gòu)買股票的資金，就即時(shí)交付股票，無論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購(gòu)買，可將每股1元優(yōu)惠到每股09元。一個(gè)月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會(huì)，但參加人所代表的股份總數(shù)只有7%多一點(diǎn)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會(huì)決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請(qǐng)書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時(shí)，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬(wàn)元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬(wàn)元，合計(jì)15萬(wàn)元的債務(wù)，各發(fā)起人之間互相推倭，誰(shuí)也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是推選2名代表到法院狀告4個(gè)發(fā)起人，要求償還債務(wù)。4個(gè)發(fā)起人辯稱，公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各人損失自己承擔(dān)。（1）本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？（2）本案4個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？【案例分析】（1）根據(jù)公司法的規(guī)定，本案的股份公司在設(shè)立過程中有如下違法之處：未經(jīng)省級(jí)人民政府或國(guó)務(wù)院授權(quán)部門同意，僅有領(lǐng)導(dǎo)同意是不行的；公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認(rèn)購(gòu)就交付股票，不管公司成立與否；股票只能按票面金額或超過票面金額發(fā)行，而不得低于票面金額發(fā)行，本案中的優(yōu)惠是錯(cuò)誤的創(chuàng)立大會(huì)不足法定代表股份總數(shù)的認(rèn)股人。法定為超過1/2才可舉行創(chuàng)立大會(huì)；兩名發(fā)起人私自抽回股本。公司法規(guī)定，除未按期募足股份，發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會(huì)或創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司外，發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款后不得抽回其股本；（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。因?yàn)楣驹O(shè)立失敗，應(yīng)由發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。三、董事、監(jiān)事、經(jīng)理的任職資格限制【案例介紹】上海某針織股份有限公司在籌建階段，準(zhǔn)備聘請(qǐng)總經(jīng)理人選。其中自薦或推薦的有以下六人。趙某，原上海某針織廠廠長(zhǎng)（該針織公司前身）。2年前因一項(xiàng)重大投資出現(xiàn)失誤導(dǎo)致針織廠破產(chǎn)，引咎辭職?，F(xiàn)在想卷土重來。錢某，原上海某針織廠技術(shù)骨干，在一次實(shí)驗(yàn)中，因失火導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)被毀，被判刑3年，現(xiàn)已刑滿釋放1年。孫某，管理學(xué)博士，上海市某區(qū)總工會(huì)副主席。具有豐富的經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)和行政管理經(jīng)驗(yàn)。李某，原上海某針織廠老職工，在原廠工作近50年，現(xiàn)年70歲。具有扎實(shí)的專業(yè)技術(shù)、良好的人際關(guān)系及很高的威望。被職工一致推薦。周某，應(yīng)屆經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。年輕有為，品學(xué)兼優(yōu)。但經(jīng)查，尚有2萬(wàn)元助學(xué)貸款未還清。吳某，上海某區(qū)工商局副局長(zhǎng)。想棄政從商：不當(dāng)局長(zhǎng)當(dāng)經(jīng)理。問：上述六人中哪些可以受聘為公司總經(jīng)理？四、董事、監(jiān)事、經(jīng)理的義務(wù)和責(zé)任1【案例介紹】姚某為一有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)2006年1月，另一公司的經(jīng)理李某找姚某借一筆資金。正好公司剛收回一筆50萬(wàn)元的貨款，姚某即轉(zhuǎn)給了李某，李某拿出5萬(wàn)元給姚某，姚某未敢收，遂存入公司的小金庫(kù)中，該小金庫(kù)是姚某伙同部分董事及監(jiān)事趙某私自開立的，用于他們的各項(xiàng)業(yè)余開支。同年2月，姚某利用手中的職權(quán)為其妹夫的公司做成一筆鋼材生意，獲利10萬(wàn)元，姚某存入其私人帳戶。同月，姚某利用手中的職權(quán)與趙某簽定了一項(xiàng)合同，規(guī)定公司支付趙某2萬(wàn)元的中介費(fèi)，作為趙某為公司聯(lián)系的一筆鋼材生意的報(bào)酬。而實(shí)際上公司購(gòu)人該批鋼材的價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，致使公司受損20萬(wàn)元。趙某與姚某各得一筆回扣。此事并未經(jīng)過董事會(huì)的討論.2006年3月，股東會(huì)覺察的姚某與趙某的瀆職行為，責(zé)令停職反省，同時(shí)，組織人員進(jìn)行調(diào)查，待查清事實(shí)后，依照法律和公司章程進(jìn)行處理。問題：（1）本案姚某做了哪些違法活動(dòng)？【案例分析】（1）挪用公司資金；（2）將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)；（3）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；（4）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；（5）未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)6）接受他人與公司交易的傭金歸為己有。2【案例介紹】ABC公司是中國(guó)某市甲區(qū)的一家中外合資生產(chǎn)飲用水的企業(yè)，由國(guó)有的A企業(yè)、集體的B企業(yè)和香港的C企業(yè)各出資三分之一組成。公司董事會(huì)由A企業(yè)的法人代表林某、B企業(yè)的廠長(zhǎng)王某和C企業(yè)的副董事長(zhǎng)宋某三人組成，由王某擔(dān)任董事長(zhǎng)，宋某擔(dān)任副董事長(zhǎng)。1995年3月，A企業(yè)因違法經(jīng)營(yíng)被宣告停業(yè)整頓，王某和宋某即對(duì)林某的董事資格提出了異議，認(rèn)為林某不能再擔(dān)任合資企業(yè)的董事了。與此同時(shí)，林某發(fā)現(xiàn)王某未經(jīng)董事會(huì)討論，以自己的名義在乙區(qū)注冊(cè)成立了一家私營(yíng)的“金泉貿(mào)易發(fā)展公司”，也生產(chǎn)銷售礦泉水，商標(biāo)為“清泉”。王某發(fā)出了大量引人誤解的促銷廣告，使許多消費(fèi)者都以為“ABC”公司和“金泉”公司是一家，“清泉”水就是“金泉”水的姐妹產(chǎn)品，一下子就打開了“清泉”水的銷路。王某還運(yùn)用其“ABC”公司董事長(zhǎng)的職權(quán)，對(duì)公司的銷售員下達(dá)了推銷“清泉”水的考核指標(biāo)，許多客戶只得在硬性搭配下既買“金泉”水，又買“清泉”水。問題：（1）王某和宋某即對(duì)林某董事資格提出的異議是否成立？（2）王某的哪些行為違反了公司法的規(guī)定？為什么？（3）王某的行為應(yīng)如何處理？【案例分析】（1）本案中A企業(yè)因違法被停業(yè)整頓，不是吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，所以不影響林某繼續(xù)擔(dān)任公司董事。（2）王某身為“ABC”公司的董事長(zhǎng)，又注冊(cè)成立“金泉”公司，經(jīng)營(yíng)與“ABC”公司有競(jìng)爭(zhēng)的同樣的產(chǎn)品，還利用其在公司的地位和職權(quán)，強(qiáng)行擴(kuò)大與“ABC”公司有競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的銷售份額，損害了“ABC”公司的利益，違反了公司法關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。（3）王某應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，并將其違法所得交歸公司所有。公司還可以根據(jù)王某的情節(jié)和后果，給王某以處分。五、股份發(fā)行【案例介紹】某股份有限公司于1995年3月10日組成，股本總額為人民幣3000萬(wàn)元，其中2200萬(wàn)元系向社會(huì)公開發(fā)行募集的股本。1996年1月8日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1000萬(wàn)元股本。1998年為增加實(shí)力，與另一股份有限公司進(jìn)行合并。兩公司于3月10日作出合并決議，4月1日通知債權(quán)人，5月6日開始在報(bào)紙上刊登公告兩次，并于8月1日正式合并，并辦理了工商登記。該股份有限公司董事會(huì)召開年度會(huì)議。董事會(huì)成員為15人，本人出席會(huì)議的5人，有3人因故不能出席而委托他人參加會(huì)議，其中甲委托董事長(zhǎng)代為出席，乙委托某監(jiān)事代為出席，丙委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。董事會(huì)會(huì)議日程包括：(1)決定公司投資方案；(2)就發(fā)行公司債券作出決議；(3)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；(4)制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項(xiàng)均經(jīng)出席會(huì)議董事的過半數(shù)通過。要求：請(qǐng)指出該公司的上述活動(dòng)有無與公司法沖突之處，并加以說明。答題方法1 分析案例所涉知識(shí)點(diǎn)2 股份發(fā)行（舊股、新股）；公司合并（通知、公告、債權(quán)申報(bào)）；會(huì)議制度；組織機(jī)構(gòu)。3 2回憶該知識(shí)點(diǎn)的內(nèi)容體系；3確定相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。（結(jié)合相關(guān)法條）【案例分析】4 答：（1）公司法規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得不于公司股份總數(shù)的35。該公司設(shè)立時(shí)總股本3000萬(wàn)元，其中向社會(huì)募集2200萬(wàn)元，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的僅為800萬(wàn)元，僅占公司股本總數(shù)的267。5 （2）公司法規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司1996年1月8日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時(shí)間不足1年。（3）公司法規(guī)定，公司合并，應(yīng)當(dāng)自作出合并協(xié)議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次，未接到通知書的債權(quán)人自第一次公告之日起90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司不清償債務(wù)或者不提供擔(dān)保的，公司不得合并。該公司在合并過程中，其通知債權(quán)人的時(shí)間、公告發(fā)出時(shí)間及公告次數(shù)均與法律規(guī)定不相符。該公司自第一次公告之日起未滿90日進(jìn)行合并的工商登記也與法律規(guī)定不相符。6 （4）公司法規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)，可以書面委托其他董事代為出席董事會(huì)會(huì)議。因此，甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托違法無效，因?yàn)楸晃姓邿o權(quán)出席董事會(huì)會(huì)議。7 （5）公司法規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)由12以上的董事出席方可舉行。該公司董事會(huì)成員為15人，合法出席會(huì)議的為7人(即本人出席者6人，甲委托出席1人)，不足董事會(huì)成員人數(shù)的一半，董事會(huì)會(huì)議的召開不符合法律規(guī)定。8 （6）議事日程事項(xiàng)中第（2）項(xiàng)“就發(fā)行公司債券作出決議”屬于股東大會(huì)的職權(quán)，第（4）項(xiàng)“制定公司若干具體規(guī)”為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會(huì)討論決定。9 （7）董事會(huì)會(huì)議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會(huì)議的董事半數(shù)通過。六、公司利潤(rùn)分配【案例介紹】10 某有限責(zé)任公司注冊(cè)資本200萬(wàn)元，其中甲投資者占30，乙投資者占45，丙投資者占25。本年度實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)80萬(wàn)元，上年度虧損為20萬(wàn)元。已知按5提取法定公益金，該公司股東會(huì)決定不提取任意公積金。問：該公司本年度利潤(rùn)應(yīng)如何分配?11 【案例分析】：（根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金，并提取利潤(rùn)的百分之五至百分之十列入公司法定公益金）12 先彌補(bǔ)上年度虧損，余額60萬(wàn)元提取10%的法定公積金6萬(wàn)元，再提取5的法定公益金3萬(wàn)元，余額按出資比例分配給股東。13 【案例介紹】14 陳某是一個(gè)體商人，1995年2月，他與兩位朋友一起發(fā)起組建明珠貿(mào)易有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元。陳某出資25萬(wàn)，為公司負(fù)責(zé)人。公司開始經(jīng)營(yíng)后，買下了陳某從事個(gè)體商業(yè)時(shí)進(jìn)的一批貨物，價(jià)值10萬(wàn)元。公司沒有給陳某貨款，而是講定賺錢后再還錢給他。由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，明珠公司在經(jīng)營(yíng)過程中一直步履維艱。為改變被動(dòng)局面，陳某決定參與一項(xiàng)投資活動(dòng)。沒想到這又是一個(gè)錯(cuò)誤決策，不僅公司血本無回，還欠下了更多的債務(wù)。最終，該公司因資不抵債而被債權(quán)人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。1997年2月，人民法院召開第一次債權(quán)人會(huì)議，陳某既作為債權(quán)人，又作為債務(wù)人的法人代表參加了會(huì)議。在會(huì)上，陳某強(qiáng)調(diào)自己也是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠他的貨款。但公司的其他債權(quán)人不同意。他們認(rèn)為陳某幾乎擁有公司全部股份，實(shí)際控制和負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)明珠公司，那么明珠公司就是陳某的私人企業(yè)，陳某就是公司。所以陳某和公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某無權(quán)要求公司償還欠他的債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在清算過程中，與陳某共同舉辦公司的另兩位朋友也提出了異議。他們認(rèn)為陳某自始至終都在欺騙和利用他們，是陳某決定由公司買下了他原先賣不出去的貨物的，又是陳某決定對(duì)外投資的，現(xiàn)在他們兩人用來養(yǎng)老的錢都被陳某坑騙完了，陳應(yīng)當(dāng)賠償他們的損失。問題：（1）請(qǐng)判斷明珠公司的企業(yè)形式。（2）請(qǐng)分析陳某與明珠公司的關(guān)系。（3）陳某是否需要賠償兩位朋友的損失？【案例分析】（1）明珠公司是公司，不是陳某的獨(dú)資企業(yè)。如果是陳某的獨(dú)資企業(yè)，根本不可能取得法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。陳某在公司的投資確實(shí)是絕對(duì)多數(shù)，公司的經(jīng)營(yíng)管理也確實(shí)由陳某負(fù)責(zé)，但這并不改變企業(yè)的組織形式。（2）陳某具有雙重身份：一方面，他是公司的股東，另一方面，陳某又是公司的債權(quán)人。即使陳某作為公司的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)失敗負(fù)有主要的責(zé)任，但也不能否定其作為公司債權(quán)人的資格。（3）沒有證據(jù)證明陳某對(duì)其兩位朋友有欺詐行為，因此陳某不必承擔(dān)賠償他們損失的責(zé)任。相反，這兩位朋友應(yīng)當(dāng)對(duì)投資所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。第三章合伙和獨(dú)資企業(yè)法一、投資方式的選擇【案例介紹】2000年3月，某市公民王志清欲創(chuàng)建自己的企業(yè)（商業(yè)零售），于是找到朋友李玉、張帆和趙春明。王志清現(xiàn)擁有資金12萬(wàn)元，李玉擁有一處街面房（房產(chǎn)市價(jià)10萬(wàn)，若出租開店月租金為2000元左右），張帆有資金8萬(wàn)元，趙春明擁有經(jīng)營(yíng)管理能力。王志清設(shè)計(jì)了幾種投資方案，讓其余三人選擇。（1）四人以上述各自資產(chǎn)出資成立合伙企業(yè)，趙的經(jīng)營(yíng)管理能力由全體協(xié)商一致進(jìn)行評(píng)估。在第一種方案中，四人分別以資金、房產(chǎn)、勞務(wù)作為出資成立合伙企業(yè)，他們對(duì)企業(yè)的債務(wù)都承擔(dān)無限連帶責(zé)任，以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來清償，包括提供勞務(wù)的趙也是如此；李玉的街面房可能被拍賣、折價(jià)去償還企業(yè)債務(wù)，其風(fēng)險(xiǎn)是很大的。（2） 四人以上述各自資產(chǎn)出資成立有限責(zé)任公司，其中趙的經(jīng)營(yíng)管理能力由全體協(xié)商一致進(jìn)行評(píng)估。在第二種方案中，趙春明不能成為股東，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司股東的出資方式不包括勞務(wù)，當(dāng)然，他可以受聘于該公司。其他三人以各自的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，若不足以清償，也不追究個(gè)人財(cái)產(chǎn)。公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，不足以清償?shù)?，則面臨破產(chǎn)。本方案中，盡管投資者承擔(dān)有限責(zé)任，但若李玉以房產(chǎn)投資，則他不再享有該房產(chǎn)的所有權(quán)，該房產(chǎn)作為公司的資產(chǎn)；而該房產(chǎn)會(huì)升值，所以以此投資，對(duì)李玉而言不是很有利。（3）由王和張以各自擁有的資金成立合伙企業(yè)。再由企業(yè)向李租賃其街面房作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，按月支付租金；聘任趙為經(jīng)營(yíng)管理人員。在第三種方案中，王和張作為合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。李則是合伙企業(yè)的債權(quán)人，與合伙企業(yè)形成房屋租賃關(guān)系，房屋產(chǎn)權(quán)仍由李享有。合伙企業(yè)若出現(xiàn)債務(wù)，該房產(chǎn)不會(huì)被拍賣抵債，因?yàn)樗皇呛匣锲髽I(yè)的財(cái)產(chǎn)，也不是合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不會(huì)被追究。李既可以獲得穩(wěn)定的租金收入，又可以避免承擔(dān)較重的責(zé)任。趙與合伙企業(yè)形成雇傭關(guān)系，取得穩(wěn)定的工資收入，無須對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。王志清和張帆能夠較容易地控制趙春明。不利之處在于不利于發(fā)揮趙春明的積極性和潛能；而如果吸收趙為合伙人，則他的利益會(huì)和企業(yè)更緊密地聯(lián)系在一起，共同努力，獲得更多的利益。（4）由王出資建立獨(dú)資企業(yè)，向李租賃其街面房作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，按月支付房租；向張借8萬(wàn)元；聘用趙為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員。在第四種方案中，王對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)很大。李玉、趙春明和企業(yè)的關(guān)系分別是房屋租賃關(guān)系和雇傭關(guān)系，利弊同第三種方案。張帆與王志清之間形成借貸法律關(guān)系，是企業(yè)的債權(quán)人，對(duì)企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)任何有限、無限責(zé)任，他不是企業(yè)投資人。通過以上的分析，各人可以根據(jù)自己的期望選擇相應(yīng)的投資或者參與方式，欲獲得高收益承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的可以選擇成為投資人（合伙人），欲獲得穩(wěn)定收入承擔(dān)較小風(fēng)險(xiǎn)的可以選擇成為企業(yè)的債權(quán)人或者雇員。李玉的街面房因城市建設(shè)而處于商業(yè)中心地段，市價(jià)很可能會(huì)往上升。他不愿意承擔(dān)過多的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。王志清、李玉和張帆對(duì)趙春明的經(jīng)營(yíng)管理能力不是很確信，希望盡可能地制約其行為。四人商量許久仍無法拿定主意，主要是對(duì)各自不同的資本投入將對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)怎樣的責(zé)任搞不清?！景咐治觥吭讵?dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)中，投資人和合伙人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和無限連帶責(zé)任。若建立有限責(zé)任公司，則投資人（股東）承擔(dān)有限責(zé)任。二、合伙協(xié)議1【案例介紹】甲、乙、丙、丁四人準(zhǔn)備合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請(qǐng)教某律師。該律師看后指出合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問題。四人非常不解，他們認(rèn)為，協(xié)議應(yīng)該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會(huì)有什么問題？法律何必管得太多呢。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1） 合伙企業(yè)的注冊(cè)資本為10萬(wàn)元，其中甲出資4萬(wàn)元；乙出資3萬(wàn)元；丙以一批桌椅出資，作價(jià)1.8萬(wàn)元；丁以勞務(wù)出資，作價(jià)1.2萬(wàn)元。甲、乙、丙實(shí)際繳付各自出資的70%以上即可。未繳付部分何時(shí)繳付視情況而定。合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)以下列約定份額承擔(dān)責(zé)任，并以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)為限。（2）合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配按照甲45%，乙35%，丙20%進(jìn)行；虧損分擔(dān)按照甲35%，乙25%，丙15%，丁25%。（3）甲和丁為合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：負(fù)責(zé)企業(yè)的日常管理；對(duì)外交易、訂立合同；改變合伙企業(yè)的名稱；必要時(shí)，聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理，但有權(quán)了解經(jīng)營(yíng)狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行情況。（4）合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對(duì)退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任；兩年后，則不再承擔(dān)連帶責(zé)任。問題：該合伙協(xié)議中存在哪些違法之處？【案例分析】（1）合伙企業(yè)的出資必須是各合伙人實(shí)際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對(duì)出資的規(guī)定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，無效；（2）每個(gè)合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)須承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責(zé)任，否則約定無效；（3）合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損，而且分配利潤(rùn)承擔(dān)虧損的比例應(yīng)當(dāng)相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務(wù)的一致性；（4）法律規(guī)定，某些事項(xiàng)必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔(dān)任企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，因此這些事項(xiàng)合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；（5）按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負(fù)擔(dān)，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風(fēng)險(xiǎn)。2【案例介紹】某甲與A有限責(zé)任公司經(jīng)協(xié)商后，決定設(shè)立一家合伙企業(yè)。合伙協(xié)議中規(guī)定：A公司向企業(yè)投資30萬(wàn)元，甲負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，但不投資，A公司每年從合伙企業(yè)取得60%的經(jīng)營(yíng)收益，虧損時(shí)，責(zé)任及其他一切風(fēng)險(xiǎn)均由甲承擔(dān)。隨后，雙方共同向合伙登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員某乙在收取了某甲的賄賂后，作出登記決定，并頒發(fā)了合伙企業(yè)“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。后某甲為了經(jīng)營(yíng)方便一直使用B有限責(zé)任公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。問：本案例中存在哪些違法行為？應(yīng)如何處理？【案例分析】（1）A的主體資格不合法律規(guī)定，即A是非自然人；（A是公司，有營(yíng)利性）（2）A只收取收益，不承擔(dān)虧損，不符合合伙協(xié)議的法律特征的要求，至使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上顯然不公，是無效的合伙協(xié)議；（3）某乙收取賄賂，違法審批，顯然是違法的；（4）該合伙企業(yè)被違法批準(zhǔn)成立后以“有限公司”名義對(duì)外活動(dòng)，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。根據(jù)合伙企業(yè)法第8條規(guī)定，該合伙企業(yè)不具備設(shè)立條件，應(yīng)予以撤銷，對(duì)乙的違法行為，應(yīng)合伙企業(yè)法有關(guān)規(guī)定，追究其相應(yīng)的法律責(zé)任三、合伙人承擔(dān)債務(wù)的方式1【案例介紹】王海、李平、俞穎三人于1998年9月15日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資10萬(wàn)元開設(shè)一家綜合商店，王海出資4萬(wàn)元，李平出資3萬(wàn)元，俞穎出資3萬(wàn)元；三人按出資比例分享收益或分?jǐn)偺潛p。同年10月10日，三人繳清了全部出資，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1999年2月18日，為解決資金周轉(zhuǎn)困難，三人向銀行貸款7萬(wàn)元，期限為1年。1999年6月2日，李平向王海和俞穎提出，準(zhǔn)備將自己全部財(cái)產(chǎn)份額以3萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給舒立欣后退出綜合商店，王海、俞穎商量后表示同意。1999年7月1日，李平辦妥了退伙手續(xù)，舒立欣向李平交付了3萬(wàn)元。王海和俞穎向舒立欣介紹了有關(guān)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，并修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)。1999年年終結(jié)算時(shí)，商店發(fā)生嚴(yán)重虧損。2000年1月22日，王、俞、舒三人商定解散商店，并將現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元予以分配，但對(duì)銀行貸款如何清償未作處理。2000年2月18日，銀行貸款到期，銀行要求李平償還全部貸款，李平說自己已經(jīng)退出，對(duì)合伙債務(wù)不負(fù)責(zé)，由舒立欣承擔(dān)。銀行找到舒立欣要求其償還全部貸款，舒立欣說這筆貸款是在其入伙前由王海、李平、俞穎三人借的，自己不負(fù)責(zé)。銀行又找到王海、俞穎要求償還全部貸款，王海、俞穎均表示只按合伙協(xié)議約定比例償還應(yīng)由其償還的份額?！景咐治觥浚?）王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，這是無效的行為，應(yīng)該全部返還，因5萬(wàn)元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）舒立欣雖然不是該合伙企業(yè)最初的合伙人，但是在合伙企業(yè)存續(xù)期間，他經(jīng)過全體合伙人的同意，并依法訂立了書面入伙協(xié)議而成為合伙人；且原合伙人又向他介紹了原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，即向他履行了告知義務(wù)。入伙的新合伙人舒立欣與原合伙人享有同等的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。所以舒立欣對(duì)該筆貸款負(fù)有清償義務(wù)。若他清償后，清償數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額時(shí)，他可以按照合伙協(xié)議向其他未支付或者未足額支付應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人追償。（4）李平盡管經(jīng)全體合伙人的同意已退出了合伙企業(yè)，但是退伙以后，并不能解除他對(duì)于合伙企業(yè)既往債務(wù)的連帶責(zé)任。退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，向銀行貸款發(fā)生在李平退伙之前，所以若銀行要求他清償貸款，他應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任予以清償。又因?yàn)樗淹嘶?，在合伙企業(yè)內(nèi)部對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，若他向銀行清償了，則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。后者按照合伙協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李平、王海、俞穎和舒立欣對(duì)銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。他們對(duì)該筆貸款都承擔(dān)連帶責(zé)任。法律這樣規(guī)定是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，防止合伙人逃避企業(yè)的債務(wù)。2【案例介紹】譚某、楊某、李某于2003年5月1日，分別出資5000元、10000元和15000元，設(shè)立合伙企業(yè)通達(dá)商社，約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損2003年7月份，三人共分約6000元。但過了3個(gè)月，三人就發(fā)生了矛盾，楊某要退出合伙企業(yè)，抽走了自己的10000元資金。譚、李二人經(jīng)清查帳目，發(fā)現(xiàn)此時(shí)已經(jīng)虧損3000元，到2004年3月份共虧損5000元，譚、李二人宣告合伙企業(yè)解散，二人分別得到4000元和2000元的商品，對(duì)債務(wù)未作處理。合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司得知合伙企業(yè)已解散的消息，便找楊某索取5000元債款，楊某說早已退出合伙企業(yè)，對(duì)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。A公司又找到譚某，譚某說我們是按比例分?jǐn)倐鶆?wù)的，反正我僅占1/6股，我只負(fù)責(zé)賠償800元，A公司又找到李某，李認(rèn)為還債三個(gè)人都有份，他們不還，我也不還，要換我也只抵押我的貨物。A公司只好向法院起訴。試問：（1）合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守何種規(guī)定？（2）楊某、譚某、李某的想法對(duì)嗎？為什么？（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)如何處理？（4）A公司可如何追償其債務(wù)？【案例分析】（1）合伙協(xié)議未約定經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。合伙人違反前二規(guī)定的擅自退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他合伙人造成的損失。（2）三人的想法都不對(duì)。首先，楊某的想法不對(duì)。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某退伙時(shí)已經(jīng)由3000元債務(wù)，對(duì)此債務(wù)楊某應(yīng)和譚李承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，譚、李的想法也不對(duì)。依據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)時(shí)，應(yīng)由合伙人按協(xié)議約定的比例清償，但合伙人對(duì)外要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)分兩部分：2003年底楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計(jì)算。前面的3000元債務(wù)由三人負(fù)連帶責(zé)任。（4）A公司可以向譚、李任何一人索取應(yīng)得債權(quán)；也可以向楊某提出請(qǐng)求，但是須以3000元為限。三人中任何一人清償完債務(wù)后，再按按約定的比例分?jǐn)偂?【案例介紹】1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣4萬(wàn)元出資；各合伙人按相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元，期限為1年。后丁經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意，加入該合伙企業(yè)。1998年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬(wàn)元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部退款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙之前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示自己只能按合伙人約定的比例承擔(dān)清償責(zé)任；向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款的義務(wù)。根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？【案例分析】（1）甲的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁的主張不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（2）根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。（3）根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償