被保險(xiǎn)人

1、90190101 c abcdp452 c a bc d p93 b abcd4 b a b cdp19520085.125510 c a b c dp226 a a b c d p327 da bc dp328 b a。

2、被保險(xiǎn)人同意與保險(xiǎn)合同之效力兼論中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第12條、53條、55條、56條、61條、63條之關(guān)系高湘宇 楊猛 孫杰 基金項(xiàng)目：吉林省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目：保險(xiǎn)合同法總則修訂建議（2006024）；吉林大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：保險(xiǎn)合同法總則研究（2003XX013）*作者簡(jiǎn)介：高湘宇，男，吉林通榆人，吉林大學(xué)法學(xué)院教師，博士。楊猛，男，吉林省。

3、保險(xiǎn)合同中不利解釋原則之適用,1998.4.8，孫某購(gòu)買了一輛黑色桑塔納轎車。同年4月9日,他為該車投保包括盜搶險(xiǎn)在內(nèi)的車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為185000元；保險(xiǎn)期限自1998.4.10起至1999.4.9，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。1998.11.30，該車在北京市S區(qū)孫某居住地被盜。當(dāng)日，孫某向該分局報(bào)案并通知了保險(xiǎn)公司。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，該被盜車在新疆吐魯番市被發(fā)現(xiàn)，且已被吐魯番市高某在。

4、保險(xiǎn)合同條款因排除被保險(xiǎn)人的合法權(quán)利而無效 一、訴訟當(dāng)事人 原告黎亦微，女，解放軍某機(jī)關(guān)干部。 被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)。 二、訴辯主張 (一)原告訴稱。 黎亦微訴稱：2007年1月，其與保險(xiǎn)公司訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。合同約定，保險(xiǎn)公司承保黎亦微名下自有汽車的車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2007年2月，黎亦微駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故與路。

5、人身保險(xiǎn)合同投保人、被保險(xiǎn)人的法律地位分析 析李某訴盧某等人身保險(xiǎn)合同案 【本案聚焦】 人身保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的主體有哪些？保險(xiǎn)合同的投保人解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利是否不受任何限制？被保險(xiǎn)人是否有權(quán)提出恢復(fù)合同效力的主張？ 【案情介紹 案例改編自：上海市第二中級(jí)人民法院（2009）滬二中民三（商）終字第411號(hào)民事判決書。 】 原告：李某 被告：盧某 被告：人壽保險(xiǎn)公司 本案原告李某與被告盧某原系。

6、第一節(jié)投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù),民事義務(wù),民事義務(wù)是指根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定或當(dāng)事人的約定，義務(wù)人應(yīng)為一定的行為或不行為。民事義務(wù)產(chǎn)生后，對(duì)義務(wù)人即有法律拘束力。這種約束力表現(xiàn)為義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人不能強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，但為使權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，法律賦予權(quán)利人以請(qǐng)求法院強(qiáng)制投保人履行義務(wù)。,給付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù),投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù)（財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。

7、論死亡保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人的撤銷同意權(quán) 第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 問題提出人身保險(xiǎn)合同中，投保人向保險(xiǎn)公司交付保險(xiǎn)費(fèi)，同其訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的生命完整性，有且只有人身保險(xiǎn)合同存在受益人，他是事故發(fā)生后領(lǐng)取保險(xiǎn)給付金的人。死亡保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人不可能是受益人，所以，死亡保險(xiǎn)是典型的他保合同，道德風(fēng)險(xiǎn)高，有特別規(guī)范的必要。司法解釋三出臺(tái)前，未經(jīng)被保險(xiǎn)人。

8、論醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人利益的法律保護(hù) 論文摘要 當(dāng)前，人們的觀念已經(jīng)從求醫(yī);向就醫(yī);轉(zhuǎn)變，醫(yī)療職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的增大及醫(yī)療糾紛的增多，醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益問題更顯得日益突出?；仡櫾S多國(guó)家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)它們基本上都經(jīng)歷過一個(gè)從自愿投保到強(qiáng)制投保的過程，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的作用也是在強(qiáng)制投保后才得到淋漓盡致的展現(xiàn)。 論文關(guān)鍵詞 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) 被保險(xiǎn)人 利益保護(hù) 一、醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人。

9、保險(xiǎn)人的代位權(quán)與被保險(xiǎn)人求償權(quán)沖突與處理 摘 要 保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)展十分迅速，不斷地基于實(shí)踐發(fā)展的層面，進(jìn)行保險(xiǎn)事故分析，能夠?yàn)榻窈髮?shí)際工作開展做出相應(yīng)的依據(jù)。保險(xiǎn)人的代位權(quán)與被保險(xiǎn)人求償權(quán)是兩種重要的概念，但是在實(shí)際保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開展中，由于法律規(guī)定層面的缺失，以及實(shí)際中的復(fù)雜性，通常會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的沖突，如何進(jìn)行解決方案分析，成為了我們思考的問題。本文結(jié)合實(shí)踐，首先分析保險(xiǎn)人的代位權(quán)與被保險(xiǎn)人求償權(quán)基本概念。

10、論死亡保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人的撤銷同意權(quán) 第一章 導(dǎo)論 第一節(jié) 問題提出 人身保險(xiǎn)合同中，投保人向保險(xiǎn)公司交付保險(xiǎn)費(fèi)，同其訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的生命完整性，有且只有人身保險(xiǎn)合同存在受益人，他是事故發(fā)生后領(lǐng)取保險(xiǎn)給付金的人。死亡保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人不可能是受益人，所以，死亡保險(xiǎn)是典型的他保合同，道德風(fēng)險(xiǎn)高，有特別規(guī)范的必要。司法解釋三。

11、不能損害被保險(xiǎn)人利益1400字 最近，最高人民法院就新的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是否適用于2004年5月1日以前簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同作出了明確的答復(fù)：最高人民法院認(rèn)為，投保人和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同中有關(guān)“保險(xiǎn)人按照道路交通事故處理辦法規(guī)定的人身損害賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定只是保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計(jì)算方法，而不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，它不因道路。

12、保險(xiǎn)事故發(fā)生前被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求權(quán)處分行為的法律分析4100字 案例一：A公司委托貨運(yùn)公司運(yùn)送一批陶瓷產(chǎn)品，運(yùn)輸合同約定由A公司投保貨運(yùn)險(xiǎn)，一旦發(fā)生貨損以保險(xiǎn)形式解決，貨運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。嗣后，A公司與保險(xiǎn)公司簽訂了國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)預(yù)約保險(xiǎn)單一份。保險(xiǎn)期限內(nèi)，貨運(yùn)公司裝載A公司貨物的車輛在行駛途中發(fā)生事故，造成貨損。保險(xiǎn)公司依約向A公司支付保險(xiǎn)金后，訴至法院，要求貨運(yùn)公司賠償損失。

13、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突的解決機(jī)制4700字 一、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突問題的背景分析 在海上保險(xiǎn)合同中，代位求償權(quán)指保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同的具體約定，賠償被保險(xiǎn)人有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)的部分或全部損失之后，即可取代被保險(xiǎn)人的地位，享有向第三者責(zé)任方主張索賠的權(quán)利。與保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)相對(duì)應(yīng)，我們往往將被保險(xiǎn)人享有的直接向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利稱為直接求償權(quán)。 在海上保險(xiǎn)為不。

14、保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人權(quán)益論文前一陣，已經(jīng)退休的幾位注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的老先生前來講述了他們遇到的一件叫苦不迭的保險(xiǎn)故事：幾年前，這家會(huì)計(jì)師事務(wù)所效益不錯(cuò)，前任領(lǐng)導(dǎo)便用單位的福利基金為這些會(huì)計(jì)師買了大額的人壽保險(xiǎn)，去年年底到期，這幾個(gè)會(huì)計(jì)師都可以拿。

15、保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)論文中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定：被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：一沒有指定受益人的；二受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒有其他受益人的；三受益。

16、平安團(tuán)體人身險(xiǎn)帳戶型被保險(xiǎn)人清單 一式兩聯(lián)，第一聯(lián)公司留存The insured list for Ping An Group Insurance Account Management Induplicate, the first reta。

17、交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保 險(xiǎn)人是指篇一：交 強(qiáng)險(xiǎn)測(cè)試題 有答案測(cè)試題一填空 題每空 1 分1交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé) 任限額有責(zé)責(zé)任限額 12.2 萬元死亡 傷殘萬元醫(yī)療費(fèi)用 元財(cái)產(chǎn)損 失 元無責(zé)責(zé)任限額為 1.21 萬元死亡 傷殘醫(yī)療費(fèi)用元財(cái)產(chǎn)損 失 元2交強(qiáng)。

18、保險(xiǎn)學(xué)案例受益人與被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡時(shí)保險(xiǎn)金的給付 相關(guān)案例 1998年5月，女兒趙某為母親田氏投保了終身壽險(xiǎn)，經(jīng)母親同意，受益人為趙某自己。趙某有一個(gè)哥哥趙剛，好吃懶做四處游蕩。1999年9月，趙某回娘家看望母親，不料因煤氣泄露，趙某和母親。